Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 0800122130002017-00511-01 de 15 de Febrero de 2018
| Sentido del fallo | CONFIRMA NIEGA TUTELA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Fecha | 15 Febrero 2018 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Barranquilla |
| Número de sentencia | STC1985-2018 |
| Número de expediente | T 0800122130002017-00511-01 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Materia | Derecho Civil |
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Magistrado ponente
STC1985-2018
Radicación n.º 08001 22 13 000 2017 00511 01(Aprobado en sesión de catorce de febrero de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., quince (15) de febrero de dos mil dieciocho (2018).
Se resuelve la impugnación presentada por M. de Jesús Moreno de V. frente al fallo proferido el 12 de enero de 2018 por la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, dentro de la tutela que aquella instauró contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de S. e Inspección Primera de Policía Urbana de la misma localidad, extensiva a las partes en el juicio compulsivo que la provocó.
ANTECEDENTES
1. La promotora imploró el auxilio del debido proceso, vida digna y “tercera edad” que estimó conculcados con ocasión de la situación fáctica que se compendia a continuación.
En breve, narró que en el coactivo con radicado 2003-01839-00 se remató y ordenó entregar el inmueble con matrícula nº 041-65736, ubicado en S. – Atlántico, respecto del cual es titular del usufructo desde el 2 oct. 1989. Para proteger esa utilidad presentó un mecanismo de igual perfil a éste en cuyo trámite de segundo grado esta Corte ordenó al “Juzgado Primero Civil del Circuito de S. o a autoridad que éste comisione para la entrega, que una vez prevista la continuación de la diligencia, defina [si] gay lugar o no a respetar el contrato de usufructo aducido por la gestora, de conformidad con la prueba que tenga a su alcance, y a su leal saber y entender”. Adujo que ello no fue acatado por la Inspección de Policía por no tener competencia, y aun así fue desalojada del predio; el comitente tampoco resolvió conforme a aquella prescripción.
Pidió, en síntesis, dejar sin valor lo relativo a la “entrega” y disponer que se “defina si le asiste o no derecho de usufructo (…) conforme a la sentencia de la Sala Civil de la Corte Suprema [de Justicia]”.
2. Integrado el contradictorio sólo se recibió respuesta emanada de la Agencia Judicial, cuya titular expresó que la supuesta transgresión se le endilga al otro ente y no a ese.
SENTENCIA DE PRIMER GRADO E IMPUGNACIÓN.
El a quo negó por improcedente el amparo porque la suplicante cuenta con otro camino para hacer valer sus intereses. Ella, disconforme, se alzó contra esa providencia con fundamento en que la pretensión no se dirige a hacer cumplir el anterior veredicto constitucional sino a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-03276-00 del 06-09-2023
...que, dicha circunstancia, indudablemente implicaría una indebida intromisión en los fueros propios de los falladores ordinarios (Cfr. CJS STC1985-2018, reiterada en la 3.- Como colofón, se impone la negativa de la ayuda supralegal rogada. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 84133 del 10-04-2019
...al «ejercicio anticipado», teniendo en cuenta el criterio de la Sala de Casación Civil, donde ha predicado, conforme al precedente CSJ STC1985-2018, que: « […] la quejosa deberá atenerse a los que se resuelva frente a la reposición… que propuso en el acto. En tal sentido, este camino es pre......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002021-01190-01 del 22-07-2021
...este ámbito, ya que ello indudablemente implicaría una indebida intromisión en los fueros propios de los juzgadores ordinarios (Cfr. CJS STC1985-2018). Es por ello, que esta Corporación ha sostenido en forma reiterada que, “(…) este medio de resguardo no fue establecido para sustituir o des......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002023-00415-00 del 15-02-2023
...que, dicha circunstancia, indudablemente implicaría una indebida intromisión en los fueros propios de los falladores ordinarios (Cfr. CJS STC1985-2018, reiterada en la STC5758-2022). Sobre ese tópico, esta Corporación reiteradamente ha sostenido, que (...) este medio de resguardo no fue est......