Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala de Decisión de Tutelas nº STP4560-2018 de 3 de Abril de 2018
| Número de expediente | T 97176 |
| Fecha | 03 Abril 2018 |
| Materia | Derecho Penal |
JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA
Magistrado Ponente
STP4560-2018
Radicación n.° 97176
(Aprobación Acta No. 160)
Bogotá D.C., tres (03) de abril de dos mil dieciocho (2018)
Decide la Sala el recurso de impugnación interpuesto por A.F.C., mediante apoderado judicial, contra el fallo de tutela proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 25 de enero de 2018, que denegó el amparo formulado contra el Juzgado Veinticuatro Penal Municipal de Cali con Función de Control de Garantías y el Juzgado Octavo Penal del Circuito de Cali con Función de Conocimiento, con ocasión de las decisiones mediante las cuales fue denegada su libertad a pesar del vencimiento de términos presentado dentro del proceso penal 760016000193201406891 (en adelante: 2014-06891).
ANTECEDENTES Y
FUNDAMENTOS DE LA ACCIÓN
Fueron recogidos en el fallo de tutela de primera instancia, en los siguientes términos:[1]
El aquí accionante -quien se encuentra privado de la libertad en la Cárcel Villahermosa de esta ciudad-, pide a esta Sala Constitucional la protección de los aludidos derechos fundamentales, los cuales considera vulnerados por las también referidas autoridades judiciales porque, en síntesis, en primera y segunda instancia le negaron la libertad por vencimiento de términos que, con fundamento en el art. 317-6 del C.P.P. y el par. 1 del art. 307 ibídem, solicitó el 4 de julio de 2017.
En consecuencia, solicita se ordene su libertad inmediata ya que con tales decisiones se desconoce el precedente de la Corte Constitucional contenido en la sentencia C-221/17.
EL FALLO IMPUGNADO
La Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, mediante decisión adoptada el 25 de enero de 2018, denegó la tutela invocada, al considerar que contras las decisiones censuradas no se configuraron los requisitos específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra decisiones judiciales, pues fueron sustentadas en las decisiones que han sido adoptadas por esta Corporación, particularmente mediante el auto AP4711-2017 proferido el 24 de julio de 2017 dentro del radicado 49734.[2]
LA IMPUGNACIÓN
El 29 de enero de 2018, A.F.C., mediante apoderado judicial, interpuso recurso de impugnación, insistiendo sobre que las decisiones censuradas incurrieron en el requisito específico de procedibilidad de «Violación directa de la Constitución» y que en consecuencia debe disponerse su libertad.[3]
De conformidad con lo previsto en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, esta Sala es competente para resolver el recurso de impugnación interpuesto por el accionante contra la decisión proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
Al respecto, el problema jurídico que convoca a la Sala consiste en establecer si contra las providencias adoptadas por el Juzgado Veinticuatro Penal Municipal de Cali con Función de Control de Garantías y el Juzgado Octavo Penal del Circuito de Cali con Función de Conocimiento, mediante las cuales fue denegada la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba