Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº STC12395-2018 de 24 de Septiembre de 2018
| Fecha | 24 Septiembre 2018 |
| Número de expediente | T 1100102030002018-02669-00 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
O.A.T. DUQUE
Magistrado ponente
STC12395-2018
Radicación nº. 11001-02-03-000-2018-02669-00 (Aprobado en sesión de dieciocho de septiembre de dos mil dieciocho)
Bogotá, D.C., veinticuatro (24) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).
Decide la Corte la tutela entablada por P.E.O.B. contra la Sala de Casación Penal de esta Corporación; extensiva a las demás autoridades e intervinientes en el decurso que se revisa.
El promotor buscó la protección de sus «derechos al debido proceso, doble instancia, igualdad, juez competente y recurso efectivo», en procura que se «DEJ[E] SIN EFECTOS, el auto de fecha 12 de febrero de 2018 de apertura de instrucción penal, el auto AP733-2018 de fecha 22 de febrero de 2018 que resolvió situación jurídica del señor O.B., el auto de fecha 28 de mayo de 2018 que declaró cerrada la investigación, el auto de fecha 22 de junio de 2018 que dispuso correr traslado para presentar los alegatos precalificatorios, conforme a que la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia no tenía competencia para adelantar ninguna acción penal en contra del señor P.E.O.B., de acuerdo a lo contemplado en la Constitución Política de Colombia (…)» (resalta la Corte).
Como soporte de sus aspiraciones contó, en lo medular, que la Sala Tercera de Instrucción del colegiado cuestionado, el 12 de febrero de 2018, «resolvió abrir instrucción (investigación) formal en contra de [él], tras considerar que de los medios de convicción aportados en la indagación preliminar se infería la posible realización de diferentes conductas punibles». Agregó que el «13 de febrero de 2018 (…) fue privado de la libertad para efectos de rendir indagatoria», lo que ocurrió «los días 15 y 16 de febrero de 2018». Relató que su abogado de confianza solicitó la «invalidación» de lo actuado «a partir del auto de apertura de investigación formal junto con la orden de captura, debido a la falta de competencia de la Sala», la que fue negada. Finalmente, expuso que las fases de la «instrucción» fueron abordadas en su totalidad y el «13 de agosto de 2018, la Sala de Casación Penal resolvió acusar[lo] (…), violando una vez más el derecho a un juez competente, como quiera que esta decisión es de resorte exclusivo de la Sala Especial de Instrucción, e igualmente violando el derecho a la doble instancia como se desprende de la mencionada decisión, la cual es enfática en establecer que solo “procede el recurso de reposición” ante la misma Sala de Casación Penal», lo que recurrió horizontalmente pero no fue estimado y, aunque se alzó, «no concedieron la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba