Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122100002019-00076-01 de 12 de Abril de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 785448365

Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122100002019-00076-01 de 12 de Abril de 2019

EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
Número de expedienteT 1100122100002019-00076-01
Fecha12 Abril 2019
MateriaDerecho Civil

O.A.T. DUQUE

Magistrado Ponente

STC4781-2019

Radicación n.° 11001-22-10-000-2019-00076-01 (Aprobado en sesión de diez de abril de dos mil diecinueve)

Bogotá, D.C., doce (12) de abril de dos mil diecinueve (2019).

Decide la Sala la impugnación del fallo proferido el 7 de marzo de 2019 por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que negó la tutela de J.F.P.B. contra el Juzgado Primero de Familia de Oralidad de esta ciudad, siendo vinculados los intervinientes en el juicio de aumento de cuota alimentaria que a aquél le sigue N.C.G.M., rad. 2018-00326.

ANTECEDENTES
  1. - Directamente, el actor solicitó que se resguarde el debido proceso, anulando todas las actuaciones cumplidas en ese pleito desde el 9 de agosto de 2018.

  2. - En suma, relató que al aviso que recibió el 20 de junio pasado para enterarlo del auto admisorio no se adjuntó copia de la demanda, por lo que un día después acudió a la Secretaría del juzgado a retirarla, pero sólo se le entregó el 11 de julio porque hasta entonces el expediente estuvo al despacho, fecha en la que también se le notificó personalmente, aunque el sello indica equivocadamente el día anterior, por lo que el 26 de ese mes presentó contestación oportuna, pero el 9 de agosto el acusado la tuvo por extemporánea, resolución que no repuso el 21 de septiembre ni el 10 de diciembre anuló, como también se lo imploró.

    INTERVENCION DE LOS CONVOCADOS

    El Juez reseñó el trámite surtido para poner a derecho al quejoso, siendo enfático en que no lesionó ninguna prerrogativa, subrayando que cumplió en debida forma el ritual para vincularlo y que dentro de la oportunidad legal aquél no replicó (fls. 133 al 139).

    FALLO DE PRIMERA INSTANCIA E IMPUGNACIÓN

  3. - El Tribunal no concedió el auxilio porque, en cuanto concierne al rechazo de plano de la invalidez “no es la tutela el mecanismo idóneo para revocar decisiones que sean contrarias a los intereses de las partes”, máxime que la resolución se ajusta a la ley en cuanto no es viable alegar el vicio en ese tipo de debates, y el reparo frente a la “vinculación” “debió elevarse en el término ejecutoria (sic) del auto que lo tuvo por notificado”. Atañedero a la réplica del querellante encontró que efectivamente fue tardía, comoquiera que el escrito de que trata el artículo 292 del Código General del Proceso fue entregado el 20 de junio de 2018, lo que quiere decir que los tres días con que contaba para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR