Sentencia de Tutela nº 242/22 de Corte Constitucional, 1 de Julio de 2022

PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en el presente proceso.

SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de 31 de julio de 2020, proferida por el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogotá. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la honra, al buen nombre y a la presunción de inocencia del señor Á.U.V., por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.

TERCERO. ORDENAR al señor D.M.L. que, en el término de cinco (5) días contados a partir de la notificación de esta providencia, lleve a cabo las rectificaciones ordenadas en la presente sentencia conforme a los parámetros descritos en la sección “7. Remedios y órdenes”.

CUARTO. ORDENAR a la Asociación Creative Bullets que facilite a D.M.L. el acceso a las plataformas de difusión de la serie “Matarife: un genocida innombrable” y la cuenta de Twitter @ElQueLosDELATA para que proceda a realizar la rectificación ordenada en la presente sentencia.

QUINTO. ORDENAR al señor M.L. que, en lo sucesivo, cumpla con las cargas de veracidad e imparcialidad previstas por el artículo 20 de la Constitución Política y la jurisprudencia constitucional cuando ejerza la libertad de información y de prensa.

SEXTO. Por medio de la Secretaría General, LIBRAR las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

CRISTINA PARDO SCHLESINGER

Magistrada

GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO

Magistrada

PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA

Magistrada

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

ANEXO I

Sentencia

Hechos relevantes

Decisión y ratio decidendi

T-602 de 1995

El ciudadano J.M.M.M., quien se desempeñó como director de la liga de ajedrecistas, presentó acción de tutela en contra de Datos del Noticiero TV-HOY. Argumentó que el accionado vulneró sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre al publicar una noticia en la que se indicaba que (i) 42 ajedrecistas habían señalado al actor “de amañar sorteos, de tener preferencias en la conformación de selecciones y mal manejo del presupuesto” y (ii) que el medio de comunicación había investigado y consultado los hechos y había llegado a la conclusión de que el actor debía “irse con sus trebejos a otro lado, y darle paso a los mismos practicantes que no le creen, y lo peor, no lo quieren”.

La Sala Cuarta de Revisión concluyó que el accionado vulneró el derecho fundamental a la honra y buen nombre del accionante. Esto, por dos razones. Primero, presentó una opinión “haciendo eco de denuncias no comprobadas contra el actor, y dando a entender que los hechos denunciados fueron investigados por el periodista y encontrados ciertos, sin que tal comprobación hubiese ocurrido en la realidad”. Por el contrario, la Sala advirtió que el periodista que llevó a cabo a la investigación ni siquiera se percató que la carta supuestamente suscrita por 42 ajedrecistas no estaba firmada. Segundo, el accionado actuó de mala fe, por cuanto pocos días antes de la publicación de la nota periodística entrevistó personalmente al actor, pero “en ningún momento indagó su versión sobre las denuncias”. En criterio de la Sala, resultaba inaceptable a la luz del principio de responsabilidad social de los medios de comunicación y el “principio constitucional de la buena fe, excluir de las posibles preguntas que se le hacen a un entrevistado, sin razón alguna, aquéllas que se refieren a imputaciones delictivas o deshonrosas que terceros hacen de esa persona, cuando supuestamente el periodista adelanta una búsqueda objetiva de la verdad”.

T-066 de 1998

El alcalde de Silvia, Cauca, H.J.O.V., interpuso acción de tutela contra la Revista Semana por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre, la intimidad y el debido proceso. Lo anterior, debido a que la accionada publicó un artículo titulado “Los alcaldes de la guerrilla”, en el cual se reproducía el contenido de un informe reservado del Ejército Nacional, que sugería que el accionante, junto con otros 137 alcaldes del país, tenían vínculos directos con la subversión.

La Sala Tercera de Revisión concluyó que la Revista Semana vulneró los derechos a la honra y buen nombre del accionante, puesto que el artículo no satisfacía las cargas de veracidad e imparcialidad. La Sala reconoció que la información publicada se basaba razonablemente en el informe reservado del Ejército Nacional. Sin embargo, resaltó que “la labor de control que desempeñan los medios exige que no se satisfagan con los comunicados oficiales y los datos entregados por las partes interesadas, sino que indaguen siempre más allá en busca de la verdad”. En criterio de la Sala, la Revista Semana no cumplió con esta carga porque (i) la información sobre el señor O.V. que aparecía referenciada en el informe no tenía ningún respaldo probatorio y (ii) la accionada no llevó a cabo ninguna labor de verificación o contrastación con otras fuentes. Esta falta de diligencia suponía, según la Sala, que la accionada no estaba facultada constitucionalmente para avalar “el contenido del documento”, respaldar “las incriminaciones que en él se hacen” y llevar a cabo afirmaciones en lenguaje definitivo –no dubitativo-, tales como las contenidas en el título, de las cuales “se desprendía una condena anticipada contra los alcaldes, a pesar de que después de leer el artículo se advierta que no existe ninguna prueba contra ellos”.

SU-1721 de 2000

E.H.E., quien se desempeñó como Director de la Aeronáutica Civil, interpuso acción de tutela en contra del Diario el Tiempo, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre. Esto, porque en la columna “El Huertas-Gate” se indicaba que había “incurrido desde su posesión en unos cuantos cuestionables episodios, no obstante ser amigo personal del Presidente de la República, condición que según él lo hace impermeable a cualquier escándalo”. En concreto, el artículo (i) señalaba que el señor H.E. estaba impedido para ocupar el cargo debido a que había sido accionista de la aerolínea AeroRepública y (ii) sugería que había llevado a cabo actuaciones que favorecían la aerolínea de la cual había sido accionista.

La Sala Plena concluyó que El Diario el Tiempo no vulneró los derechos fundamentales del accionante. La Sala encontró que el accionado había cumplido con las cargas de veracidad e imparcialidad, puesto que (i) era cierto que el señor H.E. fue accionista de la empresa AeroRepública, y que enajenó su participación accionaria antes de su posesión como Director de la Aeronáutica Civil y (ii) para la época de publicación del artículo, la Procuraduría General de la Nación adelantaba investigación disciplinaria sobre las conductas denunciadas en el artículo. De otro lado, señaló que las expresiones contenidas en el escrito del periodista sobre anomalías en la contratación a cargo de la Aeronáutica Civil, y sobre las gestiones de esta agencia estatal y de su director en materia de la categorización de los aeropuertos y de la infraestructura aeroportuaria, constituían “opiniones sobre la gestión pública, valoraciones que exceden el ámbito de la revisión mediante la vía de amparo, a condición de que los hechos de referencia sean veraces”.

T-634 de 2001

El señor J.L.C.F., almirante de la Armada Nacional, interpuso acción de tutela en contra de la Revista Cambio. Sostuvo que la accionada vulneró sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre puesto que en la edición 378 de la revista, que circuló la semana del 18 al 25 de septiembre de 2000, colocó como portada el siguiente titular: “La nieve del almirante. Cambio revela conversaciones del contralmirante J.L.C. con un hombre que la Armada vincula con el narcotraficante J.C.H.. En esta edición, además, se publicó un artículo en el que se desarrollaba el titular y se agregaba la frase “Cambio revela grabación y destapa grave corrupción en la Armada”.

La Sala Primera concluyó que la Revista Cambio no vulneró los derechos fundamentales a la honra y buen nombre del accionante. En criterio de la Sala, la información publicada estaba amparada por la libertad de información. Esto, porque, de un lado, satisfacía la carga de veracidad, habida cuenta de que estaba soportada en informes de inteligencia realizados al interior de la misma Armada Nacional, los cuales se suministraron de manera integral y completa como material probatorio dentro del proceso de tutela. De otro lado, cumplía con el principio de imparcialidad, debido a que (i) la investigación periodística llevada a cabo por la accionada contó con la participación del señor C.F. y (ii) el artículo publicado reprodujo apartes de la entrevista llevada a cabo con el accionante, en la cual este expresaba su versión sobre los hechos. Por último, la Sala advirtió que, si bien el artículo publicado mezclaba opiniones e informaciones, esto no inducía a error al lector porque “en el material recopilado y publicado dentro del mismo artículo se permite y otorga la posibilidad al lector o público en general, de diferenciar claramente qué información es producto del material investigativo y qué forma parte de la opinión periodística”.

T-213 de 2004

La señora E.A.J., Fiscal 41 de Cali, presentó acción de tutela en contra de L.A.C.C., por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre. Esto, porque el accionante escribió y publicó el libro titulado “La corrupción de la justicia en Colombia –Proponen robo al Estado- involucrados T.G. & Sons de Colombia, Fiscalía General de la Nación, Presidencia de la República, Juzgado 16 Penal del Circuito (Cali), órganos de control estatal”. En este libro, se afirmaba que la accionante había llevado a cabo diversos “actos de corrupción” en un proceso penal a su cargo mientras se desempeñaba como fiscal. En criterio de la accionante, ello vulneraba sus derechos fundamentales porque existiendo una decisión inhibitoria por parte de la Fiscalía General de la Nación en relación con la conducta que se le imputaba en el libro, no podía el demandado, legítimamente, iniciar una investigación por su cuenta y publicar sus opiniones e ideas en torno al asunto.

La Sala Séptima negó el amparo porque encontró que el libro y, en particular, las afirmaciones cuestionadas estaban amparadas por la libertad de opinión y no afectaban los derechos fundamentales a la honra y buen nombre de la señora E.A.J.. En criterio de la Sala, analizado en su contexto, el libro tenía por objeto describir los hechos ocurridos en el proceso penal que adelantó la accionante en su calidad de fiscal en contra de T.G. & Sons de Colombia y luego expresar una opinión que (i) ponía “en duda que la demandante hubiese actuado imparcialmente en el proceso penal” y (ii) sugería que, gracias a su poder, la empresa investigada “alteró el curso del proceso”. La Sala reconoció que “no se encuentra probado vínculo directo entre el supuesto poder de la empresa y la fiscal. Por lo mismo, el demandado se basaría en un supuesto de hecho falso, afectándose en consecuencia el buen nombre de la funcionaria”. Sin embargo, esto no implicaba que las afirmaciones fueran contrarias a derecho o no estuvieran amparadas por la libertad de expresión, porque la Constitución no exigía un “grado de certeza que oblig[ue] al demandado a convertirse en fiscal con poderes de instrucción”. A pesar de que no existía “prueba irrefutable” de la capacidad directa de la empresa para afectar el transcurso del proceso, esta podía inferirse razonablemente pues ya los medios habían denunciado en casos anteriores los nexos de la fiscal con empresarios. Por último, la Sala reconoció que aun cuando era cierto que podría resultar “completamente exagerado” señalar que la Fiscal actuó de manera parcializada, esto no podía calificarse como un “ejercicio abusivo de la libertad de opinión, y mucho menos considerar que la interpretación que el demandado hizo de tales hechos (a los que se suma los argumentos de la decisión), tengan por propósito exclusivo dañar el buen nombre de la demandante”.

T-775 de 2005

R.D.Q.V., quien se desempeñó como representante a la Cámara de Representantes y Senador de la República, interpuso acción de tutela en contra del periodista I.M.D. y el editor del Periódico El Mundo. Lo anterior debido a que los accionados publicaron notas periodísticas en las que se señalaba que existía una “Registraduría paralela e ilegal” puesto que se habían encontrado formularios electorales E11 en inmuebles “relacionados con R.D.Q.. Así mismo, en las notas periodísticas se hacía referencia a los delitos que dichas conductas podían configurar. En criterio de la accionante estas notas periodísticas vulneraban su derecho fundamental a la honra y buen nombre dado que los inmuebles en los que fueron encontrados los formularios no eran de su propiedad y no se encontraba vinculado a ninguna investigación penal por esos hechos.

La Sala Segunda de Revisión encontró que los accionados no vulneraron los derechos fundamentales a la honra y buen nombre del señor Q.V.. La Sala encontró que las aseveraciones publicadas por el medio de comunicación satisfacían las cargas de veracidad e imparcialidad puesto que (i) de acuerdo con el concepto emitido por la Registraduría General de La Nación, los formularios E-11 eran reservados, (ii) en una diligencia de allanamiento, la Fiscalía General de la Nación había encontrado formularios E-11 en la sede del partido Cambio Radical, del cual el accionante formaba parte, y en la Escuela de Capacitación Laboral ESCALA, cuyo rector era el jefe de campaña del señor Q.V. y, por último, (iii) el accionante demostró tener interés en acceder a los formularios E-11 puesto que “solicitó a la Registraduría Nacional del Estado Civil copia de los mismos”. En criterio de la Sala, estos hechos demostraban, de un lado que el periodista accionado no había fundado las aseveraciones en “hechos que no se ajustaran a la realidad fáctica, sino por el contrario, lo hizo con base en datos empíricos” y, de otro, que la publicación de las mismas no se llevó a cabo con “ánimo de persecución política como el actor lo percibe, sino con el fin de generar debate público acerca de asuntos de interés general”. De otro lado, señaló que el hecho de que el periodista demandado “hubiera hecho relación a la posible comisión de unos delitos, no atenta contra el buen nombre ni la honra del accionante, pues las notas editoriales publicadas no hacen imputaciones respecto de ninguna persona en particular, se refiere sí a los delitos en que se pudo haber incurrido y se dedica a analizar los tipos penales, pero a juicio de la Sala ello se enmarca dentro de la libertad de expresión y opinión que consagra el artículo 20 de la Constitución Política, pues ello permite a la comunidad formarse una idea de la gravedad que conlleva el hallazgo de material electoral restringido en manos de particulares”.

T-626 de 2007

El señor C.A.P.V., interventor de las empresas públicas de Medellín, interpuso acción de tutela contra la Compañía de Medios de Información Limitada CMI Televisión y/o Noticiero C.M.&. El señor P. argumentaba que el accionado vulneró sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre puesto que publicó una noticia titulada “Nuevos datos sobre el escándalo de las Empresas Públicas de Cali”, en la que se indicaba que (i) había adjudicado un contrato “a dedo” y (ii) familiares suyos trabajan para la empresa adjudicataria.

La Sala Tercera amparó los derechos fundamentales a la honra y buen nombre del accionante, al concluir que la información publicada no satisfacía las cargas de veracidad e imparcialidad. Primero, consideró que la información publicada no era veraz por tres razones. De un lado, (i) en la presentación de la noticia CM& mezcló “hechos y opiniones o juicios de valor del editor” lo cual condujo a una “distorsión de la información que se tradujo en su inexactitud”. En efecto, la presentadora del noticiero expresó la opinión o juicio de valor sobre la “absoluta inmoralidad del contrato” a pesar de su “apariencia de legalidad”, y la selección “a dedo” del contratista, valoración que mezcló con la presentación de unos hechos que fueron objeto de denuncia penal. De otro lado, (ii) la Sala señaló que, dado que de los hechos “se derivan imputaciones de conductas punibles”, el noticiero se debió haber limitado a hacer “la exposición objetiva y escueta de los mismos absteniéndose de emitir una calificación jurídica que no se ha producido, derivada de una inferencia periodística”. El noticiero no cumplió con este deber, pues calificó los hechos de “escabrosa historia de estafa”, e incluso se hizo referencia a una investigación “por peculado” relacionada con hechos distintos a los que eran objeto del informe periodístico. Por último, (iii) advirtió que el noticiero “omitió informar sobre la existencia de una sentencia de la jurisdicción contenciosa administrativa que se pronunciaba sobre la legalidad del contrato”. En segundo lugar, consideró que el accionado vulneró la carga de imparcialidad, puesto que “se plegó a la versión de una de las partes interesadas en el litigio, sin contrastar la información con la parte acusada, o con terceros que tuviesen un conocimiento directo sobre los hechos”.

T-298 de 2009

El señor H.A.S., ex-senador de la República, interpuso acción de tutela en contra de Edicohuila S.A. – Diario del Huila, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre. Lo anterior, debido a que el medio accionado publicó un artículo titulado “Empleados del Hospital de Neiva prenden el ventilador”, en el cual se divulgó una carta suscrita por funcionarios del Hospital, según la cual el actor fue beneficiario de actos de corrupción, dada su amistad con el gerente de dicha institución de salud.

La Sala Tercera concluyó que el Diario del H. cumplió con la carga de veracidad, pero desconoció la exigencia de imparcialidad. El artículo satisfacía la carga de veracidad, porque:

(i) El Diario del H. aclaró que “quien hace las imputaciones no es el medio de comunicación, ni uno de sus periodistas, editores, columnistas o investigadores, sino los trabajadores del Hospital investigado”.

(ii) Además, las frases que darían a entender que el Senador estaba implicado en actos de corrupción se formulaban “en términos dubitativos, con expresiones como ‘al parecer’”. En el artículo “no se dice que el actor hubiere actuado de manera irregular. Nunca se afirma que incurrió en actos de corrupción. Ni siquiera se señala que los firmantes de la carta aseguren que esto ocurrió”.

(iii) El artículo “no tuvo como origen la intención de dañar a las personas que en él se mencionan, sino de denunciar una serie de hechos con el fin de que los mismos fueran investigados y aclarados”.

Sin embargo, la Sala encontró que, conforme al principio de imparcialidad, el medio tenía el “deber de consultar a las personas afectadas y confirmar, dentro de cánones razonables, la información que se publica”. Esta exigencia no fue atendida pues el accionado “no llamó al actor para contrastar la información recibida antes de la respectiva publicación”. Por esta razón, como remedio, confirmó la orden del juez de segunda instancia en el trámite de tutela, que resolvió obligar al Diario del Huila aclarar “de manera suficiente que la información sobre presunta financiación irregular de la campaña del Senador Andrade, proviene de una carta enviada por “reconocidos médicos, especialistas y en general empleados del Hospital General de Neiva” y no por la unidad investigativa del propio Diario y expone[r] con suficiente despliegue la totalidad de los argumentos que el Senador encuentra relevantes para descalificar una información que considera falsa”.

T-256 de 2013

El señor C.E.H.M., quien se desempeñó entre los años 2008 y 2009 como representante legal de la Corporación Parques de Cúcuta, interpuso acción de tutela en contra del diario La Opinión de Cúcuta. Argumentó que el accionado vulneró sus derechos fundamentales, porque publicó un artículo titulado “H. usó autorización falsa para manipular la Corporación Parques de Cúcuta”, en el que se le vinculaba con conductas delictivas y se le acusaba de haber llevado a cabo actuaciones que entorpecieron el trámite del proceso penal seguido en su contra.

La Sala Séptima encontró que el diario La Opinión no vulneró los derechos fundamentales a la honra, buen nombre y presunción de inocencia del accionante. En criterio de la Sala, a la noticia publicada el 25 de abril de 2011, titulada “H. usó autorización falsa para manipular la Corporación Parques de Cúcuta” satisfacía las cargas de veracidad e imparcialidad, porque (i) narraba la existencia de una denuncia penal contra el señor H.M., hecho que no era falso ni erróneo ni tampoco induce al error al lector, pues el periodista “cita las afirmaciones del denunciante, advirtiendo que se trata de una denuncia interpuesta por el antiguo delegado del municipio en el consejo directivo de la Corporación Parques de Cúcuta, y del material probatorio aportado por éste a la Fiscalía”. Además, (ii) el medio accionado aclaró que los hechos denunciados estaban en investigación ante la fiscalía sin hacer imputaciones concretas de responsabilidad penal.

T-312 de 2015

El señor J.A.G.J., F.D., interpuso acción de tutela en contra de J.G.M., periodista del programa “Séptimo día”. Sostuvo que el accionado vulneró sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre, debido a que en el programa de televisión denominado “Borrando la evidencia” publicó referencias directas e indirectas a la labor del accionante como Fiscal en la investigación de la muerte de dos menores de edad en la ciudad de Medellín. En concreto, en dicho programa se afirmaba que (i) pese a existir graves indicios en contra del principal sospechoso, el F.G. no lo sindicó ni vinculó oportunamente al proceso y (ii) no se había hecho justicia en el caso. En su criterio, estas afirmaciones afectaban su reputación.

La Sala Sexta consideró que la información y criticas publicadas por el accionado eran discursos especialmente protegidos, porque abordaban una “conducta criminal que conmocionó a la ciudad de Medellín, por la edad de las víctimas y la manera en que se produjo” y cuestionaban “la actuación y diligencia de las autoridades públicas en el esclarecimiento” de los hechos. Estos discursos estaban amparados por la libertad de información, porque satisfacían las cargas de veracidad e imparcialidad. Lo anterior, porque (i) la información transmitida estaba basada en extractos de documentos obrantes en el proceso penal, tales como el informe de medicina legal y (ii) antes de que el programa fuera emitido, el accionado llevó a cabo una diligente labor de contraste de fuentes, pues fue “más allá del relato de las víctimas -cuyo dolor y reclamos son apenas entendibles por el paso del tiempo y las terribles condiciones en que fallecieron sus hijas menores de edad-, indagando también por la versión de las amigas y personas cercanas a las jóvenes, y luego, intentando obtener la correspondiente explicación de las autoridades y servidores públicos responsables”. Por otra parte, concluyó que dicha publicación no había vulnerado la honra y buen nombre del accionante porque (i) en su calidad de funcionario público, el fiscal debía “estar preparado para la exposición ante los medios, en especial, cuando asume la investigación sobre casos de notorio interés general” y (ii) la crítica impetrada en contra de su labor “resulta por demás plausible y apenas entendible, en tanto efectivamente transcurrieron alrededor de cuatro años desde el siniestro, hasta el momento en que fue llevado a la justicia el presunto responsable”.

T-546 de 2016

El señor R.P.L., quien se desempeñó como Director General de la Policía Nacional entre los años 2013 y 2016, interpuso acción de tutela en contra de J.R.V.P. y la Editorial La Oveja Negra Ltda, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la honra, buen nombre e intimidad. Sostuvo que los accionados violaron sus derechos fundamentales con la publicación del libro “La comunidad del anillo”, pues (i) en la portada aparece una foto suya y (ii) el libro contiene un compendio de las noticias publicadas a propósito de la investigación iniciada por la presunta red de prostitución al interior de la Policía Nacional. En su criterio, el libro enviaba un mensaje directo a la sociedad de que era el líder de la red de prostitución, lo cual era falso.

La Sala Sexta de Revisión de tutelas consideró que la información contenida en el libro era de relevancia e interés público y, por lo tanto, era objeto de protección constitucional reforzada. Así mismo, encontró que la publicación estaba amparada por la libertad de expresión, debido a que su contenido satisfacía las cargas de veracidad e imparcialidad. Esto, porque “se funda en la investigación disciplinaria que inició la Procuraduría General de la Nación”. Por otra parte, sostuvo que el libro no vulneraba los derechos a la honra y buen nombre del accionante, dado que “revela hechos que previo a la puesta en venta del libro, habían sido difundidos por los medios de comunicación (…) En otras palabras, no es el libro ni el título, la carátula o su contenido el que asocia al demandante a la presunta red de prostitución al interior de la Policía Nacional, sino que este es la consecuencia del escándalo difundido por los medios de comunicación, cuyo nombre fue acuñado por los periodistas y no por el autor”. Así mismo, concluyó que ni la imagen de la caratula ni su contenido eran incriminatorias.

T-693 de 2016

C.A.P.G. presentó acción de tutela en contra de C.F.G., por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre. Lo anterior, debido a que el accionado publicó una columna de opinión en el diario El Espectador titulada “El cartel que robó a Bogotá”, en la cual relataba algunas irregularidades halladas en la contratación de entidades del Distrito, la forma en que se llevaban a cabo y la manera en que paulatinamente se fueron descubriendo, denunciando e investigando. En el artículo se señalaba que “al parecer (…) según rumores” el accionante era una de las personas que manejaban la contratación en el Distrito.

La Sala Novena encontró que el señor C.F.G. vulneró el derecho fundamental al buen nombre del accionante. La Sala reconoció que el artículo no señala al peticionario de haber alguna conducta punible o ilícita. Sin embargo, consideró que la información publicada era engañosa y desconocía el principio de veracidad, puesto que (i) el actor no había sido contratista del Distrito y (ii) sin embargo, “al introducir hipótesis basadas en rumores o suposiciones sobre su presunta vinculación a la contratación distrital, debido al desarrollo que asume el texto, induce a considerar erróneamente que en efecto aquél tenía la calidad de contratista y, en el marco de la columna, que pertenecía al ‘cartel’ al que el texto se refiere”.

T-117 de 2018

La señora G.P.M.A., Jueza de Sesquilé la República, interpuso acción de tutela en contra del señor A.S.P., por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre. Lo anterior, debido a que había publicado un artículo en el blog “Garabatos” titulado “Denuncian acoso y matoneo por parte de la Juez de Sesquilé”. En este artículo se afirmaba que la jueza tiene graves comportamientos contra sus empleados, los cuales, según afirmaba el demandado, “incluyen tratos humillantes, burla constante, acoso laboral, intromisión en la vida íntima, insultos, amenazas y hasta la pretensión de inducir en error a un J. con un documento dirigido a la Defensoría del Pueblo”.

La Sala Séptima concluyó que las afirmaciones publicadas no satisfacían las cargas de veracidad e imparcialidad y, por tanto, no estaban amparadas por la libertad de expresión. De un lado, no eran veraces, debido a que hizo afirmaciones que “no hacen parte de ninguna de las pruebas presentadas por el accionado como sustento de su publicación”. De otro lado, consideró que el accionado no cumplió con el presupuesto de imparcialidad, puesto que “no acudió formalmente ante la accionante para constatar la información recibida antes de la respectiva publicación”. En criterio de la Sala, estas afirmaciones vulneraban los derechos fundamentales a la honra y buen nombre de la señora M.A..

T-277 de 2018

El señor R.S.M. presentó acción de tutela en contra de S.H.S.M., por considerar vulnerados sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre. Afirmó que el accionado llevó a cabo numerosas publicaciones en su cuenta de Facebook dirigidas a cuestionar su desempeño como Alcalde de G. durante los años 2008 a 2011 y, de otra parte, a responder las acusaciones y publicaciones que el actor había realizado en contra del accionado. En estas publicaciones el accionado (i) denunció que el señor S.M. estaba vinculado con actos de corrupción y (ii) divulgó el avance de las investigaciones disciplinarias seguidas en su contra ante la Procuraduría General de la Nación.

La Sala Séptima concluyó que las expresiones publicadas estaban amparadas por la libertad de expresión, debido a que “encuentran respaldo en el control democrático de la gestión pública y el accionante cuenta con los mecanismos legales para controvertir la información desplegada en contra de su gestión”. Así mismo, consideró que las publicaciones satisfacían las cargas de veracidad e imparcialidad porque estaban soportadas en “noticias publicadas en diarios de circulación local o en documentos judiciales, expedidos en virtud de las múltiples acusaciones e investigaciones seguidas contra el señor S. o contra el mismo accionado, y si bien se hacen en una red social, las mismas se encuentran en una página privada, sin fines periodísticos ni de difusión a través de un medio de comunicación o de representación de alguna corporación”. De otra parte, encontró que estas publicaciones no “interfieren” en la honra y buen nombre del accionante porque (i) en ellas se “exponen argumentos emotivos y no legales sobre los acontecimientos relacionados tanto con la gestión del actor como Alcalde de G., como con las distintas investigaciones judiciales”, (ii) al momento de posesionarse como funcionario público, “el accionante debía estar preparado para la exposición de sus actuaciones ante los medios o la comunidad en general y las críticas o quejas ante las instancias de control” y (iii) no se había usado un “lenguaje agraviante o una ofensa insidiosa ni mucho menos se observa que la información publicada sea falsa o hiriente, que ocasione una lesión de los derechos invocados por el accionante ni distorsione el concepto que la comunidad pueda tener sobre su gestión”.

T-155 de 2019

El señor S.F.G., Subgerente de Servicios de Apoyo Diagnóstico de la E.S.E. Hospital Universitario de Santander, interpuso acción de tutela en contra de J.J.C.L. por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al buen nombre, a la honra y a la intimidad. Lo anterior, debido a que la señora C.L. compartió en su cuenta de Facebook una publicación en la que se afirmaba que el accionante pertenecía a un “cartel de la corrupción” al interior del Hospital Universitario de Santander.

La Sala Segunda encontró que la accionada no vulneró los derechos fundamentales a la honra y buen nombre del señor F.G.. Sostuvo que el mensaje publicado fue proferido “en el marco de un discurso especialmente protegido” y constituía “una expresión de protesta o crítica general” a un funcionario público llevada a cabo en ejercicio de la libertad de opinión, no de información. Esto último, porque “no existe una acusación precisa, concreta y detallada en contra del señor F.G., esto es, no se detallan las condiciones de modo, tiempo y lugar en las que, de manera específica, el accionante haya incurrido en una conducta punible”. En efecto, durante el trámite de revisión, la accionante aclaró que no tenía sustento jurídico para sus afirmaciones y que había hecho las publicaciones por la indignación que le producía la situación del hospital. Por esta razón, la Sala encontró que no eran aplicables las cargas de veracidad e imparcialidad y no era procedente la rectificación de los contenidos. De otro lado, la Sala resaltó que (i) el impacto del mensaje había sido reducido puesto que la publicación compartida se dio “en el marco de una amplia controversia que se ha generado en el departamento de Santander sobre las posibles irregularidades y actos de corrupción en el Hospital Universitario, lo que ha llevado a que durante este año varios empleados del Hospital hayan entrado en asamblea permanente por el supuesto direccionamiento de las licitaciones de contratación”. Además, (ii) la accionante no era la creadora del mensaje, únicamente lo reprodujo, por lo que su responsabilidad en la afectación que este causara a la honra y buen nombre del accionante era menor.

T-578 de 2019

J.O.S., alcalde del municipio de Palmira, interpuso acción de tutela en contra de M.Y.A.T. por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales al buen nombre, a la honra y a la intimidad. Esto, porque el accionado publicó un video en su cuenta de Facebook en el que señalaba que el ex alcalde de Palmira, J.O.S., era “corrupto” y había incurrido en “peculado por apropiación”. Así mismo, el accionado responsabilizaba al accionante de cualquier agresión que en el futuro se produjera en su contra.

La Sala Segunda encontró que el accionado no vulneró los derechos fundamentales a la honra y buen nombre del señor O.S.. Esto, porque (i) los mensajes publicados tenían por objeto criticar el ejercicio de las funciones de un servidor público y, por lo tanto, eran un discurso especialmente protegido. La Sala encontró que estas afirmaciones constituían opiniones sobre hechos porque se enmarcaban en un contexto general de controversia pública en el municipio de Palmira en relación con las posibles irregularidades y actos de corrupción en la Administración municipal, lo que llevó a que durante la jornada “Bolsillos de Cristal”, llevada a cabo por la Fiscalía General de la Nación en Cali en agosto de 2017, se denunciara por parte de los ciudadanos las posibles irregularidades en materia de tránsito en Palmira, además de otros casos de supuesta corrupción. La Sala encontró que las denuncias estaban razonablemente sustentadas en normas legales y la respuesta a un derecho de petición elevado por el accionado y no se advertía una “intención dañina” por parte del accionado.

T-342 de 2020

El coronel C.A.P.C., en su calidad de comandante de la Décima Séptima Brigada del Ejército Nacional, interpuso acción de tutela en contra de la Comunidad de Paz de San José del Municipio de Apartadó, al considerar vulnerados los derechos fundamentales a la honra y buen nombre de dicha unidad militar. Esto, porque la Comunidad de Paz de San José de Apartadó llevó a cabo 8 publicaciones en su página web, Twitter y B., en las que aseguraba que los miembros de la Décima Séptima Brigada del Ejército Nacional actuaban en complicidad con paramilitares y les prestaban su apoyo para la ejecución de actividades ilícitas en la zona de Urabá.

La Sala Tercera concluyó que la Comunidad de Paz de San José de Apartadó vulneró los derechos fundamentales de la Décima Séptima Brigada del Ejército Nacional. En criterio de la Sala, las afirmaciones afectaban “gravemente” la honra y buen nombre de los integrantes de la brigada, porque fueron publicadas de manera reiterada y contenían información que “incide negativamente en la reputación y en el concepto público que sobre dicha unidad militar tiene el entorno social” y produce “en el imaginario colectivo la idea de que la Décima Séptima Brigada del Ejército Nacional y sus integrantes son aquiescentes y cómplices de los grupos paramilitares en la actualidad en Urabá, sin que ello tenga respaldo en decisiones judiciales condenatorias en firme”. Esto generó “un escenario de justicia paralela” y causó “desconfianza en la ciudadanía sobre las labores que adelanta dicha fuerza”. La Sala consideró que las afirmaciones no estaban amparadas por la libertad de información debido a que no satisfacían las cargas de veracidad e imparcialidad. Esto, porque no existía una sentencia penal condenatoria en firme en contra de los miembros de la brigada y fueron publicadas sin que en “su presentación se utilicen giros de redacción que dejen en claro que se trata de denuncias públicas sobre hechos que deben investigarse y no de realidades constatadas”.

T-281 de 2021

M.E.P.L. quien fue el teniente coronel del Batallón de Infantería No. 27 “M., presentó solicitud de tutela en contra del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado -MOVICE, por considerar vulnerados sus derechos fundamentales al buen nombre y honra. Esto, porque el MOVICE publicó una pieza gráfica titulada “¿quién dio la orden?”, en la que aparecía una fotografía del accionante y la de otros miembros del Ejército Nacional y se mostraba el número de “falsos positivos” atribuidos a las brigadas que estos comandaban.

La Sala Cuarta encontró que la pieza gráfica contenía un discurso especialmente protegido, debido a que versaba sobre presuntas actuaciones delictivas cometidas por miembros de la fuerza pública. Sostuvo que los mensajes publicados y divulgados estaban amparados por la libertad de expresión porque “no hay referencia alguna en la imagen que permita afirmar que se está atribuyendo algún tipo de responsabilidad directa”. Por el contrario, estos tenían por objeto informar a la sociedad sobre hechos de conocimiento público que estaban siendo investigados por la Fiscalía y la JEP. Además, en las publicaciones “no se utilizan expresiones desproporcionadas, vejatorias o con una intención netamente dañina”. De otro lado, encontró que la pieza gráfica no causó una afectación desproporcionada a la honra y buen nombre del accionante, debido a que únicamente se llevaron a cabo dos publicaciones; no hubo una divulgación sistemática y reiterada de las acusaciones.

ANEXO II

Numeración de la Sala de Revisión

Numeración del accionado

Título

Enlace

Contenido relevante de la fuente según D.M.L.

1

1.1

Falsos Positivos - Testimonios que comprometen directamente a U.

https://www.youtube.com/watch?v=ZxD4VRI4i2I

“Después de ver el video se puede opinar con sustento que Á.U.V. es dueño de una fábrica de muerte. Es indispensable verlo y analizarlo de principio a fin. Son las declaraciones de militares que comprometen directamente a Á.U.V. en crímenes de lesa humanidad, mucho peores en número y en crueldad que los cometidos por las dictaduras del cono sur del siglo pasado”.

2

1.2, 1.11, 1.81, 1.82

U. es un hombre activo en el paramilitarismo: Sierra

https://www.youtube.com/watch?v=oxSrbpuRkzY

“El expresidente Á.U. fue nuestro referente (el de los paramilitares), así como para las guerrillas lo fue F.C., el “Che” Guevara o S.; Fue referente e integrante (de los paramilitares), por eso fue que Á.U. fue tan contundente cuando fue presidente”. “Los fundadores y creadores de la seguridad democrática en este país no fue (sic) Á.U., fuimos nosotros las autodefensas; o diría yo, U. sí, pero no como presidente, él sí pero como autodefensa más bien, porque Á.U. es el que nosotros llamamos el comandante integral: Es político, es un hacedor de plata porque es un hombre muy rico, y es bandido”. “Aquí hay unos delitos de lesa humanidad, aquí hay unas masacres, hay unas desapariciones, aquí hay conformación de grupos de autodefensa donde él es responsable, él lideró esos grupos”. “Yo siempre he dicho que al expresidente U. lo respeto mucho como presidente, como persona, como todo, pero yo hablo así porque como sé de sus cosas que hizo, él es un bandido igual a mí, también delinquió”. “Si en Colombia no hay la capacidad de investigarlo, de judicializarlo y condenarlo, yo le solicito a la Corte Penal Internacional que intervenga en este asunto porque este es un asunto de alta connotación, es que aquí no son dos ni tres muertos, hemos visto que en otros países por menos cosas han condenado a presidentes ..., ahora aquí lo que hay es masacres, es que estamos hablando de masacres.” “Él ha matado también porque él es el que piensa, y el peligroso es el que piensa, no el que dispara sin saber por qué”; “Él es un hombre de guerra, él no es un hombre de paz”. “Yo me atrevo a decir que en Colombia, si hay un verdadero proceso de paz con las Farc y con el ELN, y el expresidente Á.U. sigue en su posición vertical, sería un riesgo que esta gente salga a la vida civil porque U. es capaz de matarlos a todos, él tiene la capacidad porque sabe cómo operan los grupos”. “Á.U. es un hombre que en este momento es activo de las autodefensas, es el propio, es la cabeza del paramilitarismo en Colombia, el doctor Á.U.V. (sic)”. “Yo no digo que U. cogió un fusil y mató un campesino, pero él lideró y propició y fue nuestro referente”, “Es que el grupo llegan es por ellos, si ellos no patrocinan, si ellos no hablan por la población, el grupo no arranca, no inicia, entonces ¿quiénes son los responsables?, por línea de mando tienen que ser ellos (los U.V.)”. “El expresidente era la sombra, era el aval para que estos grupos funcionaran, el Ejército no molestara ni nadie, y los emisarios de él, los segundos de él eran los hermanos V. y los mismos G. que se criaron con él, todos”. Sierra dice que admira a U., que “Colombia es lo que es hoy gracias a él”, pero que una cosa no tiene que ver con la otra. Cita, por ejemplo, el caso del expresidente italiano S.B., donde, por “acostarse con una mujer menor de edad”, fue condenado, y se pregunta porqué U., con masacres encima —según él—, no ha sido aún juzgado. “El tema del suroeste (de Antioquia) es un tema, como digo yo, para alquilar balcón, porque hay unas personalidades demasiado, demasiado importantes, con mucho poder económico, muy cercanas al expresidente. “U.. ... Yo tuve un grupo de autodefensas en el pueblo de Uribe (Salgar), siendo él presidente. Entonces Uribe siendo presidente no sabía que yo estaba allá, que yo dormía allá en Salgar, dónde dormía, todo lo que yo hacía, ¿él no lo iba a saber?, él tenía que saberlo o sino ¿qué presidente tuvimos los colombianos? “Yo dormía en la casa que duerme U. cuando va a S. y montaba en el caballo que monta U. cuando va a Salgar”. […] “C.M.G.F., “Doble Cero”, fue el comandante del bloque Metro, una de las más antiguas y bárbaras estructuras paramilitares. Es recordado por su crueldad y salvajismo, pese a haber estudiado en prestigiosas universidades. Bajo su comandancia, este bloque fue pionero en prácticas horripilantes como el descuartizamiento de seres humanos con motosierras, las más retorcidas torturas, asesinatos selectivos, etc. El bloque Metro dejó miles de víctimas en Antioquia y otros departamentos, como lo han establecido varias condenas de la justicia nacional e internacional. Alias A.G. aseguró que entre Uribe y Doble Cero existió relación”.

3

1.3

El título no puede ser verificado.

https://www.youtube.com/watch?v=v564wThBG68

“Él se inventó la ley de Justicia y Paz pa' que contáramos la verdad, pero a él y a los congresistas que la legislaron se les olvidó, tan se les olvidó que terminaron más de sesenta congresistas condenados por paramilitarismo, más de cuatrocientos alcaldes condenados por paramilitarismo. Las autodefensas tuvimos tanto poder en este país que lo subimos a la presidencia en la primera y en la segunda vuelta. Sin la colaboración de todos los congresistas y todos los alcaldes que mencioné ahorita, condenados por parapolítica, U. no hubiera sido presidente ni en primera ni en segunda instancia. Y, al inventarse la ley de Justicia y Paz, pues empezamos a contar la verdad, pero a él se le olvidó que él estaba sumergido dentro de esa verdad, y entos (sic) ya nosotros (paramilitares) somos unos falsos, somos unos mentirosos. Y los jefes todos de la autodefensa (sic), pues la verdad es que les da miedo, la verdad que yo fui el único que me atreví como a empezar a romper esto, porque la judicialización del presidente U. es la paz de Colombia, porque él debe, y él es el obstáculo para la paz de Colombia”[627].

4

1.4

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/opinion/un-vinculo-innegable-columna734385/

“Según las confesiones de alias P. o A.G., el paramilitar alias “Filo” trabajó como peón en la hacienda Las Guacharacas - propiedad en los noventa de la familia U.V.- y fue el encargado de reclutar los primeros treinta y cinco hombres a quienes reunió, precisamente en este predio, para planear las primeras acciones paramilitares (masacres y asesinatos selectivos). Allí contó con el apoyo decidido de los Villegas Uribe y los G.H. (amigos y socios, según muchos testimonios y evidencias, de los hermanos U.V.. Los G.H. y los U.V. han suscrito varios negocios, especialmente de tierras, según lo consignó el senador I.C. en sus libros. La mitad de la hacienda Las Guacharacas es propiedad del C.G.H., condenados por narcotráfico, paramilitarismo y otros delitos, entre ellos, el asesinato del recordado futbolista A.E.”[628].

5

1.5

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/doble-cero-el-paramilitardetras-de-la-estela-de-sangre-del-bloque-metro-articulo-907086/

“Tras las primeras acciones armadas, el incipiente bloque Metro empezó a robustecerse y expandirse hacia el oriente antioqueño con el apoyo decidido de la Convivir El Cóndor, propiedad de los V.U. y autorizada por el entonces gobernador Á.U.V.”[629].

6

1.6

La hacienda Guacharacas Cuna del Bloque Metro

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-4961875

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Sala de Revisión de la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

7

1.7

Hilo de Twitter de Juan Poe

https://twitter.com/juanpoe/status/1274097992203714561

“Uribe como Gobernador de Antioquia firmó el 18 de noviembre de 1996 la autorización de la Convivir el Condor a L.A.V.U., fundador del bloque Metro que auspició y promovió el ingreso de grupos paramilitares a varios Municipios de Antioquia. Según un testimonio de V.C. poco conocido por las autoridades, L.A.V. fue el que pidió que ingresaran grupos paramilitares a varios municipios, que luego se unieron en el Bloque Metro, causando miles de asesinatos y desplazamientos en Antioquia. El hermano de A.V.U. que se llama G.V.U. está siendo investigado por parte de la Fiscalía como fundador del Bloque Metro, junto con el expresidente U., al considerar que ambos fundaron este grupo paramilitar en la hacienda Guacharacas. En esta interceptación aparece el expresidente U. y J.G.V.U. aceptando que los están investigando por la fundación del Bloque Metro. Incluso U. confiesa que tiene contactos que le dan información sobre el estado de la investigación”.

8

1.8

Sentencia Tribunal Superior del Distrito, Sala de Justicia y Paz, página 40

http://lavozdelderecho.com/files/sent-bloque-cacique-nutibara.pdf

“De allí surgió la íntima vinculación entre los Escopeteros, las Autodefensas Campesinas de Puerto Boyacá, las redes que promovían, organizaban y financiaban su operación -ganaderos, madereros, comerciantes y Fuerzas Militares- y los agentes del narcotráfico, en particular con P.E.G. y G.R.G., cabezas visibles del cartel de Medellín. 2.2.5 La otra conexión. La conexión política. Por la misma época, un 14 de junio de 1983, el 5º Frente de las FARC asesinó al señor A.U.S., padre de quien años después va a ser elegido Gobernador de Antioquia y Presidente de Colombia y negociará con los grupos paramilitares. El hecho, sucedido cuando intentaban secuestrarlo, ocurrió en su Hacienda Guacharacas ubicada en el municipio de San Roque (Antioquia), que después va a constituir el lugar de asentamiento de la convivir El Cóndor y los grupos paramilitares que operaron en dicho municipio, en Maceo y en el corregimiento San José del Nus y eran una misma cosa, como declaró J.F.G.I., conocido como el Rosco, desmovilizado de las AUC24. El administrador de la hacienda va a ser un importante colaborador de éstos, como declaró dicho postulado, quien tenía por qué saberlo. Pero, esos vínculos van a extenderse a otros actores en los orígenes del paramilitarismo. El congresista C.P.G., uno de los miembros del partido liberal con más influencia en Antioquia durante muchos años, va a aparecer como uno de los artífices de la masacre de Segovia en 1.988, cometida por el movimiento Muerte a R.d.N. y en la cual participaron las Autodefensas Campesinas de Puerto Boyacá y F.C.G. -quien más tarde va a destacarse como uno de los principales promotores del paramilitarismo-, con el apoyo del Ejército y la Policía”.

9

1.9

Los amigos de Uribe

https://www.semana.com/opinion/articulo/alvaro-uribe-y-sus-amigos-por-maria-jimena-duzan/558133/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Sala de Revisión de la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

10

1.10

Sentencia Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, página 23

https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2020/04/4696301-04-20.pdf

“Uribe dice que esa hacienda no era suya hace mucho tiempo, pero el juez advirtió que la venta de hacienda Las Guacharacas a mediados de 1996 por parte de los Uribe Vélez, puede haber sido una simulación”.

11

1.12

El título no puede ser verificado.

https://www.elheraldo.co/noticias/nacional/segun-doble-cero-alvaro-uribeordeno-que-se-instruyera-gente-buena-para-las-conviv

“Ante los jueces de Justicia y Paz, el paramilitar M.A.S.R., alias JL, dijo que U. siendo gobernador de Antioquia, le había ordenado a Doble Cero reclutar e instruir gente para las filas de las Convivir a nivel nacional”[630].

12

1.13

El título no puede ser verificado.

https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/ordenan-ampliar-version-sobremasacre-en-que-se-menciona-a-uribe-464700

“Ante los mismos tribunales (Justicia y Paz), N.A.G.A., alias El Indio, exparamilitar bajo el mando de Doble Cero, aseguró que este le ordenó perpetrar la masacre de Cañaveral (Remedios, Antioquia) porque ahí se hallaba un ganado y unos caballos de paso fino que eran de Á.U.V.. El Tribunal de Justicia y Paz de Medellín ordenó investigar la presunta responsabilidad de U. en esta masacre”[631].

13

1.14

Precluyen investigación contra exparamilitar, testigo clave en el caso U.

https://www.vanguardia.com/colombia/precluyen-investigacion-contra-exparamilitar-testigo-clave-en-el-caso-uribe-LC2253519

“Los hermanos U.V. han denunciado a P.H.S.(.) por injuria y calumnia, alegando que lo dicho por él son fantasías y venganzas por haberlo puesto preso y por extraditar a otros jefes paramilitares, pero Sierra fue absuelto dos veces por la justicia, en primera y segunda instancia, luego se anuló la resolución y finalmente el proceso precluyó”.

14

1.15

El título no puede ser verificado.

https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/corte-suprema-precluye-proceso-delexparamilitar-pablo-hernan-sierra-denunciado-por-uribe-485570

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Además, la Sala de Revisión no pudo acceder a la fuente para revisarla, pues el enlace no está disponible.

15

1.16

“J.P. siguen en contacto con expresidente U.-.P.H.S.

https://www.youtube.com/watch?v=x1R_-Ly9IJM

“Porque U. tiene unos informantes acá en el patio. U., acá en el patio donde yo estoy, está R., esta M., está C. y está S. y un muchacho G.G.. Ellos todos los días se mantienen reunidos en la celda, se mantienen en con clavé (se ríe). Resulta que ellos, U. les dio una plata, a C., a S., para que me desprestigiaran a mi como testigo, pero yo estoy dispuesto a sentarme con ellos en un estrado judicial a ver quien tiene la verdad: si ellos o yo”.

16

1.17

Testimonio J.M.

https://www.youtube.com/watch?v=Lnxdvwa5kro&t=301s

“Le hicimos política. D.J. y L.V. pusieron los carros para sacar las gentes de las veredas a votar. Se pintaron las paredes con “Álvaro Uribe AUC a la Presidencia”, pero don J. me llamó y me dio unos tarros de aerosol para que borrara eso, que eso estaba afectando a U.. Y prácticamente a él lo montamos fue nosotros las autodefensas (sic)”.

17

1.18

A. del caso por el cual se inició proceso penal contra Á.U.

https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/explicacion-del-proceso-por-el-que-investigan-a-alvaro-uribe-velez-248360

“La masacre se ordenó́ para recuperar el ganado... Lo ordenó Á.U..” “Se hacían masacres, se terminaba lo que se había empezado e íbamos formando el grupo. De ahí́ ya se limpió́ la zona (San Roque) y a los días se montan los negocios de narcotráfico”.

18

1.19

El título no puede ser verificado.

https://www.elpais.com.co/colombia/quien-es-juan-guillermo-monsalve-el-testigoclave-detras-de-la-investigacion-contra-uribe.html

El enlace no está disponible.

19

1.20

Los ‘paras’ que han salpicado a Á.U.

https://verdadabierta.com/los-paras-que-han-salpicado-a-alvaro-uribe/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

20

1.21

A. del caso por el cual se inició proceso penal contra Á.U.

https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/explicacion-del-proceso-por-el-que-investigan-a-alvaro-uribe-velez-248360

“M. agregó que cuando U. era gobernador protegía a narcotraficantes y que en Las Guacharacas se mataba gente y se la enterraba allí́ mismo”[632].

21

1.22

El título no puede ser verificado.

No está especificado ningún enlace.

“J.F.G.I., alias R., un curtido paramilitar que pertenecía al bloque Metro y al Central Bolívar, aseguró : 1.23. —“¿Y enterraban víctimas en esa hacienda?”, averigua el funcionario de la Corte. —“Sí doctor, es que esa hacienda siempre la ha administrado un señor que le dicen G. y él es muy reconocido en San José del Nus. G. tiene dos hijos, que les dicen G.. Ellos siempre han sido de esa corte de S.G. y de los V., y ellos siempre han sido de ese cuento del paramilitarismo.” (Los tres guacharacos a los que se refiere alias R. son el antiguo mayordomo de la finca Ó.M. y sus dos hijos Ó. y J.G.M.P.)”.

22

1.23

La ley del silencio

https://cambiocolombia.com/opinion/los-danieles/la-ley-del-silencio

“El 13 de agosto de 2010, alias R. declaró en versión libre ante Justicia y Paz:

–La quema de la Hacienda Guacharacas fue un antecedente en la formación de grupos paramilitares en la zona. –¿Esta finca G. –indaga el funcionario judicial–estamos hablando de la misma finca del expresidente Á.U.? –Sí señor, la Hacienda Guacharacas que es por ahí por los lados de Providencia, al lado de San José del Nus". R. era trasladado de cárcel en cárcel ya que luego de esas aserciones, empezó a ser amenazado y presionando para retractarse, como consta en documentos de la fiscalía. En 2011 fue asesinado en la cárcel La Modelo de Barranquilla”.

23

1.23

El testigo ahorcado

https://cambiocolombia.com/opinion/los-danieles/el-testigo-ahorcado

“R. era trasladado de cárcel en cárcel ya que luego de esas aserciones, empezó́ a ser amenazado y presionando para retractarse, como consta en documentos de la fiscalía. En 2011 fue asesinado en la cárcel La Modelo de Barranquilla”.

24

1.24, 1.25, 1.26, 1.27

ATENCION! El hermano de “DOBLE CERO” le dice al EXPRESIDNETE URIBE que cuente LA VERDAD! (Min 33:13) (34:24) (Min 41:08) (Min 57:35)

https://www.youtube.com/watch?v=Wa-ews1EL5I&ab_channel=TercerCanal

“El abogado A.G., hermano del desaparecido paramilitar “Doble Cero” dice estar plenamente convencido de que el exterminio del Bloque Metro fue una orden del gobierno U., debido a la cantidad de información que tenían sus integrantes sobre sus relaciones con altos estamentos militares, civiles y políticos. Confirma que P.J.M. (íntimo y subalterno de U. en la gobernación de Antioquia) estaba “extremadamente vinculado” a los jefes paramilitares, y que el bloque Metro surgió́ en la etapa de Uribe como gobernador: “Yo considero para mi interna formación, para mi pensamiento, que el gobierno de Á.U.V. terminó el bloque Metro porque era un estorbo, una piedra en el zapato por su nexo inminente y directo con Doble Cero, con militares, obviamente el presidente de la república, y el gobernador de Antioquia en ese momento”. Repito, fue un crimen de Estado”. Agrega que su hermano le contó que las AUC apoyaban económica y políticamente a Á.U.V.” (min 33:13). “(El bloque Metro) fue formado desde la gobernación de Antioquia de Á.U.V.. No voy a decir que el expresidente Á.U. dio la orden directa, pero pues, o sea, blanco es, gallina lo pone. Eso es prácticamente innegable. ... Detrás de todo lo que se dio, todo el devenir del bloque Metro hasta la muerte de mi hermano y el asesinato de muchos de sus combatientes, tuvo que ver, el origen, desde la gobernación de Antioquia, el bloque Metro”. (min 34:24)

“Nosotros apoyamos políticamente y económicamente a Á.U., esa fue la orden que dio M. en ese momento, pero aquí́ todos están confiando en que Á.U.V. los va salvar, y resulta que están muy equivocados -me lo dijo así́- porque no hay cuña que más apriete que la del mismo palo. Es un dicho muy antioqueño que quiere decir que Á.U.V. era parte de ese proyecto y finalmente se iba a volver en contra de las autodefensas como ocurrió́ realmente”. (min 41:08)

“Desde luego que sí, o sea, es evidente que su proyecto político giró desde la gobernación de Antioquia alrededor del tema de paramilitarismo, de legalizar el paramilitarismo a través de las convivires, y luego el tema de la política de la seguridad democrática que se impuso en su gobierno, y dentro de esa política hubo un componente no escrito pero estaba obviamente el paramilitarismo ahí́ como parte de esa política fundamental”. (min 57:35)

25

1.28

U. le pidió a C.C. que entrenara gente para Las Convivir: JL

https://caracol.com.co/radio/2012/11/16/judicial/1353083520_796903.html?ssm=tw

“El desmovilizado de las Autodefensas Unidas de Colombia, M.A.S., alias JL declaró que Á.U. le pidió a C.C. entrenar autodefensas […]. M.A.S. alias JL dijo que el entonces Gobernador de Antioquia, Á.U.V., le pidió a C.C. que entrenara hombres para las llamadas convivir. Esta orden la habría recibido por alias Doble Cero, C.M. de las Autodefensas y el cumplió con el entrenamiento. Se procede a poner grabación de M.A.S. en la que se oye que dice: "Recibí orden de Doble Cero comandante militar que por intermedio de C.C. el señor gobernador hoy en día fue presidente de la República el señor Á.U. había ordenado que se instruyera, se capacitaran, gente buena para las convivir a nivel nacional”.

26

1.29

Antes de morir, V. dijo que nunca se retractó - Noticias UNO

https://www.youtube.com/watch?v=QqlB_KYZnCk&ab_channel=ArchivoNoticiasUno

“El paramilitar F.V. afirma, con respecto a la Masacre del Aro, que: "se lo digo de frente, él [Á.U.V.] me dio la condecoración [por haber ejecutado la masacre], me dio la felicitación y yo simplemente le digo al país: esperen el video, la foto, y yo presento eso.”

27

1.30

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/carlos-castano-y-salvatoremancuso-condecoraron-a-los-paramilitares-por-masacre-de-el-aro/

El enlace no está disponible.

28

1.131

El título no puede ser verificado.

https://www.hchr.org.co/compilacion-de-noticias/63-paramilitares-y-grupos-postdesmovilizacion/5806-la-relacion-entre-el-ejercito-nacional-y-los-paramilitares-en-la-masacre-de-el-aro

El enlace no está disponible.

29

1.32

Detalles del testimonio que involucra a U. con masacre

https://prensarural.org/spip/spip.php?article1208

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

30

1.33

Otra vez S.U. y los ‘paras’

https://verdadabierta.com/otra-vez-santiago-uribe-y-los-paras/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

31

1.34

Masacre de El Aro se dio por rescatar a M.U.: F.V.

https://www.youtube.com/watch?v=Y9nfIbOTJRU&ab_channel=NoticiasUnoColombia

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

32

1.35

“La denuncia pone en evidencia el ‘modus operandi’ de Álvaro Uribe”: exfiscal M.

https://www.elespectador.com/judicial/la-denuncia-pone-en-evidencia-el-modus-operandi-de-alvaro-uribe-exfiscal-montealegre-article/

“En 2015, el Tribunal de Justicia y Paz de Medellín compulsó copias a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes para investigar a Á.U. por las masacres de El Aro y La Granja; en 2018, el tribunal de Antioquia hizo lo propio. “Á.U.V. está detrás de las omisiones en la masacre de El Aro, de la cual fue informada la gobernación a su cargo desde su comienzo y que no se le pudo ocultar por la gravedad de la situación, a cuya comunidad no le brindó apoyo durante 7 días y cuyas denuncias desmintió́ luego, ... pero que eran ciertas y que él tenía cómo y por qué saberlo”, dice un párrafo de esa sentencia”.

33

1.36

Condena al país por masacre de M.

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-2117847

“La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) condenó a la nación por esos hechos, concluyendo que el Estado (que incluye la gobernación) es responsable de la violación al derecho a la vida, del desplazamiento forzado de campesinos y de los vejámenes a que fueron sometidos los habitantes, debido a que no tomó las medidas necesarias para evitar lo ocurrido o para detener al grupo armado ilegal que perpetró las masacres a través de los miembros de la fuerza pública y autoridades que hacían presencia en la región”.

34

1.37

Sentencia Corte IDH: CASO DE LAS MASACRES DE ITUANGO VS. COLOMBIA

https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_148_esp.pdf

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

35

1.138

El título no puede ser verificado.

https://www.arcoiris.com.co/2013/01/gobernacion-de-uribe-en-antioquia-senalada-una-vez-mas-porsupuesta-colaboracion-con-las-auc/

El enlace no está disponible.

36

1.39

Á.U.V.: narcotráfico, paramilitarismo y parapolítica (página 60)

http://www.ivancepedacastro.com/wp-content/uploads/2014/09/Debate-AUV-Largo.pdf

“Debate sobre U. y sus presuntas relaciones con el narco-paramilitarismo dado por I.C.C.. Datos del Centro Nacional de Memoria Histórica”.

37

1.40

El título no puede ser verificado.

https://www.semana.com/jesus-maria-valle-en-la-conciencia-de-uribe-opinion-dejuan-diego-restrepo/378972-3/

El enlace no está disponible.

38

1.41

El título no puede ser verificado.

No está especificado ningún enlace.

“(Esa había sido una de sus últimas aserciones dentro de un proceso por injuria y calumnia que la cuarta brigada del Ejército, en cabeza del General A.M. (fallecido), le interpuso luego de que entre 1996 y 1997 denunciara ante medios de comunicación y las autoridades la connivencia entre las fuerzas armadas, grupos paramilitares y funcionarios públicos como el gobernador Á.U.V., y que habrían desembocado en decenas de masacres en todo el departamento, amenazas, desplazamientos, asesinatos selectivos, usurpación de tierras, de semovientes y destrucción de formas de economía de vida campesina, así como en un ambiente de zozobra generalizado en la población antioqueña, especialmente en la rural)”[633].

39

1.42

¿Qué fue lo que dijo J.M.V.?

https://www.semana.com/que-dijo-jesus-maria-valle/83718-3/

“Desde el año pasado pedí al Gobernador, Á.U., al comandante de la IV Brigada, en ese entonces el general A.M., que protegieran a la población civil de mi pueblo, porque de septiembre (1996) a hoy (julio de 1997) han muerto más de ciento cincuenta personas”.

40

1.43

Las responsabilidades en la masacre de El Aro: una verdad por desentrañar

https://www.coljuristas.org/documentos/boletines/bol_n34_975.pdf

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

41

1.44

Denuncias de J.M.V.(. 0:31)

https://www.youtube.com/watch?v=aUMMxdOU8oc&ab_channel=JuanFelipeD%C3%ADezCasta%C3%B1o

“No hay un compromiso serio del gobernador de Antioquia con los derechos humanos consagrados en la constitución de 1991”.

42

1.45

M.J.D. revela la declaración de J.M.V. sobre paramilitares y Uribe

https://www.wradio.com.co/noticias/judicial/maria-jimena-duzan-revela-la-declaracion-de-jesus-maria-valle-sobre-paramilitares-y-uribe/20201125/nota/4088373.aspx

“En los folios de la investigación por las masacres de Ituango aparecen las declaraciones de Valle donde aseguraba que el contubernio entre la fuerza pública, la gobernación de U. y los paramilitares era tal que estos se daban el lujo de operar tranquilamente en frente de todo el pueblo, del puesto militar, del de Policía y de las oficinas de la alcaldía. Valle dijo también que le informaron al secretario de la gobernación, P.J.M., sobre los asesinatos selectivos y las masacres en Ituango (más de ciento cincuenta asesinados), pero que ni este ni U. ni el comando de Policía o del Ejército, dieron respuesta. Sostuvo que U. lo sacó astutamente de la comisión de denunciantes, y que el desangre continuó sin que el gobernador se inmutara. Aseguró que vio cómo el Ejército combatía al lado de los paramilitares”.

43

1.46, 1.47, 1.48, 1.70

Sentencia Tribunal Superior de Antioquia (páginas 85, 86, 109, 120 y 131)

https://www.justiciaypazcolombia.com/sentencia-de-segunda-instancia-jaime-alberto-y-francisco-antonio-angulo-osorio/

“El 25 de noviembre de 2017 este magnicidio y las masacres de El Aro, La Granja y San Roque, fueron declarados crímenes de lesa humanidad por el Tribunal Superior de Medellín, la categoría que impide su prescripción, y se ordenó compulsar copias para investigar a Á.U.V.. De acuerdo con la sentencia, los ganaderos J.A. y F.A.A.O., dos de los autores intelectuales del asesinato de Valle (hasta ahora los únicos condenados por este homicidio), se reunían con paramilitares en la finca La Carolina de propiedad de la familia U.V., presunto escenario de entrenamiento de paramilitares, asesinatos, planeación de crímenes y otros graves delitos. V., el testigo contra U. asesinado, nombró varias veces a estos hermanos como narcotraficantes, paramilitares y dueños de laboratorios de cocaína en la región del Nus. En la decisión del tribunal, se halla el testimonio de S.M., donde admite que la labor de las autodefensas era hacer el trabajo sucio, que eran instrumento de las autoridades para realizar lo que ellos no podían ejecutar, y que en tal actividad como en política, colaboraron las regencias policiales, militares y administrativas. Deja constancia que ha tenido problemas en reconstruir lo sucedido, en especial porque no le han permitido reunirse con su personal para ordenarlo todo ya que conoce de la existencia de muchas personas interesadas en que no diga la verdad. En las páginas siguientes del veredicto, se afirma que las Convivir eran la estructura social del paramilitarismo, el vínculo entre esas organizaciones y la comunidad. Sí, las Convivir, tan promocionadas y alabadas por Á.U.V. en su gobernación”.

44

1.49, 1.51

Quién era el general A.M.F.

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3402098

“El tribunal determinó que en los actos criminales estaría involucrada la gobernación de Antioquia y sus funcionarios de más alto rango: “Ellos patrocinaron las Convivir que fue el apoyo de los particulares a las Autodefensas, es decir ayudaron con sus actuaciones positivas o negativas, permitieron y patrocinaron el desarrollo de tales organizaciones y de los delitos que ellos cometieron. Ello se tiene que investigar y juzgar”, señala. Varios paramilitares confirmaron las evidencias que existían sobre la complicidad del general A.M.F. (fallecido) en las masacres del Aro y La Granja. El militar habría dado a los paramilitares la información del área para preparar la matanza, así como los nombres de las personas que debían ejecutar”.

45

1.50

¿Rompiendo el Control? Obstáculos a la Justicia en las Investigaciones de la Mafia Paramilitar en Colombia

https://www.refworld.org.es/pdfid/48f843212.pdf

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

46

1.52

M., uno de los protagonistas de El Aro

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-2360415

“En su informe del año 2000, la Human Right Watch señaló: ... ‘Hay pruebas que relacionan a la IV Brigada con los paramilitares a las órdenes de C. que llevaron a cabo la masacre de El Aro’”.

47

1.53

Sentenciados jefes del Bloque Mineros

https://www.ramajudicial.gov.co/portal/historico-de-noticias/-/asset_publisher/tc8GIx9NJWBV/content/id/8895109

“En 2016, una sentencia de la Corte Suprema de Justicia que ordenó a la gobernación de Antioquia, al Ejército y a la Policía, ofrecer actos de perdón público por ese hecho, ordenó también modificar el nombre del Batallón de Infantería No.12 llamado "A.M.F.. La misma sentencia describió́ los patrones de macro criminalidad de homicidio en persona protegida; desaparición forzada; hurto calificado agravado, delitos de violencia basada en género (VBG); reclutamiento ilícito y desplazamiento forzado de población civil, como graves, sistemáticos y generalizados contra la sociedad civil; cuya vulneración afectó el Derecho Internacional de los Derechos Humanos (DIDH) y el Derecho Internacional Humanitario (DIH)”[634].

48

1.54

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/siete-puntos-claves-de-ladenuncia-de-montealegre-contra-uribe-por-delitos-de-lesa-humanidad/

“La Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín resaltó la aquiescencia de los organismos estatales de la región con los paramilitares así como las súplicas de Jesús M.V. a esas instituciones para pedir protección a la comunidad: “Habló con el doctor Álvaro U.V., con su secretario de Gobierno, P.J.M., a la cuarta Brigada, ello en presencia de concejales, del Defensor del Pueblo, de los procuradores suplicando por protección para los moradores. La respuesta obvia fue evasiva, de tomadura de pelo, de no pararle atención pues como se probó́ con el tiempo esas entidades estaban aliadas con los grupos de autodefensas”. Señaló́ que “todo permite pensar que su homicidio, como el del personero de Campamento, obedeció́ a esas denuncias que involucraban al Gobernador de Antioquia, a altos mandos militares ... cuyas relaciones con los paramilitares estarían detrás del homicidio. Sin embargo, el gobernador Á.U.V. y el General C.A.O.O., que tenían el deber de confirmar las denuncias, en vez de hacerlo, contradijeron rápidamente esas afirmaciones. De ese modo faltaron a la verdad y/o encubrieron ese hecho”[635].

49

1.55

Ratifican condena contra hacendados por crimen de J.M.V.

https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/piden-investigar-a-alvaro-uribe-por-masacres-del-aro-y-la-granja-179464

“Las Convivir era una fachada de las Autodefensas, era una estructura para comprometer a los particulares en la guerra, pero estaban bajo su dominio y era parte de la estrategia para combatir la guerrilla, fue una estrategia patrocinada por la gobernación de Antioquia”.

50

1.56, 1.57

Sentencia que ordena investigar a exgobernador al expresidente Á.U.V. y al excomandante de las Fuerzas Militares por masacres de El Aro y La Granja

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/jmvalle1.html

“Un testigo reservado, identificado como 001 en declaración juramentada del 18 de noviembre de 1998 indica que ‘la finca La Carolina es de Á.U.V., allí permanecen los primos que son paracos, todos ellos son muy amigos que tienen que ir a la hacienda Guacharaca (sic) a pagarle a los paramilitares. Me consta todo’”.

“En esa misma declaración, este testigo también toca el tema de los primos de U., los hermanos O.V., como creadores de la banda paramilitar Los Erres”.

51

1.58, 1.68

Los Doce Apóstoles y Los Erre

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/limpu9.html

“El grupo ‘Los Erres’ lo conformaban aproximadamente doscientos individuos con sistemas de comunicación muy avanzados para esas épocas y que mantenían interconectadas sus fincas por medio de una red de la empresa Unicom, de Medellín. Su denominación (“E.”) obedece al código característico de las radiocomunicaciones. Sus creadores y jefes eran C.A.V.O., J.D.V.O. y M.V.O., tío y primos-hermanos de Á.U.V. respectivamente, y primos hermanos también del mafioso Clan Ochoa. Ese grupo es señalado de asesinar a más de setenta personas en el casco urbano de los municipios antioqueños de Titiribí y Armenia- Mantequilla, con algunas de sus veredas y corregimientos. Entre las víctimas de “Los Erres” figuran dos estudiantes universitarios fusilados en mayo de 1995 por pasear sin permiso de la banda en parajes que eran controlados por esa organización. La inspectora de policía de Titiribí, testigo de ese crimen, fue asesinada y cortada su lengua al más puro estilo mafioso. Los V.O. fueron condenados por esos hechos en primera instancia, pero solo alcanzaron a estar presos cerca de un año hasta que un juez de apelaciones, señalado de nexos con paramilitares, los dejó en libertad “por falta de pruebas concluyentes”. Según documentos mostrados en un debate sobre paramilitarismo, Á.U., siendo gobernador, movió influencias para ayudar a sus parientes ante la acción de la justicia”.

52

1.59, 1.66, 1.67

Debate sobre paramilitarismo en Antioquia llevado a cabo por el congresista G.P. en 2007 (Min 1:58 07)

https://www.youtube.com/watch?v=k3vlab789_E

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

53

1.60, 1.69

Primos y hermanos

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/yohir-akerman/primos-y-hermanos-column-680697/

"Son probados los lazos de sangre entre los U.V., los V.O. y los O.V., provenientes de esas numerosas familias antioqueñas de antaño, especialmente del sur de ese departamento como el municipio de Salgar. El propio ”P., F.O.R., elabora en su libro ”Mi vida en el mundo de los caballos” los árboles genealógicos que dan cuenta de la conexión genética entre esas parentelas". Frente a la otra fuente el accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad”.

54

1.61

Bibliografía no autorizada de Á.U.V. (El Señor de las Sombras) (páginas 36,37 y 38)

https://www.archivochile.com/carril_c/cc2012/cc2012-033.pdf

Archivo Libro “El Señor de las Sombras”, donde se trascribe las anotaciones de F.O.R. sobre esos temas (páginas 36, 37 y 38).

55

1.62

Genealogía colombiana - "A.U.V. y Su Parentesco Con Esas Personas Que Presuntamente Han Actuado Por Fuera"

https://es.scribd.com/document/419986675/0-6-ALVARO-URIBE-VELEZ-Y-SU-PARENTESCO-CON-ESAS-PERSONAS-QUE-PRESUNTAMENTE-HAN-ACTUADO-POR-FUERA-pdf

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

56

1.63

U.G.C. a la Mafia (Video)

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/jorge-gomez-pinilla/uribe-genealogia-cercana-a-la-mafia-column/

“Entorno mafioso de U. está en su árbol genealógico (Video)”.

57

1.64

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/piden-vincular-exsenador-ernesto-garces-sotoinvestigac-articulo-619501/

“Otros parientes de Á.U.V., también familiares de los Ochoa, son L.G. y J.I.F. Posada (primos segundos para los U.V., quienes fueron detenidos en 1995 por las autoridades por la presunta conformación y financiación de grupos paramilitares que operaban en el suroeste antioqueño En este mismo proceso se encuentra E.G.S., alias “El Monarca de Sabaneta”, un excongresista antioqueño cuestionando empresario señalado de narcotráfico, paramilitarismo, apropiación de baldíos y otros delitos; allegado a jefes paramilitares como al fallecido E.B.. Garcés también es latifundista y cafetero, patrocinador de las campañas de Álvaro U.V., muy allegado a éste y a su hermano S.. La defensa de las víctimas de Los Doce Apóstoles pidió a la fiscalía incluir a Garcés en este proceso, ya que varios testimonios de exjefes paramilitares como Don Berna, D.M., J.C.“.S. y otros, lo señalan de tener cercana relación con este y otros grupos paramilitares, así como con la familia U.V.. También se le señaló de complicidad en un plan para desviar la investigación sobre ese grupo”[636].

58

1.65

Paramilitarismo en Antioquia

https://archivo.kaosenlared.net/el-paramilitarismo-en-antioquia-i/

“El 7 de octubre de 1996, se dictó resolución de acusación por conformación de grupos paramilitares (del grupo conocido como «la banda de los Erres») y participación en asesinatos, torturas y otros crímenes de lesa humanidad, a los hermanos C.A. y J.D.V.O., primos tanto de U.V. como de los confesos narcotraficantes del «Clan Ochoa». Los hermanos V.O. fueron detenidos y, según figura en el proceso, el entonces Gobernador de Antioquia, Á.U.V., intercedió por su libertad, y en la segunda instancia del proceso fueron absueltos de toda responsabilidad”.

59

1.71, 1.73, 1.74

Sala de Justicia y Paz pedirá Investigar al ex presidente U. por paramilitarismo

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/parapol89.html

“En sentencia de 2013, los magistrados habían ordenado a la Comisión de Acusaciones de la Cámara investigar a U. por presuntamente promover el paramilitarismo desde sus cargos como gobernador y presidente de la República. En ella también se resalta el asesinato del defensor de derechos humanos J.M.V.. Esa misma sentencia fue enviada por los magistrados a la fiscalía de la Corte Penal Internacional, solicitándole investigar la responsabilidad de elementos civiles, políticos y militares en la creación y expansión del paramilitarismo en Antioquia y otras regiones del país. Es menester destacar que U. es asiduamente citado en las investigaciones sobre el fenómeno paramilitar: “... Los grupos paramilitares fueron fruto de una política de Estado. Su creación y expansión fue un propósito común de amplios sectores de éste, las Fuerzas Militares y la sociedad civil y fue posible gracias a la financiación de la empresa privada y el narcotráfico y la alianza entre todos ellos. Sólo de esa manera se explica que en el corto lapso de unos pocos años coparán todo el país. El nombre del expresidente Á.U. aparece vinculado en este texto en muchos pasajes y eventos relacionados con el origen y la expansión de los grupos paramilitares y los graves hechos cometidos por estos”. “Agrega la sentencia que: ‘No puede ser que ignorara todo lo que estaba sucediendo en esos casos, o todos esos hechos se cometieron a sus espaldas, como tantos otros que se les atribuyen a sus colaboradores más cercanos y que tampoco podía ignorar, como los actos cometidos contra la Corte Suprema de Justicia’. A renglón seguido, se lee: ‘Pero, la cuestión no es de testimonios. Es de lógica y lógicas. Como en alguna ocasión dijo el actual Director de El Espectador Fidel Cano Correa: 'No es posible estar dentro de una piscina y no mojarse’. Luego asevera: ‘La Fiscalía General de la Nación ha sido omisiva en la investigación y acusación de las estructuras y redes que promovieron, auspiciaron, financiaron y apoyaron los grupos paramilitares’”.

60

1.72

Tribunal de Medellín pide investigar a U.V.

https://www.eluniversal.com.co/colombia/tribunal-de-medellin-pide-investigar-uribe-velez-133909-AQEU222222

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

61

1.75

Crecen amenazas a magistrado que pidió investigar a U. por posibles vínculos con paras

https://caracol.com.co/radio/2013/09/16/judicial/1379337060_971838.html

“Cabe destacar que dos semanas después de ese fallo, L.F.O., presidente del sindicato de funcionarios judiciales ASONAL, denunció que los jueces que ordenaron investigar a U. fueron amenazados, por lo que reclamó del Gobierno nacional la aplicación de una mayor seguridad para estos y todos los jueces y fiscales amenazados o intimidados: ... ‘Allí no se juzgó al expresidente Á.U.V., simplemente se recolectaron unas pruebas y se le está pidiendo a su tribunal natural, que es la Cámara de Representantes, que investigue las conductas en que posiblemente haya podido incurrir el expresidente, al igual que otras autoridades, en especial vinculadas con la Policía Nacional, como también a la clase dirigente, no sólo de Antioquia sino de Colombia, que está vinculada a la financiación del paramilitarismo, dijo Otálvaro’”.

62

1.76

Denuncia de EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT y J.F.P. TORRES en contra de Á.U.

https://caracol.com.co/descargables/2020/08/25/7146b61b69cbcfb1bc1623c5caa3f98a.pdf

“’Á.U.V., en su larga carrera política, ha cometido delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra. Para lograr la impunidad de esos hechos ha obstaculizado la administración de justicia, con patrones de comportamiento claramente determinables: Presentación de testigos falsos, fraude procesal, abuso de poder desde las altas investiduras que ha ocupado, deslegitimación de la justicia, invasión de los ámbitos privados de quienes lo investigan, hostigamientos, entre otros’, señala la carta abierta a la opinión pública que a inicios de septiembre de 2020 dieron a conocer el exfiscal general de la Nación E.M.L. y el exvicefiscal general J.P.T. en el contexto del caso por presunta manipulación de testigos que hasta esa fecha tenía detenido en su finca al expresidente U., dado que los dos exfiscales se consideraron víctimas de U. en distintos procesos”.

63

1.77

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/siete-puntos-claves-de-la-denuncia-de-montealegre-contrauribe-por-delitos-de-lesa-humanidad/

“En las denuncias penales instauradas por el exfiscal E.M.L. y el exvicefiscal J.P.T. contra el expresidente U., se nombran algunas de estas y otras personas asesinadas que, según ellos, ‘evidencian el modus operandi de Álvaro Uribe Vélez.’ ‘Consideramos que, la mención a estos patrones sobre los medios de prueba, es muy importante porque podrían ser tenidos en cuenta, como criterio de valoración, de la necesidad de una medida de aseguramiento privativa de la libertad, al momento de definir la situación jurídica de Uribe Vélez (...) los crímenes de lesa humanidad que se le imputan, y el desprecio que él siente por la vida de quienes en el conflicto armado piensan distinto, lo hacen un criminal de guerra muy peligroso para la sociedad’, concluyen M. y P.”[637].

64

1.78

El título no puede ser verificado.

No está especificado ningún enlace.

“‘Quien mata a V.C. es el Gobierno (de Uribe)’, afirmó J.I.R.P., alias M., durante su intervención en una audiencia de legalización de cargos ante magistrados delegados a Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medellín”[638].

65

1.79

El título no puede ser verificado.

https://www.hchr.org.co/compilacion-de-noticias/63-paramilitares-y-grupos-postdesmovilizacion/2214--monoleche-salpica-a-gobierno-uribe-por-asesinato-de-vicente-castano

El enlace no está disponible.

66

1.80

El título no puede ser verificado.

https://www.hchr.org.co/compilacion-de-noticias/63-paramilitares-y-grupos-post-desmovilizacion/2214--monoleche-salpica-a-gobierno-uribe-por-asesinato-de-vicente-castano

El enlace no está disponible.

67

1.83

Los señalamientos de alias 'Don Mario' en contra de Á.U.V.

https://www.elespectador.com/judicial/los-senalamientos-de-alias-don-mario-en-contra-de-alvaro-uribe-velez-article-612873/

“Alias don M. también toma partido en el capítulo de la muerte de V.C., y en declaraciones a la fiscalía en 2015, menciona que ‘El Profe’, una semana antes de su desaparición, había huido en un helicóptero de un predio en Copacabana (Antioquia) porque La oficina de Envigado lo estaba buscando para matarlo por solicitud de Á.U., quien le había pedido el favor a alias D., por intermedio de don Berna, que ejecutara el crimen”.

68

1.84, 1.85, 1.94

Los crímenes en los que 'D.M.' involucró a Álvaro Uribe

https://www.elespectador.com/judicial/los-crimenes-en-los-que-don-mario-involucro-a-alvaro-uribe-article-612964/

“‘Don Mario también acusa a Á.U.V. de ordenar la muerte de C.M.G.F. alias Doble Cero. Dentro del proceso también se han tomado a consideración los testimonios del exparamilitar D.R.H., alias don M., quien aseguró a la fiscalía en el interrogatorio del 5 de octubre de 2015 que V.C. comentó que la muerte de P.J.M. no obedeció a un accidente y que U. se había quitado ese problema (M.) de encima; además, que quien tiene mayor conocimiento sobre ese hecho es el exparamilitar J.I.R.P., alias M., recluido en la cárcel de Itagüí, ya que era su escudero. En esa oportunidad también dijo que cuando Á.U. era gobernador se reunía con comandantes paramilitares como C.C. y unos ganaderos en la finca La 35 (lo que concuerda con las versiones de otros paramilitares como F.V.. ‘D.M.’ contó que P.J.M. era el enlace de Los Doce Apóstoles (grupo paramilitar) y la Casa Castaño. Igualmente, dio detalles de la relación que habrían sostenido los hermanos U.V. con el empresario E.G.S., un hombre cercano a los C.G. y a los U.V., que ha apoyado al expresidente en sus campañas políticas y que estuvo preso en los 90 por conformar grupos paramilitares como los E. y La Escopeta”.

69

1.86

“Aquí no hay muertos”

https://www.semana.com/opinion/articulo/alvaro-uribe-sabria-alianza-entre-paramilitares-y-ejercito-por-daniel-coronell/556691/

“‘Sobre P.J.M., lo conocí personalmente ya que era un asiduo visitante de los campamentos de las Auto Defensas, concretamente de un sitio llamado 21 donde funcionaba el cuartel general de C.C.. El era uno de los consejeros de dicho comandante. La muerte de El fue producto de un saboteo al Helicóptero donde se movilizaba. Acción llevada a cabo por órdenes de Uribe’. Son las declaraciones del paramilitar Don Berna en respuesta a través de correo electrónico a la abogada peruana-estadounidense M.M., investigadora y directora ejecutiva de Drug Policy Alliance, una entidad sin ánimo de lucro contra el problema de las drogas, autora del libro ‘There are no dead here: A story of murder and denial in Colombia (Aquí no hay muertos: una historia de asesinato y negación en Colombia)’. Cabe resaltar que después de un tiempo don Berna se retracta de lo dicho al parecer bajo presión, dadas sus contradicciones y hasta las características de escritura y ortografía que al inicio fueron deficientes pero después impecables”.

70

1.87

Los correos que D.B. no puede negar

https://www.semana.com/opinion/articulo/los-correos-que-don-berna-no-puede-negar-por-daniel-coronell/557441/

“D.B. también le dijo a la periodista que Á.U. mandó a matar al defensor de D.J.M.V.: ... ‘Fue muy cercano a las autodefensas y pidió el favor a C. castaño (sic) de asesinar al doctor O. a raíz de estas denuncias lamentablemente eso fue lo que sucedió, posteriormente M. se distancia de Á.U. e inclusive empieza a hacer unos comentarios en cuanto a este, a raíz de esto U. manda asesinar a P.J., pero esta ya es otra historia’”.

71

1.88

P.J.M. no murió por accidente

: R.A.d.R..

https://www.minuto30.com/pedro-juan-moreno-no-murio-por-accidente-rito-alejo-del-rio/5293/

“El general retirado R.A.d.R.R., quien comandaba la brigada 17 del Ejército con sede en Carepa, Antioquia, en las épocas que Á.U. era gobernador, aseguró en la declaración juramentada del 2 de junio de 2010: ‘P.J.M. no murió por accidente’”.

72

1.89

¿Quién mató a P.J.M.?

https://www.arcoiris.com.co/2016/04/quien-mato-a-pedro-juan-moreno/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

73

1.90

El informe olvidado

https://www.semana.com/opinion/articulo/helicoptero-con-pedro-juan-moreno-no-cayo-accidente-por-daniel-coronell/558121/

“Aunque el gobierno de U.V. aseguró en un comunicado de la Aerocivil, entonces comandada por el amigo de Uribe, F.S.A. (investigado por el caso de la narco-finca), que el accidente de P.J.M.V. se trató de un accidente, años después, el 27 de agosto de 2014, un informe del CTI, reveló que efectivamente no se trataría de un accidente sino de un asesinato: ‘Hasta la fecha se ha avanzado en aspectos que eran desconocidos para la presente investigación y se avizora que es factible que la causa de la caída del helicóptero marca B., modelo 206B, de matrícula HK2496, de la empresa Helicargo S.A. piloteado por el capitán J.T.B., obedezca a acciones criminales que se hayan producido dentro del A.O.H., con anterioridad al despegue de la aeronave en mención’”.

74

1.91

‘G.Á., otra vez en líos

https://www.elespectador.com/actualidad/guillo-angel-otra-vez-en-lios-article-161454/

“Cabe resaltar que Helicargo S.A es propiedad de G.Á., el narco indultado por colaborar con la justicia en los noventa, el mismo que según unos exjefes paramilitares, era también parte orgánica de las AUC, amigo íntimo de U. y su familia, cómo está citado en múltiples fuentes de las que pueden citarse las siguientes”.

75

1.92

El fantasma de P.E.

https://www.semana.com/opinion/articulo/el-fantasma-pablo-escobar/107355-3/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

76

1.93

Denuncian nuevas amenazas contra la corte

https://noticias.canal1.com.co/noticias/denuncian-nuevas-amenazas-contra-la-corte/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

77

1.95

Fiscalía pide investigar al senador U. por muerte del empresario P.J.M.

https://www.rcnradio.com/colombia/fiscalia-pide-investigar-senador-alvaro-uribe-muerte-del-empresario-pedro-juan-moreno

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

78

1.96

Un hombre cercano a A.L.E.G.S. se reunió con E.B., jefe de las autodefensas

https://caracol.com.co/programa/2006/10/09/audios/1160385420_342362.html

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

79

1.97

El monarca de Sabaneta

https://www.semana.com/nacion/articulo/el-monarca-sabaneta/104375-3/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

80

1.98

El papá del piloto

https://www.lapatria.com/opinion/columnas/adriana-villegas-botero/el-papa-del-piloto

“Don José Taborda es el padre del piloto del helicóptero siniestrado con P.J.M.V. y 5 personas más a bordo. Los políticos G.V.L. y R.L. lo contactaron para decirle: ‘Queremos contarle muchas cosas que sabe todo Bogotá y a lo mejor usted no: ‘A su hijo lo mataron. No fue accidente. Es que, en síntesis, si no mataban a P.J. no había reelección de Uribe’. Asegura también que le contaron que G.Á. había entrado al aeropuerto a las tres de la madrugada para ‘envenenar’ el aparato, que le advirtieron que este era un ‘mafioso muy peligroso del jet set con tentáculos en todo el país’, y que tuviera cuidado de referirse a él públicamente porque correría peligro’”.

81

1.99

DETALLES DEL TESTIMONIO QUE INVOLUCRA A ÁLVARO URIBE VÉLEZ CON LA MASACRE DEL ARO

https://www.colectivodeabogados.org/detalles-del-testimonio-que-involucra-a-alvaro-uribe-velez-con-la-masacre-del-aro/

“El paramilitar F.E.V.H., alias C.B., declaró ante la Fiscalía General que el expresidente Á.U. y su hermano S. participaron de la planeación de la masacre de ‘El Aro’”.

82

1.100

¿A quién le conviene el asesinato de testigo contra Á.U.V. por caso de #FalsosTestigos? (Min 15:45)

https://www.youtube.com/watch?v=0gJNf4cgLCs&ab_channel=NC-NuevaColombia

“El periodista J.M. explica que F.V. había dicho tener una foto de la condecoración de U. por esa masacre y evidencias de conversaciones entre M. y U. en las que se urdía la masacre de El Aro, y que lo que pedía era protección para él y su familia. M. comenta que no puede asegurarse que lo que V. dijo haya sido verdad pero que, casualmente, fue asesinado después de haberlo dicho”.

83

1.101

Tweet de J.F.M.

https://twitter.com/JulianFMartinez/status/1308285867325153280

“J.M. expresó que Á.U. está rodeado de cocaína”.

84

1.102

Cabal la defensora de los “terceros de buena fe”

https://www.semana.com/opinion/articulo/cabal-la-defensora-de-los-terceros-de-buena-fe-columna-de-ariel-avila/685141/

“El paramilitar F.V.H., ‘C.B.’, también brindó declaraciones que comprometían a Á.U.V. en el asesinato del inolvidable crítico y humorista J.G.: ‘(en noviembre de 1997) estaban C.C.G., S.M., ‘Monoleche’, ‘Junior’ mi persona, el general O., el mayor P., el patrullero A., estaba J.S., Á.U., S.U., en una reunión en La finca La Marranera (en Yumbo, Valle)’, aseguró el exparamilitar cuyo testimonio fue trasladado al proceso que se adelantaba contra el exsubdirector del DAS, José́ M.N.M., nombrado en esa entidad por Á.U.V. y luego condenado por ese y otros crímenes. ... ‘El que más dio bomba para asesinar a estas personas fueron los hermanos U., C.C. y el general O.’, precisa uno de los apartes de su declaración. Según V., la última palabra la tuvo C.C., algo concordante con las sentencias de la justicia sobre dicho magnicidio. De esa misma reunión también habría salido la orden de matar a los abogados y defensores de derechos humanos José́ E.U.M. y J.M.V.J.. (N. fue asesor en FEDEGAN en la administración de José́ F.L., esposo de la senadora uribista M.F.C.. La senadora Cabal ha sido una insistente proponente de proyectos que favorecen la legalización de tierra despojada por grupos paramilitares, como lo explica el analista político A.Á.)”.

85

1.103

La declaración de F.V. por el crimen de J.G.

https://www.elespectador.com/judicial/la-declaracion-de-francisco-villalba-por-el-crimen-de-jaime-garzon-article-603561/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

86

1.104

21 años sin Eduardo Umaña Mendoza

https://www.elespectador.com/judicial/21-anos-sin-eduardo-umana-mendoza-article-851154/

“Villalba agregó que en otra reunión efectuada en San José de La Montaña, Antioquia, se finiquitó el plan para matar al abogado y defensor de D.E.U.; allí habría estado un sargento del Ejército y un comandante de Policía. ‘Un moreno que estaba en la base de (la finca) La Carolina, en la entrada de los Llanos de Cuivá’; el mismo predio señalado de haber sido la base del grupo paramilitar Los Doce Apóstoles y propiedad de los hermanos U.V. para esas épocas”.

87

1.105

De Castaño a Oscuro

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/yohir-akerman/de-castano-a-oscuro-column-807023/

“En el caso del magnicidio de J.G. no deja de llamar la atención que tres personajes condenados por distintos delitos e involucrados en ese crimen hayan sido también tres oscuros personajes del círculo íntimo del expresidente Á.U.V.. Los tres hombres son: el exsubdirector del DAS J.M.N., condenado por ser el determinador de su homicidio y nombrado por U. como asesor en el Ministerio de Defensa y luego como subdirector del DAS; el general R.A.d.R., quien, según las investigaciones y testimonios, actuó con la autorización de N. para filtrar la información sobre contactos, horarios, movimientos y rutas de desplazamiento de Garzón a los sicarios; y el general M.S.V., que, según los procesos judiciales, fue participe tanto de su plan de asesinato como de la desviación de la investigación, y al que luego U. nombraría como jefe de su cuerpo de seguridad. Fue extraditado a EEUU por sus nexos con el narcotráfico. ‘Aunque la sentencia no declaró delito de lesa humanidad el asesinato de Garzón, el documento sí fue implacable en establecer la responsabilidad de N.M., y dejó un espacio de interpretación para determinar que existe un mando superior que puede estar involucrado en este horrible crimen’”.

88

1.106

El paraqueadero Padilla

https://www.universocentro.com/NUMERO45/ElparaqueaderoPadilla.aspx

“En septiembre de 2020 se conocieron unos folios que permanecieron ocultos en la fiscalía desde 1996, donde se evidencia que el batallón G. tenía fuertes nexos con paramilitares y que este, junto a la cuarta brigada, instigaron a los paramilitares a entrar a El Aro y en general al municipio de Ituango a perpetrar todo tipo de atrocidades. Esos documentos figuran en el proceso 34986 “P.P., e involucran a Á.U. y al Batallón Girardot con la masacre del Aro y con grupos paramilitares en Ituango. El del parqueadero P. es un episodio importantísimo en el camino de la elucidación del narcoparamilitarismo, pues allí, bajo una fachada de un simple parqueadero y a escasos metros de la fiscalía regional de Antioquia (en Medellín), los paramilitares tenían una oficina central de contabilidad con todo tipo documentación y muchísimos otros elementos probatorios. El parqueadero fue allanado y decomisadas decenas de disquetes, dos libros de contabilidad y documentos bancarios: un verdadero tesoro que revelaba la estructura íntegra de las ACCU, sus finanzas y quienes las aportaban, cuadros de nómina discriminados por escuadras, los alias de sus integrantes, incluido el del respectivo jefe, la identificación del grupo, la semana a la que correspondía el pago y su valor, las retenciones de sueldo por préstamos o para fondos comunes, etc. Muchos de los nombres que salieron a flote estuvieron y están relacionados en mayor o menor medida, directa o indirectamente, con Á.U.V.. En ese mismo allanamiento, se encontraron uniformes que eran destinados para los hombres del Bloque Metro, grupo paramilitar por el que se ha acusado al expresidente U. como presunto creador del mismo. El fiscal que inició la investigación que dio con el parqueadero P. es el exmagistrado estrella de la parapolítica, I.V.G.. El proceso tuvo todo tipo de tropiezos, amenazas, asesinatos y fuertes afanes de sepultarlo, como sucedió en manos de L.C.O., el cuestionado exfiscal general de la Nación, muy allegado a Á.U.V. y que está señalado de narco-paramilitarismo, especialmente durante el periodo al frente del ente investigador en tiempos de Uribe presidente. Más de una decena de fiscales fueron asesinados en estas investigaciones, no solo en las concernientes al parqueadero P., que es solo un capítulo de las investigaciones que realizaba I.V., sino en sus labores realizadas para esclarecer el narco- paramilitarismo, principalmente en Antioquia”.

89

1.107

El parqueadero

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/yohir-akerman/el-parqueadero-column-882284/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

90

1.108

¿Por qué son importantes alias L. y el Parqueadero Padilla?

http://www.ipc.org.co/agenciadeprensa/index.php/derechos-humanos/por-que-son-importantes-alias-lucas-y-el-parqueadero-padilla/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

91

1.109

Los mails de M.L. en el caso DAS

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-4091210

“¿Por qué, como lo indican los informes de inteligencia, Á.U. estuvo indagando a través del DAS sobre F.V.(.B.) antes de su asesinato?: “M., es necesario saber quién es F.V., miembro de las Auc quien se encuentra detenido en Itagüí y al parecer tiene algo que compromete al jefe. Será que los amigos de la reunión saben algo de él y lo que tiene. Me avisas con info a la sra directora”. Ese fue el mensaje de correo electrónico que el exdirector de inteligencia F.T. envió a M.I.L., subdirectora de operaciones del DAS, y a la directora M.d.P.H., a las 6:30 de la tarde del 23 de abril del 2008, el mismo día de la declaración de V.. Los “amigos” a los que se refiere T. son el exparamilitar alias J. y su acompañante, el abogado D.Á., con quienes L. se reunía en la Casa de Nariño para planear montajes contra los magistrados de la Corte Suprema de Justicia que investigaban la parapolítica, episodio conocido como “La casa de Nari”. J. también fue asesinado poco antes de revelarse públicamente la existencia de esas reuniones”.

92

1.110

¿Quién era alias J.?

https://www.elespectador.com/judicial/quien-era-alias-job-article-569283/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

93

1.111

‘Don Berna’ dice que muerte de paramilitar fue un crimen de Estado

https://www.youtube.com/watch?v=XCpYu_1ld_A&ab_channel=NoticiasUnoColombia

“En 2015, D.B. declaró ante fiscales colombianos que había una estrategia conjunta entre la presidencia de U. y la Oficina de Envigado para silenciar a todo aquel que denunciara a U., y como no pudo convencer a V. para que callara las denuncias que comprometían a U., procedieron a asesinarlo. E.d.C., entonces secretario jurídico de U., habría sido el puente entre la Oficina de Envigado y el presidente. El asesinato de V. es un crimen de Estado, según D.B.. “Con todo el esfuerzo y los intentos de callar a todas las personas que tuvieran (que ver) o que denunciaran estos hechos o que fueran reiterativos en ese aspecto de señalar la participación del doctor Á.U.V. en ese lamentable hecho. Concretamente cesar las declaraciones contra el presidente de la república que en ese momento era el doctor Á.U.V., se escucha en sus declaraciones juramentadas”.

94

1.112

M.C. y E.A., 15 años de impunidad (Min 3:47)

https://www.youtube.com/watch?v=fkWrxVkTL2Y&ab_channel=Capital

“E.A. y M.C. fueron una pareja de ambientalistas y líderes sociales que denunciaban las acciones paramilitares contra las comunidades campesinas, especialmente en Antioquia. Fueron brutalmente asesinados en su propio apartamento en Chapinero, Bogotá. Los fiscales que investigaban este crimen fueron asesinados, así mismo, los sicarios de la banda La Terraza, de manera que se cortó el hilo que hubiese podido conducir a los autores intelectuales. “Esas gentes que M. incomodaba, fueron las mismas que años después firmarían en el gobierno de Á.U.V., el tenebroso Pacto de Ralito”.

95

1.113

La “Casa de Nari” fue una empresa criminal

https://semanariovoz.com/la-casa-de-nari-fue-una-empresa-criminal/

“La Casa de Nariño, entre 2002 y 2010, a la sazón conocida como “Casa de Nari”, se convirtió en un centro de reuniones de los altos funcionarios del “primer anillo” del presidente Á.U.V. y narcoparamilitares que fraguaban planes contra magistrados de las Cortes, periodistas críticos del gobierno y dirigentes políticos de la oposición. Así lo reconoció la fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia, M.V.P., en el juicio que se adelantó contra la condenada M.d.P.H.A., exdirectora del DAS y prófuga de la Justicia hasta 2014, y contra B.M.V., exsecretario administrativo de esa agencia, dentro del proceso de las “chuzaDAS”. La fiscal dijo sin ambages que “la presidencia de la República fue una empresa criminal que tuvo vocación de estabilidad y permanencia”. Según ella, “M. y H. adhirieron a una organización criminal constituida desde la presidencia de la República para cometer delitos contra servidores públicos y particulares”.

96

1.114

DAS también seguía los pasos de G.V.L.

https://www.youtube.com/watch?v=OjQLwzUuukg&ab_channel=ArchivoNoticiasUno

“Hubo también muchas reuniones con los directores del DAS e importantes funcionarios de inteligencia del organismo secreto de donde salieron directrices para hacerles seguimientos, interceptaciones y campañas de desprestigio a magistrados, periodistas y dirigentes políticos, de las cuales fueron víctimas, entre muchos más, la senadora Piedad Córdoba, C.G.D., G.P., A.U., A.L.A., Y.M., J.M.G., C.L.M., W.B., I.C., S.G., la periodista C.J.D., el director del semanario VOZ, C.L.G.; D.C., I.G., J.L.M., N.Q., A.S., E.P., J.B., F. de Bedout, H.M., el sacerdote J.G.M., L.E.G., el escritor A.M., R.B., G.V.L., quien expresó en 2011: “Desde el DAS, en mi condición de senador, fui seguido, fui interceptado, y yo no era propiamente un enemigo del gobierno, era su aliado político. ¿Qué no habrán hecho con los enemigos?”.

97

1.115

S.G.: “Quisieron neutralizarnos con acciones de guerra psicológica”

https://javiersule.wordpress.com/2014/11/02/soraya-gutierrez-quisieron-neutralizarnos-con-acciones-de-guerra-psicologica/

“La abogada S.G., del colectivo de abogados J.A.R., sufrió un atentado cuando se desplazaba en su carro, además de torturas psicológicas contra ella y su hija de 5 años de edad. Se les declaró objetivo militar de organizaciones paramilitares. Igual sucedía con sus compañeros del Colectivo de abogados A.R., una de las entidades más apaleadas por el DAS. El jefe directo de esta entidad era el presidente de la república. No había intermediarios, solo una relación de subordinación de sus funcionarios para con el jefe de Estado. Entrevista con S.G..

98

1.116, 1.126

Un sistema de inteligencia torcido: el DAS como instrumento de un proyecto presidencialista autoritario (páginas 18 y 19)

https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/47125/75098085.2014.pdf?sequence=1&isAllowed=y

“La ‘Operación Arauca’ se diseñó para en lodar al CAJAR con la guerrilla del ELN, plantando un mensaje ficticio que sería judicializado durante un allanamiento. Esa propaganda del grupo ilegal fue introducida en las oficinas de esta ONG, pero los abogados se percataron del montaje, denunciaron a la Fiscalía lo ocurrido y el plan del DAS terminó por abortarse al descubrirse “un complot tan burdo”.

99

1.117

Tweet de J.F.M.

https://twitter.com/JulianFMartinez/status/1295121500748550144

“El militante del uribismo, R.N.L., recibía los informes ilegales del G-3 para hacer desprestigio a nivel internacional contra el CAJAR, según el periodista J.M..

100

1.118, 1.122, 1.168, 1.169, 1.170

CHUZADAS DEL DAS 14 DE FEBRERO 2014 HAGAMOS MEMORIA (Min 10:58) (Min 38:51)

https://www.youtube.com/watch?v=JwTJF5EaroM

“W.A.B.D., excongresista del Polo Democrático Alternativo, comentó en una entrevista que U. le dijo a unos congresistas en su finca El Ubérrimo: “Ya tengo calladito al del sombrero” (B. usaba sombrero), pues por los montajes que le acusaban de ser integrante de las Farc y la investigación en curso, él no podía participar sobre los debates en el capitolio nacional sobre esos u otros temas relacionados" [...] "También amenazaron con violarla y descuartizarla: ... “Descubrí la existencia de instrucciones oficiales del DAS para amenazar a mi hija en año 2004, cuando ella tenía diez años de edad. Esas instrucciones son absolutamente claras, particulares, en el sentido de anunciar no solo su muerte sino su violación sexual y su descuartizamiento. Esa llamada se dio en forma real en noviembre de 2004. Fue el final de una serie de amenazas intimidatorias que recibí durante todo ese año. Hoy existen pruebas judiciales en el sentido de que El DAS, que responde directamente a las órdenes del presidente de la república, estaba detrás de todas esas amenazas que se dieron en razón de mi labor de investigación en el caso del periodista J.G., asesinado en el año de 1999.

Por lo tanto, hoy responsabilizo en forma directa al presidente de la República Á.U.V. de la comisión de sus actos de parte del DAS, no solo contra mí sino contra más de trescientas personas en este país durante su gobierno” [...] "A M., a su familia, a su equipo de trabajo, a sus abogados y familiares de ellos, se les persiguió, interceptó, denostó, hostigó y hasta se logró la desfinanciación de su programa por parte de la Unión Europea, la cual fue una de sus cocreadoras y realizadoras. Los hijos de M., menores de edad, fueron los más afectados, y en varias ocasiones él y su familia tuvieron que salir del país por amenazas. El 16 de mayo de 2005, a la residencia del periodista llegó un ramo de flores fúnebres con la leyenda “Sentidas condolencias, familia M.. Este hecho ocurrió tras las denuncias expuestas en el programa ‘Contravía’ relativas al proceso de negociación entre el gobierno nacional y grupos paramilitares y sobre la participación de fuerzas militares de Colombia en la masacre de San José de Apartadó, Antioquia. El 9 de marzo de 2006, H.M. recibió un video en el que, junto con otras personas, se le señalaba como miembro del “bloque internacional de las FARC” y se le clasificaba como objetivo militar. El entonces director general del DAS, A.P.G., le comentó a M. “que una de las amenazas que consistía en un video difamatorio fue elaborado en las instalaciones del DAS”. H.M. recibió un correo electrónico en el que un grupo paramilitar denominado “Frente Patriótico” le manifestó que se había ganado en la lotería un ataúd con el epitafio: “Para un guerrillero, delator, antipatriota”. Al día siguiente recibió otro correo electrónico del mismo grupo en el que se veía una foto suya marcada por una “X” y el texto que le acompañaba: “4, 3, 2, ya casi”. Después de estas amenazas, M. y su esposa abandonaron Colombia por un corto periodo de tiempo. Durante ese lapso, el DAS decidió, de manera unilateral, cambiar el vehículo blindado asignado a su esquema de protección por un “vehículo corriente” a pesar de que los hijos de M. se movilizarían en él durante la ausencia de sus padres. El 3 de febrero de 2009, la vicepresidencia de la República emitió un comunicado en el que señaló que M. había utilizados su condición de periodista “para hacerle apología a la violencia”. En la noche, el entonces presidente U.V. señaló que H.M. —así como el periodista J.E.B.— “se escuda(ban) en su condición de periodistas para ser permisivos cómplices del terrorismo”. Posteriormente, M. recibió varias amenazas de muerte en su correo electrónico: “Perro triple hijueputa gonorrea terrorista auxiliador de las FARC, deberías estar muerto por apoyar a un grupo de delincuentes ... Vas a pagar caro malparido”, decía uno de esos mensajes”.

101

1.119

Piedad Córdoba será indemnizada por ser víctima de las ‘chuzadas’ del DAS

https://www.semana.com/nacion/articulo/piedad-cordoba-sera-indemnizada-por-ser-victima-de-las-chuzadas-del-das/202206/

“La orden de seguir a Piedad Córdoba la dio el mismo presidente Á.U.V.. Este alegó razones de seguridad nacional, pero el fallo de la Corte, donde se ordena indemnizar a la exparlamentaria por los daños causados, subraya que el objetivo era encontrar “información perjudicial” en su contra, en respuesta a una “agenda de requerimientos del presidente de la república”. Cabe resaltar que esas acciones delictivas se financiaban con el erario, con el dinero de todos; así mismo, las indemnizaciones a las víctimas se pagan con dinero de los ciudadanos, nunca con el de los victimarios”.

102

1.120

Expresidente U. fue el principal beneficiario de las chuzadas: víctimas del DAS

https://www.rcnradio.com/colombia/expresidente-uribe-fue-principal-beneficiario-las-chuzadas-victimas-del-das

“Es claro que Á.U. fue el principal beneficiado de las acciones del DAS y por ello me parece tardía la decisión de la Corte Suprema y la Comisiones de Acusaciones de la Cámara, obviamente, ha dejado en el limbo esas investigaciones para garantizar impunidad del expresidente que hoy funge como senador”, aseguró la periodista C.J.D., víctima de persecución, amenazas, atentados y tortura psicológica contra ella y su hija de cuatro años”.

103

1.121, 1.145

¿Todo fue a sus espaldas?

https://razonpublica.com/itodo-fue-a-sus-espaldas/

“Su hija va a sufrir, la vamos a quemar viva, le vamos a esparcir los dedos por la casa”, eran algunos de los recados en llamadas telefónicas" […] "El G-3 fue posteriormente denominado como "GONI" y contaba con manuales de funciones, gastos reservados y minutas de seguimientos, amedrentamientos y amenazas contra líderes sindicales, opositores políticos, defensores de los derechos humanos y periodistas”.

104

1.123, 1.146, 1.173, 1.177, 1.178, 1.179

Cómo va la Paz con Las Chuza DAS (Min 3:48) (Min 24:37) (Min 27:47) (Min 49:20) (1:13:15)

https://www.youtube.com/watch?v=4OPbgNCnIM8&ab_channel=CONTRAVIATV

“Al inicio, las denuncias de C.J. fueron catalogadas como unas locuras, la etiquetaron de enferma mental, pero luego se comprobaron en la justicia” […] “El DAS gastó en 2008 más de cuatro mil setecientos millones persiguiendo al magistrado I.V.” [...] “L.G.P.C., abogado del colectivo CCAJAR y actual magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), a quien le quemaron su casa, le amenazaron de muerte a sus hijos, le robaron su computador cuando tenía investigaciones sobre la relación de paramilitares y funcionarios del gobierno U. para mostrar en el parlamento europeo, y víctima también de salvajes seguimientos y campañas de desprestigio, dijo que las peleas al interior de DAS entre J.N. y J.M.N. fueron las que terminaron salvándoles la vida a algunos de los perseguidos por el DAS, o si no hubieran muerto todos [...]”…“Son crímenes de lesa humanidad, por lo menos el crimen de persecución política está demostrado. Ahora que no ha querido investigarlo, que no han querido reconocer ni la fiscalía ni la Corte Suprema porque siempre miran todo aisladamente, si se viese todo en su conjunto, está clarísimo que por lo menos, en términos del estatuto de Roma, hay un crimen de persecución política que se acompaña de asesinatos de desplazamiento forzado, de exilios, de amenazas de muerte, entre muchas otras acciones”[...] “Si hubiésemos cometido la menor irregularidad, ya no existiríamos, el colectivo de abogados A.R. hubiese desaparecido. La fortaleza está en que veinticuatro miembros de su gobierno que se dedicaron a perseguirnos de esta manera han sido condenados. ¿Por qué no ha sido condenado él? Porque tiene un fuero de impunidad que le garantiza la constitución política, y es que por esos crímenes solo lo puede condenar la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes que siguen delinquiendo pues porque prevarican en la medida en que no cumplen con su obligación constitucional de contribuir a la justicia”.

105

1.124

ChuzaDAS: las grandes orejas de inteligencia vueltas contra la prensa

https://rsf.org/es/chuzadas-las-grandes-orejas-de-inteligencia-vueltas-contra-la-prensa

Artículo de Reporteros sin Frontera. "Igual pasaba con decenas de opositores, periodistas, abogados, catedráticos, investigadores y todo aquel que fuese crítico del gobierno U.. Muchos recibieron coronas mortuorias invitándolos a su propio entierro. A los integrantes del colectivo de abogados J.A.R., aparte de lo ya mencionado, se les intimidó públicamente al fijar avisos en periódicos de amplia circulación anunciando que se necesitaban abogados en esa entidad, pues todas las vacantes iban a estar disponibles. Era una amenaza vedada de muerte a todos sus integrantes. En las oficinas de la revista Semana se hallaron micrófonos ocultos, interceptaron comunicaciones y hackearon sus sistemas informáticos. Al personal del diario Vanguardia Liberal se le vigilaba físicamente, como lo denunció la fundación para la libertad de prensa (FLIP). Investigación ”Chuzadas, las grandes orejas de inteligencia vueltas contra la prensa colombiana”.

106

1.125

Cátedra

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/yohir-akerman/catedra-column-841554/

Columna de opinión de Y.A.. "El DAS llegó al despropósito de investigar a la profesora de historia y ciencias sociales S.C.U.F., del prestigioso colegio bogotano M., porque supuestamente estaba alineando ideológicamente a sus alumnos con documentos rectores de las guerrillas colombianas. Un memorando fechado el 14 de diciembre de 2004 sustentó esta operación sobre la base de que la docente les había puesto a leer a sus estudiantes de último grado varios textos de reputados investigadores como el historiador de la Universidad Nacional Fabio Zambrano o del sociólogo A.M.B. (fallecido), de G.G. —hija del asesinado caudillo liberal J.E.G.— y de la desmovilizada de la guerrilla del M-19, V.G.. Una clase de colegio sobre historia de la guerra en Colombia se convirtió en asunto de seguridad nacional, al punto de calificar la cátedra como una malsana influencia de adoctrinamiento guerrillero. El DAS, se lee en el memorando, realizó operaciones encubiertas para promover una campaña de desprestigio contra la profesora U. para desvincularla de esa institución académica".

107

1.127

Operación imprenta

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/columnistas-elespectador-com/operacion-imprenta-column-177440/

“La ‘Operación Imprenta’ se desarrolló para impedir la edición y distribución de los libros “El Embrujo Autoritario”, una serie de informes anuales que durante el primer cuatrienio de U. publicaron varias organizaciones de derechos humanos”.

108

1.128

Operación Bautizo: la historia detrás del nombre de las operaciones criminales del DAS

https://www.justiciaypazcolombia.com/operacion-bautizo-la-historia-detras-del-nombre-de-las-operaciones-criminales-del-das/

“Se dio la orden de atentar contra la imprenta y de quemar los camiones que lo distribuían”.

109

1.129

"Sentencia condenando al exdirector de Inteligencia del DAS y otros por las chuzadas"

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/das358.html

“El DAS se encargaba de enviar llamativas cajas de regalos con los nombres de los hijos menores de edad, supuestamente de parte de familiares (“De su abuelo para su nieta”). Al abrirlas se encontraban con muñecas decapitadas y descuartizadas, quemadas la cara y con cruces de tinta roja sobre sus cuerpos a manera de sangre, especialmente en la parte genital, acompañadas de un manuscrito: “Usted tiene una familia muy bonita, cuídela, no la sacrifique”.

110

1.130

Procuraduría pidió condena contra el exsubdirector del DAS, J.M.N.

https://www.elespectador.com/judicial/procuraduria-pidio-condena-contra-el-exsubdirector-del-das-jose-miguel-narvaez-article-634123/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

111

1.131

Colectivo de Abogados pide sanciones concretas tras escándalo de chuzadas

https://www.rcnradio.com/judicial/colectivo-de-abogados-pide-sanciones-concretas-tras-escandalo-de-chuzadas

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

112

1.132

Manual para amenazar

https://www.semana.com/nacion/articulo/manual-para-amenazar/110931-3/

“Llamaban a las víctimas a describir la ruta escolar que recogía a sus hijos, el colegio, aula y pupitre donde estaban; los amiguitos con quienes jugaban, los profesores que les daban clases, etc. Tenían identificadas plenamente a las familias, bloqueaban cuentas bancarias, tenían tarjetas con sus huellas dactilares, entraban a sus casas a robar sus computadores, amenazaban con violar y descuartizar a los infantes, a sus ancianos padres, y un sinnúmero de situaciones similares. Hasta manuales sobre cómo amenazar con efectividad se diseñaban en el propio DAS y se dictaban a los agentes. En uno de los documentos secretos que hallaron los investigadores, identificado con el nombre Uso exclusivo del DAS’, estaba este memorando: “RECOMENDACIONES: Hacer la llamada en cercanía a las instalaciones de inteligencia de la Policía No tartamudear ni durar en la llamada más de 49 segundos Llamar preferiblemente desde un teléfono ETB de tarjeta, en caso de que inmediatamente devuelvan la llamada Constatar que en el perímetro no haya cámaras de seguridad, así sean de tránsito Quien realice la llamada la debe hacer solo y desplazarse en bus hasta el sitio Extremar las medidas preventivas dado que C.J. avisará inmediatamente de la llamada al coronel N. de la Policía Nacional (mismo que en otras oportunidades nos ha afectado institucionalmente) TEXTO SALUDO: Buenos días (tardes). Por favor la doctora C.J. se encuentra? (sic) Señora es usted la mamá de xxxxx esperar Contestación) Pues le cuento que no nos dejó otra salida, se le dijo de todas las formas y usted no quiso hacer caso, ahora ni camionetas blindadas ni carticas chimbas le van a servir. Nos tocó meternos con quien más quiere eso le pasa por P. y por meterse en lo que no le importa vieja gonorrea Hijueputa...”.

113

1.133

Chuzadas' del DAS: así espiaban a los periodistas

https://www.semana.com/nacion/articulo/chuzadas-del-das-asi-espiaban-periodistas/125410-3/

“La amenaza se efectuó en noviembre de 2004 y las palabras usadas, según denunció después la periodista, son “casi idénticas” a las encontradas en el documento que daba la instrucción”.

114

1.134

U.: 'Si el Gobierno ordenó el espionaje ilegal, tendría que ir a la cárcel'

https://www.elmundo.es/america/2010/04/22/colombia/1271887458.html

“El jefe directo del DAS era el presidente de la República, no había intermediarios, solo un vínculo de subordinación de ese organismo para con él; en cualquier otro país estos hechos hubiesen dado con la inmediata dimisión y judicialización del jefe de Estado; algo de lo que Á.U. estaba plenamente consciente: “Si el Gobierno ordenara el espionaje ilegal tendría que ir a la cárcel, empezando por el presidente de la República”, fue la frase que salió de su propia boca en un encuentro con estudiantes de una universidad en Cali”.

115

1.135

Exdirector del Das, J.M.N. declarará ante Comisión de la Verdad

https://www.lafm.com.co/judicial/jose-miguel-narvaez-condenado-por-crimen-de-jaime-garzon-declarara-ante-comision-de-la

“J.M.N. fue exsubdirector del DAS en el primer periodo presidencial de Á.U., ideólogo de la extrema derecha, íntimo de C.C. y otros cabecillas narco-paramilitares, antiguo profesor de la Escuela Superior de Guerra y la Escuela de Inteligencia BG. C.S.; condenado a ocho años de cárcel por las chuzadas y a veintiséis años por su participación en el magnicidio de J.G. el 13 de agosto de 1999. N. ideó el G-3. Según el exparamilitar J.I.L.Z., alias El Iguano, éste recibió la cátedra de N. llamada “Por qué es lícito matar comunistas”. L.Z. declaró bajo juramento en el tribunal de Justicia y Paz que el bloque Catatumbo al que pertenecía, apoyó fuertemente la campaña de Á.U. para su primera campaña presidencial. En 2019, N. solicitó acogerse a la JEP, pidiendo protección dado que sus declaraciones significarán un riesgo para su vida”.

116

1.136

Alias "El iguano" revelo detalles para apoyar campaña presidencial de Uribe

https://www.youtube.com/watch?v=1xsFevolk2g&ab_channel=Capital

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

117

1.137

Condenado por homicidio de J.G. irá a la Comisión de Verdad

https://www.eltiempo.com/justicia/jep-colombia/exsubdirector-del-das-condenado-por-homicidio-de-jaime-garzon-ira-a-la-comision-de-verdad-470370

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

118

1.138

El título no puede ser verificado.

https://noticias.canal1.com.co/noticias/la-mata-hari-del-das-hablo- en-exclusiva-connoticias-uno/

“Don Berna declaró ante una comisión de fiscales de Bogotá́ que el secretario del presidente U., B.M. conocía del plan de infiltrar a la Corte para tener acceso a los procesos e influir en las decisiones en los casos de la parapolítica. El DAS logró infiltrar agentes encubiertos que grabaron sesiones de los magistrados, colocaron dentro de la Corte a A.L.F., la “M.H. criolla y cooptaron al personal de servicios varios para que ingresaran grabadoras a las salas de sesiones. La M.H. logró convencer a policías, escoltas, empleados de servicios generales de las Cortes, asistentes, choferes de los magistrados, entre otros, de prestarse para recolectar la información que, según ella, pedía el presidente de la República, Á.U.V.. Agregó que la Corte era el objetivo número uno del presidente U.. En sus confesiones a la justicia admite que “manipuló sentimentalmente” a las fuentes para conseguir los requerimientos instruidos. Uno de sus papeles fue el de vendedora de productos por catálogo”[639].

119

1.139

La Corte era el objetivo número uno de U. en las ‘chuzadas’ del DAS

https://caracol.com.co/radio/2013/07/30/judicial/1375200000_942177.html

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

120

1.140

A.L.F.G., la ‘M.H.’: Á.U. aún falta por responder

https://radiored.rcnradio.com/noticias/alba-luz-florez-gelvez-la-mata-hari-alvaro-uribe-aun-falta-por-responder/

“Mis superiores me indicaban que toda la información que recolecté era un requerimiento presidencial”; “Á.U. aún falta por responder”.

121

1.141

Por expediente de primo de Uribe se cobraron hasta 40 millones: testigo de ‘chuzadas’

https://caracol.com.co/radio/2013/04/11/judicial/1365681000_879144.html

“La M.H. aseguró que se pagaban por obtener los expedientes de muchos parapolíticos. El más apetecido y por el que más se ofrecía (cuarenta millones) era el de M.U.E., el primo del expresidente Uribe”.

122

1.142

Don Berna' confesó

https://www.elespectador.com/judicial/don-berna-confeso-article-323708/

En 2011, desde una corte Federal de Miami, don Berna reconoció que la actividad del DAS estaba orientada a perseguir y desprestigiar a opositores del presidente U.. Dijo que los paramilitares tenían contactos con el DAS y que J.N.C., primer director de ese organismo en el gobierno U., fue puesto allí a sabiendas de su vinculación con las AUC. El Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) era una especie de cuota paramilitar en el Gobierno: “Cuando fue elegido el doctor J.N. (como director del DAS), pues el comandante J. 40 nos comentó a la mayoría de los comandantes que había llegado a la cúpula alguien de su entera confianza y que podríamos contar con él para lo que necesitáramos”. Confesó que M.I.L. se encargaba de instruir al personal de esa entidad para chuzar a la Corte. Señaló́ que a principios de 2005 hubo una reunión en la zona de R., a la que asistieron varios miembros de la cúpula del DAS, entre ellos F.T. (director de Inteligencia de ese organismo), el capitán J.A.L.L. (jefe de Contrainteligencia) y otros directivos, donde expresaron que estaban a disposición para colaborar con la organización. T. y L. fueron condenados a ocho años de prisión por el escándalo de las chuzadas”[640].

123

1.143

Chuzadas' del DAS alarman al Fiscal

https://www.semana.com/nacion/justicia/articulo/chuzadas-del-das-alarman-fiscal/102289-3/

“El entonces Fiscal General de la Nación M.G.I.A. dijo que “los hallazgos (en el DAS) hedían y causaban pavor”.

124

1.144, 1.45

Corte compulsa copias a la Cámara para que se investigue a U.

https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/compulsan-copia-por-chuzadas-a-la-camara-para-investigar-a-alvaro-uribe-129488 https://razonpublica.com/itodo-fue-a-sus- espaldas/

“La mayoría de los archivos de inteligencia y contrainteligencia se destruyeron, como aseguraron sus propios funcionarios. Miles de piezas probatorias que demostraban el vínculo de la “Casa de Nari” con el paramilitarismo nunca se encontraron. Sin embargo, muchos fueron los testimonios rescatados, incluyendo el del testigo estrella, R.E.G.T., exdirector de informática del DAS y condenado a once años de prisión por estos hechos, quien aportó mucha información sobre el funcionamiento del G-3, grupo de inteligencia y contrainteligencia que dependía de forma inmediata del director, y este del presidente de la República. Este grupo (G-3) fue calificado por el ente acusador como una organización al margen de la ley que se dedicó a la persecución sistemática de periodistas, líderes sindicales, políticos y magistrados con el propósito de “neutralizar” a todo aquel que estuviese en desacuerdo con Á.U..

“El G-3 fue posteriormente denominado como "GONI" y contaba con manuales de funciones, gastos reservados y minutas de seguimientos, amedrentamientos y amenazas contra líderes sindicales, opositores políticos, defensores de los derechos humanos y periodistas”.

125

1.147, 1.150, 1.155, 1.156, 1.159, 1.161, 1.164, 1.188

Entrevista completa a A.G. ex-director de informatica del DAS Colombia (Min 13:34) (18:17)(Min 30:01) (Min 39:23) (min 41:03) (min 42:06)

https://www.youtube.com/watch?v=4c4G-cc0j-A&t=2618s

“R.G.T., exsubdirector de informática del DAS, ofreció una contundente entrevista, donde enfatizó estar diciendo la verdad y que si el precio era pagar con su vida, asumía las consecuencias. En el extenso diálogo aseguró que “el DAS era un bloque más de las AUC”. Fuentes: Entrevista del periodista A.M. al exdirector de informática del DAS, R.G..

126

1.148, 1.160, 1.162

Entrevista exclusiva con R.G.(.)

https://www.semana.com/portada/articulo/entrevista-exclusiva-rafael-garcia-completa/78261-3/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

127

1.149, 1.154

EL CARTEL DE LAS 3 LETRAS

https://www.youtube.com/watch?v=aiDgd4f6gF8

“Agregó que él y J.N.C. recibían órdenes directas del presidente U., e incluso que desde el DAS se narcotraficaba y se lavaba dólares en asocio con bloques paramilitares, y que por eso a esa agencia se le conocía como “El Cartel de las Tres Letras” [...] "Añadió que se espiaba a personas o entidades no gubernamentales en otros países y que en conjunto con altos funcionarios de la Aerocivil y la DIAN ingresaban los dineros del narcotráfico. Casi cien millones de dólares producto de la venta de cocaína lograron ingresar mediante las maniobras del DAS y esas otras instituciones, según informó a las autoridades norteamericanas”.

128

1.151

Entrevista R.G.

https://www.youtube.com/watch?v=4c4Gcc0j-A&t=2167s

“Dijo también que se diseñaban instrucciones para limpiar la zona fronteriza con grupos especiales (aunque ese organismo no tenía facultades para crear fuerzas de choque) y así facilitar el tráfico de drogas en ese territorio y la penetración para los planes de derrocamiento de ese gobierno. Por esas mismas épocas se presentaron varios atentados en Venezuela, uno de ellos, quizá el más vestidos como Ejército de ese país, hecho por el que cual ese gobierno responsabilizó al DAS, al presidente U. y a otros de sus cercanos. García dice que ese atentado fue iniciativa de sectores de la oposición de ese país en coordinación con el DAS y con la colaboración de grupos paramilitares que se confinaron en fincas colombianas”[641].

129

1.152

El título no puede ser verificado.

El accionado no especificó el enlace

“Este es el mismo patrón presente en el caso de los mercenarios estadounidenses y paramilitares colombianos capturados en playas de la Guaira en 2020, entrenados en fincas del narco-paramilitar “Doble Rueda", cuando iban a asesinar al presidente venezolano N.M.”[642].

130

1.153

Entrevista Rafael García

https://www.youtube.com/watch?v=4c4G-cc0j

“Rafael García dijo que frente a la existencia de planes para conspirar contra el gobierno de Venezuela y cuando la Corte Constitucional tumbó el decreto que creaba una zona especial de orden público en la frontera con ese país, el presidente Álvaro Uribe, se preocupó: ... “En el año 2003, J.N. creó un grupo especial y clandestino, el cual tenía la misión de infiltrarse en Venezuela para, supuestamente, ubicar miembros de la subversión refugiados en este país. La creación de este grupo fue encargada a J.S.S., quien, como premio por este trabajo, inicialmente fue ascendida a subdirectora de contrainteligencia y luego a directora general operativa. J.S. en la actualidad es directora el DAS en Antioquia”. Habla de una reunión con un propósito específico: “En esta reunión se definió enviar tropas de las autodefensas a los departamentos de Norte de Santander y Arauca, con el fin de combatir a la guerrilla en la frontera con Venezuela y entrar a este país cuando fuera necesario. Fue de esta reunión de donde se fortalecieron los bloques Catatumbo y Vencedores de Arauca”. Aseguró que el objetivo no solo era acabar con la guerrilla, sino utilizar el territorio venezolano para el transporte de droga apoyado por grupos paramilitares. También dijo que se mató mucha gente venezolana y se la enterró en fosas comunes como en La Gabarra, Norte de Santander”[643].

131

1.158

"sentencia de la Corte Suprema de Justicia contra J.N."

https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/162_CSJ-SP-32000-2011.pdf

“La operación Ciclón tenía como objetivo la captura del paramilitar H.G.S., alias Taladro (porque violaba niñas). G. se desmovilizó en febrero de 2006, junto con 1.167 de sus hombres. Cifras estimadas indican que G. dejó unas 67 mil víctimas a lo largo de su carrera criminal. La Fiscalía Novena de Justicia y Paz le imputó 695 casos criminales. En mayo de 2008, G. fue extraditado a Estados Unidos junto a su sobrino y 12 personas más por delitos relacionados al narcotráfico. A pesar de esto, hombres leales que estaban bajo su mando quedaron bajo el control de la Sierra Nevada donde aún continúan con operaciones de producción de droga y narcotráfico. Sobre el entorpecimiento de la operación Ciclón, hay varios testimonios de funcionarios del DAS que dieron fe de ello”.

132

1.163

R.G. dice que desde el DAS se traficaba

https://prensarural.org/spip/spip.php?article4125

“El presidente Á.U. conocía ya probaba la existencia de estar ed ilegal y las actividades delictivas a que nos dedicábamos (en beneficio de los paramilitares) quienes hacíamos parte de ella”. ... J.N. me llevó a la presidencia donde ingresamos sin dejar registro alguno y estuvimos con el presidente, quien nos confirmó la orden de que entregáramos la información a las autodefensas”.

133

1.165

G.P., EL POLÍTICO CONTRADICTOR

https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/gustavo-petro-el-politico-contradictor

“El programa de protección ofrecido por el DAS se usaba para hacerle seguimientos a las personas que supuestamente cuidaban, algo en lo que coinciden muchas víctimas, entre ellas, el congresista G.P.U., a quien le envenenaron sus mascotas, infiltraron, intimidaron y amenazaron a su familia, incluidos sus padres ancianos (obligándolos a exiliarse); amenazaron con poner una bomba en el jardín infantil de su hermana (quedó desempleada porque retiraron a los niños), persiguieron a su hermano, quisieron asociarlo con las Farc (pese a que fue él quien realizó un debate sobre Farc-Política donde, paradójicamente, el único procesado fue L.F.A., político conservador-uribista)”.

134

1.166

Condenan a 10 años de cárcel a excongresista L.F.A.

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16539421

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

135

1.167

La declaración de dos guerrilleros contra L.F.A.

https://www.elespectador.com/judicial/la-declaracion-de-dos-guerrilleros-contra-luis-fernando-almario-article-292204/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

136

1.171, 1.172

BAJO LA ALFOMBRA DEL DAS. Recuento de los hechos relevantes que marcaron la vida del Departamento Administrativo de Seguridad (página 56, 57)

https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/11279/CortesGonzalezDianaCatalina2012.pdf?sequence=3

“Si contáramos lo que día tras día sucede aquí (en el DAS) la gente no podría dormir”. [...] “J.N. fijó como una de los ejes centrales de su administración (...) la colaboración con grupos de autodefensas, en general, y en particular con el Bloque Norte, al mando de „J. 40‟, según me dijo él a la semana de haber yo llegado a Bogotá, en el departamento de su hermano E., donde él estaba alojado. Estas órdenes venían de la presidencia. Sin embargo, entiendo que él no se conocía con „J. 40‟, sino hasta el día que fue a reunirse con él en la Sierra Nevada de Santa Marta el sábado de las fiestas del mar del año 2003” (Fiscalía General de la Nación, 2006, 7 de febrero) “Por órdenes de J.N., desde finales de 2002, hasta 2004, actué como uno de los correos entre N., en calidad de director del DAS, y EL Bloque Norte de las Autodefensas (...) mis contactos eran con gente del Frente de Resistencia Tayrona de H.G. y gente cercana a J. 40 (...) los contactos tanto de él como los míos con las autodefensas se iniciaron en el 2001 y fue desde esa época cuando estábamos vinculados a la campaña presidencial del D.Á.U., cuando comencé a servirle como intermediario entre él (Noguera), y los congresistas del movimiento de la Provincia Unida y miembros del Bloque Norte de las autodefensas. Este papel de intermediario se acentuó cuando llegamos al DAS entre agosto y septiembre de 2002” (Fiscalía General de la Nación, 2006, 25 de abril). Declaraciones de R.G.T., exjefe de la oficina de informática y comunicaciones, rendidas a la Fiscalía. Fuente: ”BAJO LA ALFOMBRA DEL DAS, Recuento de los hechos relevantes que marcaron la vida del Departamento Administrativo de Seguridad”.

137

1.174

El título no puede ser verificado.

https://www.justiciaypazcolombia.com/alfredo-rafaelfrancisco- correa-de-andreis/

El enlace no está disponible.

138

1.175

El título no puede ser verificado.

https://www.eltiempo.com/colombia/barranquilla/estado-pide-perdon-porcrimen-de-alfredo-correa-de-andreis-413298

El enlace no está disponible.

139

1.176

La lista negra del DAS

https://verdadabierta.com/la-lista-negra-del-das/

“El DAS en épocas de Á.U.V. elaboraba “listas negras” de personas, en especial de las adeptas a las ideas de izquierda, líderes sociales, defensores de derechos humanos y críticos al statu quo, fueron elaboradas en el DAS y posteriormente aparecieron asesinadas, como lo testificó el exdirector de informática R.G.. Esas personas eran generalmente líderes de las regiones olvidadas o marginales de Colombia, regiones de importancia estratégica para los grupos paramilitares donde se establecen corredores del narcotráfico y otros modus vivendi de dichos cuerpos supra estatales. Cerca de cuarenta nombres de personas que se encontraron en las listas negras del DAS fueron posteriormente asesinadas por paramilitares, más de sesenta amenazadas, y una infinidad de desterradas a causa de las amenazas. N.C. fue absuelto por los homicidios de Z.C. y de F.P., pero sí fue condenado por el de Correa de Andreis”.

140

1.180

Elecciones y peligros: A.B. de la Misión Electoral en Los Danieles

https://cambiocolombia.com/los-danieles

“Creo que es de un pensador chino la idea de que ejercer el poder es igual a cabalgar un tigre: el jinete no se puede desmontar, porque en ese mismo instante el tigre se lo come. Tiene que seguir montando para siempre. Si U. deja saber ahora que se quiere bajar se lo comerían los suyos, sintiéndose engañados, traicionados. Las Yidis y los Teodolindos, los para-políticos y los empresarios, los Santos, los Londoños, los N., los Mancusos, los Macacos. Y mientras más se quede y más frondoso crezca su rabo de paja —la nacoparapolítica, la corrupción, las violaciones de los derechos humanos—, más obligado está a seguir quedándose, pues sólo el tigre que monta impide que se lo coman también sus enemigos: la oposición a la que tanto ha calumniado, las Cortes a las que ha tratado con tanta arrogancia, las ONG a las que tanto ha despreciado. Si U. deja el poder, termina en el exilio, y perseguido por la justicia internacional; o en la cárcel, y juzgado por la justicia colombiana”.

141

1.181, 1.182

CONTRAVÍA CAP 198 : El origen de la "cacería criminal" del DAS (2/2) 24/10/09

https://www.youtube.com/watch?v=flFSXZaDFqc&ab_channel=CONTRAVIATV

“El abogado y excongresista A.U.M., expresó en 2010 en una entrevista que sobre su persona, familia y colegas de la sociedad de abogados J.A.R., se cometió el delito de persecución (delito internacional). Hace responsable al expresidente U. por estos hechos ya que existen las actas que dicen que esa información era para la presidencia y por las declaraciones de varios miembros del DAS que así lo confirmaron, además de que esa inteligencia estratégica era para definir política pública y tomar decisiones políticas desde el gobierno" [...] "A la excongresista Y.M.P. la asociaron con el ELN y con secuestros. Su foto y datos aparecían junto a la bandera de ese grupo y unos guerrilleros en dos mil afiches pegados en postes de diferentes ciudades bajo el título de secuestradora y terrorista, en aras de desprestigiarla como venganza por sus confesiones sobre el “escándalo” — sí, otro en los gobiernos de U.— de la “Yidispolítica”, donde vendió su voto para la reelección presidencial. ... “Que le colaborara con el tema de esta señora, de esta bandida, como le decían ellos, que ya era orden de presidencia para comenzar el desprestigio de ella”, aseguró el testigo Julio Cesar Almanza, extrabajador del DAS”.

142

1.183

El título no puede ser verificado.

https://noticias.canalrcn.com/nacional-justicia/condenan- exnovio-periodista-paolanorena-y-ordenan-su-captura

“M. confesó que U. y los ministros S.P. de la Vega y D.P.B. la presionaron y sobornaron con suculentas tajadas burocráticas para obtener su decisión favorable que dio luz verde a la reelección en el año 2006. Por ello, P. y P. fueron condenados a seis años de cárcel por el delito de cohecho. Tras el cumplimiento de su condena, M. nuevamente fue detenida y condenada a treinta y dos años de prisión, supuestamente por secuestro y por pertenecer al ELN, pero la justicia la absolvió́ al comprobar que esas acusaciones eran montajes dentro de la misma campaña de desprestigio nacida en el DAS”[644].

143

1.184

Y.M. recuperaró su libertad y dijo que no guarda rencor

https://www.vanguardia.com/politica/yidis-medina-recuperaro-su-libertad-y-dijo-que-no-guarda-rencor-NAVL218577

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

144

1.185

El título no puede ser verificado.

https://www.elheraldo.co/colombia/el- verdadero-responsable-es-el-expresidenteuribe-y-no-los-ministros- yidis-medina-192067

El enlace no está disponible.

145

1.186

El director de Noticias Uno guardo la prueba de la Yidis política por más de 3 años

https://www.youtube.com/watch?v=uzns3Zp3GZA&ab_channel=NoticiasUnoColombia

“Tres años después de las trampas en favor de la reelección de Uribe, Noticias UNO reveló un video donde Y.M. explicaba al detalle lo que había sucedido, y el cual debía ser publicado “por si le llegaba a pasar algo”, pues venía siendo amenazada para que permaneciera en silencio: “Me dijo que cuidado iba a hablar algo porque si no el gobierno menos iba a cumplir, y que era muy fácil que yo apareciera asesinada, o que me accidentaran y dijeran: la atropellaron y se murió.” ... “Es mejor no tratar de hacer daño al gobierno porque ellos al fin y al cabo son el gobierno y usted puede aparecer accidentada o muerta por ahí en la séptima”, son algunos apartes de la confesión de M., refiriéndose a I.D.M., un congresista cercano al gobierno y condenado por la Yidispolítica. El video fue realizado bajo acuerdo de confidencialidad”.

146

1.187

Debate de P. en el Senado sobre la "Cacería criminal" del DAS (7/7)

https://www.youtube.com/watch?v=PTTMNB8pNvI

“Esto es peor que la parapolítica, porque aquí hay órdenes directas del presidente”, decía P. mientras mostraba los documentos probatorios con los cuales hizo el debate sobre las chuzadas en mayo de 2010, en el recinto del congreso de la República”.

147

1.189

El título no puede ser verificado.

http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/balances- jep/descargas/balanceparamilitarismo.pdf

“El exfuncionario dice que tenía que vivir escondido junto a su familia porque el gobierno había dado órdenes de matarlo. Se consideró perseguido por el gobierno de Álvaro Uribe. A lo largo de sus declaraciones aparece con frecuencia el nombre de F.L.H. como fuerte instigador de las actividades ilícitas del DAS. Londoño, como es de conocimiento público, ha sido ministro de U. y uno de sus grandes aliados de su carrera política. Cuando el entrevistador A.M. le pregunta sobre el otro “escándalo”, el de la parapolítica, el cual está directamente relacionado con el del DAS, García contesta que lo que hicieron las autoridades fue constatar lo que él declaró; que fue tan cierto lo que dijo que muchas de las personas se acogieron a sentencia anticipada, ni siquiera fueron a juicio, pues las autoridades corroboraron tantas cosas y lograron tal cúmulo de pruebas que ellos prefirieron aceptar su culpabilidad.

Es decir, R.E.G.T. es un testigo de alta credibilidad y así lo volvieron a ratificar los exámenes periciales y psiquiátricos efectuados por medicina legal, pues, como es usual cuando aparecen testimonios que involucran a Álvaro U. o sus allegados, a G.T. quisieron restarle credibilidad tachándolo de loco, de mentiroso compulsivo y hasta de amigo de Chávez. El testimonio de R.G. ante la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia puso en líos a su exjefe, J.A.N.C., a los congresistas Álvaro Araújo C., A.C.E., M.P. y L.E.V.L., entre otros; quienes después serían condenados por la parapolítica y otros delitos. Todos ellos y muchos otros apoyaron de forma mancomunada la elección de Álvaro Uribe haciéndolle campaña política”[645].

148

1.190

La lista negra de los partidos con la parapolítica

https://www.las2orillas.co/las-cuentas-de-los-partidos-con-la-parapolitica/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

149

1.191

El título no puede ser verificado.

El accionado no especificó el enlace

“‘Desde luego que el presidente sabía’, aseguró W.G.R., Sánchez, exsubdirector de fuentes humanas del DAS, refiriéndose a las operaciones de infiltración de los magistrados de la Corte. Añadió que U. “estaba muy satisfecho” con esa labor. Según R., María del P.H. le ordenó pagarles un millón de pesos adicionales a quienes hacían dichas infiltraciones como premio a sus resultados. Asegura que el Estado lo dejó solo después de cumplir órdenes del alto gobierno e hizo el llamado a María del P.H. para que aclare lo sucedido porque ella es “pieza esencial”. Sobre las solicitudes de asilo político en diferentes países, alentadas por el presidente, las calificó como un hecho injusto y aseguró que U. se estaba blindando con las personas que lo pueden inculpar. R.S. ratificó en los estrados judiciales que las órdenes provenían de los más alto mandos, que quien firmaba los decretos por los que se desarrollaron ese tipo de acciones era el presidente. “La Casa de Nariño no era la que chuzaba. Eso lo ordenaba U., dijo R. bajo gravedad de juramento, quien fue condenado a ocho años de prisión y que, al igual que otros funcionarios que implicaron al entonces presidente, recibió amenazas contra su vida luego de sus declaraciones”[646].

150

1.192

"Desde luego que el presidente sabía"

https://www.elespectador.com/judicial/desde-luego-que-el-presidente-sabia-article-240950/

“Ante los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, W.R. reveló que recibió la orden de destruir todo el material que recolectaron tras los seguimientos realizados al interior de ese alto tribunal”.

151

1.193, 1.194

Ex funcionario del DAS dice que hubo presiones del Gobierno en chuzadas

https://www.youtube.com/watch?v=pv6k7ZG1l30

“R. declaró ante la Corte Suprema de Justicia: “La cadena de mando siempre llegó desde el alto gobierno. Siempre los directores del departamento A.P., M.d.P.H., F.M., siempre decían el señor presidente necesita esto, ordena esto, el señor está disgustado, el señor presidente felicita, el señor presidente anda en preocupación con sus opositores, o sea, nos lo hacían ver de manera reiterativa” [...] “R. también afirmó que sus superiores llegaban con órdenes expresas respecto de lo que el presidente solicita, y tenían que cumplirlo. Amplió detalles sobre los pagos a las fuentes humanas y sobre las directrices de no dejar rastro de estos, efectuados a más novecientas personas”. Se refirió en especial a una denominada “Chucho” (J.V., que era el encargado de tomar las fotos a los blancos para posteriormente realizar los montajes. Cerrando sus confesiones, dijo: ‘Quiero dejar constancia el día de hoy que a raíz de mis intervenciones y estar colaborando con la justicia, mi seguridad la tengo vulnerada, esta vulneración viene desde hace cerca de tres años y ahorita quiero dejar la constancia para que los organismos de derechos humanos tengan conocimiento de lo que me pueda suceder a mí, a mi familia y a los abogados que me asisten’”.

152

1.195

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/opinion/acabar-con-las-cortes- columna867432/

“En declaraciones ante la Fiscalía, R. aseguró: ... “Todos los insumos logrados por estas subdirecciones eran enviados a la Subdirección de Análisis, que finalmente los consolidaba en un producto final dirigido a la dirección del departamento con destino a la presidencia”. A la pregunta sobre el destino final de la información recolectada sobre senadores y magistrados de la Corte, respondió: “Sí, el presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, dada la retroalimentación que me dio la doctora María del P. en compañía del capitán T.”[647].

153

1.196

El título no puede ser verificado.

https://lasillavacia.com/historia/los-jueces-y-testigos-de-las- chuzadas-quehan-sido-amenazados-26174

“Muchos testigos e investigadores de las chuzadas han sido amenazados. En 2011, el congresista C.A. decidió renunciar a liderar la investigación contra U. tan sólo dos días después de ser nombrado. Abril dijo que en marzo había remitido a la Fiscalía una investigación contra Álvaro U. por hechos ocurridos durante su período como gobernador de Antioquia y que “desde ese momento se empezaron a dar amenazas y ahora la presión ha sido muy alta”. Explicó que no se sentía seguro para desarrollar su trabajo y dijo que no tenía las medidas de seguridad garantizadas para llevar a cabo el proceso. Dijo que se quería apartar para permitir el desarrollo del proceso”[648].

154

1.197

El título no puede ser verificado.

https://lasillavacia.com/historia/los-jueces-y-testigos-de-las- chuzadas-quehan-sido-amenazados-26174

“J.R.J., la juez que envió a la cárcel al director de la UIAF, M.A.A.R., luego de que U. defendiera a ese funcionario diciendo que era honesto y que no merecía estar en prisión, y de que insinuara que la juez no era transparente, empezó a sufrir presiones para que renuncie a su cargo. Después, en una carta firmada por un líder de bandas delincuenciales, este le dijo que la querían matar”[649].

155

1.198

El título no puede ser verificado.

https://lasillavacia.com/historia/los-jueces-y-testigos-de-las- chuzadas-quehan-sido-amenazados-26174

“Al exdetective del DAS, A.M., quien dijo estar dispuesto a declarar sobre lo sucedido en ese organismo, le amenazaron a sus hijos mediante un sufragio. Poco tiempo después le hicieron una atentando con granada en su casa. Aunque sobrevivieron, su casa quedó destruida. Decidió́ salir del país con su familia”[650].

156

1.112 (p. 85)

El título no puede ser verificado.

https://lasillavacia.com/historia/los-jueces-y-testigos-de-las- chuzadas-quehan-sido-amenazados-26174

“El intendente de la policía O.V.T. fue procesado por ser participe en las interceptaciones ilegales del DAS al magistrado I.V.. Volvió́ a su trabajo tras vencerse los términos de su proceso, pero en el acto fue trasladado extrañamente a una zona roja, a pesar de seguir siendo testigo en estos hechos y no obstante las diligencias de su abogado para que se le brinde protección. El propio exmagistrado V. aseguró que su testimonio es indispensable para aclarar los seguimientos en su contra”[651].

157

1.113

B.M. le transmitió a H. la orden de chuzar: Fiscalía

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14652083

“Concordantes con los del condenado exdirector de fuentes humanas, W.R.S., son los testimonios dados por otros funcionarios de ese organismo como A.M.P.G. (quien había sido viceministro de defensa de Uribe y luego director del DAS), G.S.P., M.I.L., J.A.L., F.T., entre otros. Todos señalan al alto gobierno como el cerebro de este entramado criminal. “B.M. en su calidad de codirígete de la estructura organizada de poder transmitió́ a M.d.P.H. la orden de la presidencia de conocer lo que se discutía en la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia porque el presidente Á.U. tenía interés en conocer lo que era discutido allí́”. “Agregó que quedó probado durante las audiencias que los dos exfuncionarios “se adhirieron a una empresa criminal integrada por funcionarios de la presidencia de la república, del DAS y de la UIAF que, amparados en su posición, emitieron y ejecutaron órdenes carentes de fundamento con el fin de desprestigiar a magistrados, congresistas y particularmente los considerados por el gobierno como blancos políticos”. LA UIAF (Unidad de inteligencia de análisis financiero) era dirigida por M.A.R., quien fue condenado en el marco de las chuzadas por concierto para delinquir y prevaricato por acción a once años y medio de cárcel”.

158

1.114

El título no puede ser verificado.

http://www.radiosantafe.com/2018/05/25/condenan-a-mas-de-11-anosde- carcel-a-mario-aranguren-por-chuzadas-del-das/

“A. fue procesado por entregarle información privada a los agentes del DAS sobre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, sobre G.P., Piedad Córdoba, el periodista C., entre otros. Según la Fiscalía, en su escrito de acusación, la UIAF le envió los registros bancarios y movimientos de los togados a la entonces directora del organismo, María del P.H. y al secretario general de la presidencia, B.M.. Esta información, según el ente investigador, fue clave para realizar la campaña de desprestigio en contra de los magistrados y demás blancos del DAS. En este plan se les intentó vincular con cuestionados empresarios y narcotraficantes, principalmente A.R., con el único fin de restarle credibilidad a sus decisiones”[652].

159

1.115

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/opinion/editorial/quien-dio-las- ordenes-a-lauiaf/

“Por estos mismos hechos fue condenado el exsubdirector de la UIAF, L.E.D.G.. La UIAF era una entidad adscrita al ministerio de Hacienda, dependía directamente de esa cartera. El ministro de Hacienda de ese entonces era Óscar Iván Z., el excandidato presidencial del uribismo en 2014”.

“R.B. opina en una entrevista: “En el DAS habrían podido nombrar a la madre T. de Calcuta como directora, pero si le hubieran dado las mismas órdenes que le dieron a N. o a la Dra. María del P.H., hubiese pasado lo mismo”. En el mismo espacio, C.J.D. dice que las investigaciones llegaron hasta un punto del cual no se quiso pasar, y que se trató de crear una verdad socialmente aceptada, pero que no toda la verdad se ha dicho. “El DAS es un capítulo siniestro de la historia de Colombia, de lo que no deben ser los organismos de seguridad ni de inteligencia del Estado”, sentenció el abogado A.U..[653]”

160

1.116, 1.137, 1.139

Cómo va la Paz con Las Chuza DAS (Min 29:45)(Min 9:50) (Min 1:07:33)

https://www.youtube.com/watch?v=4OPbgNCnIM8&ab_channel=CONTRAVIATV

“El DAS planificaba atentados para desestabilizar y generar terror en época electoral, culpaban a las FARC y decían que se iban a tomar Bogotá, la gente votaba aterrorizada en favor de los candidatos de la “seguridad democrática”. Se comprobó que el DAS coordinaba estos atentados con apoyo de la Policía, el Ejército y otros organismos armados y de inteligencia del Estado”.

161

1.116

Oficiales del Ejército montaron atentados en Bogotá previos a la posesión de Uribe

https://www.semana.com/on-line/articulo/oficiales-del-ejercito-montaron-atentados-bogota-previos-posesion-uribe/80839-3/

“Un coronel, un mayor, un capitán y un teniente son sindicados de hacer atentados terroristas para ganar positivos. Los atentados, hechos en Bogotá con carro bombas y una casa bomba, fueron previos a la posesión presidencial de Uribe”.

162

1.116

CAPTURA CONTRA EL EX JEFE DEL DAS QUE INVENTÓ ATENTADOS

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1960013

“Por haber incurrido, presuntamente, en concierto para delinquir y terrorismo, la Fiscalía dictó en la tarde de ayer orden de captura sin beneficio de excarcelación contra E.V.Z., saliente director del DAS en Barranquilla”.

163

1.117

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/noticias/un-chat-con/julian-martinez-tras-lapista-de-las-chuzadas/

“El aparato mediático era fundamental para replicar y amplificar estos engaños. El desprestigio a la Corte siempre era potenciado por sectores de la poderosa prensa privada y muchos de sus periodistas. En el expediente de la investigación sobre la chuzaDAS se mencionan las frecuentes reuniones de María del P.H. con la periodista de ultraderecha Salud Hernández previo a la publicación de sus columnas con información falsa sobre los magistrados. Los periodistas G.C., María A.V. y L.C., entre otros, tuvieron que rectificar sus afirmaciones contra los jueces de la Corte Suprema de Justicia”[654].

164

1.118

El título no puede ser verificado.

No se encontró el enlace.

“Nombres como Escalera, Arauca, Halloween, Transmilenio, Amazonas, Puerto Asís, Z., Bahía, entre otros, contenían las directrices de neutralización e inteligencia ofensiva contra los opositores del gobierno. En el editorial de su programa radial matutino, el veterano periodista J.G. manifestaba estar perplejo y asombrado con cada nueva revelación de las chuzadas. Tenía en sus manos unos documentos incautados en las oficinas del DAS. “Cada día el asunto es peor y es más repugnante y es más grave.” Acto seguido anotaba: “Esto es monstruoso. Esto es un crimen monstruoso. ¿Quién lo cometió, quién lo ordenó, quién lo estimuló, o lo patrocinó, o lo calló o lo encubrió? Eso es lo que la justicia está intentando establecer, pero a mí no me cabe duda de la monstruosidad de esto. Los documentos hablan por sí solos. Terrible ironía, terrible y dolorosa ironía, ¿sabe cuál?: En la parte superior izquierda de cada hoja decomisada en el DAS, incautada en el DAS en estos allanamientos, en la parte de arriba, a la izquierda, aparece el Escudo Nacional de Colombia con la leyenda Libertad y Orden. Yo sí me sentaría a reírme de no fuera porque estas cosas dan ganas de llorar. Libertad y orden. Libertad, sobre todo. Y a la derecha, en el otro ángulo, también arriba, cada hoja tiene el sello del DAS, el escudo del DAS”. Y proseguía con la lectura de algunos de aquellos documentos que se encontraron en el DAS:”[655].

165

1.119

Las chuzadas del DAS por J.G.!

https://www.youtube.com/watch?v=ybMxrkJ8JaU&ab_channel=Cavad%C3%ADaEduardo

“Voy a permitirle leerles a ustedes algunos de estos documentos, de estas páginas, ... Las voy a leer textualmente porque hablan por sí solas, son tan terribles que son elocuentes. Oiga esto: Operaciones: Amazonas, Transmilenio, B.. Estrategia: Desprestigio medios de comunicación, encuestas, chat. Calles: Distribución de panfletos, grafitis, volantes, afiches, libros. Creación de páginas web, comunicados, denuncias, montajes. Luego dice: Sabotaje: terrorismo, explosivo, incendiario, servicios públicos, tecnológicos. Presión: amenazas y chantaje. Ese es uno de los documentos. O. otro: Desinformar a la población que se encuentra a favor de los detractores del gobierno, generar división al interior de los movimientos de oposición, impedir la materialización de escenarios convocados por la oposición, transbordo ideológico. Luego, otro documento, también decomisado por la fiscalía en el allanamiento al DAS: Departamento Administrativo de Seguridad. Dirección General de Inteligencia. Subdirección de operaciones. (Sarcástico) Libertad y Orden. Amazonas el nombre de una de las operaciones, según dice al comienzo: “Objetivo general: Promover acciones en beneficio del Estado para las elecciones del año 2006. Blancos: Partidos políticos opositores al Estado, Corte Constitucional, frente Social y Político. C.G.D.: Generar vínculos con ONT-FARC. Partido Liberal Colombiano, P.C.: Generar vínculos con las Autodefensas Unidas de Colombia; H.S.U.: Generar vínculos con el ELN; Polo Democrático Independiente G.P.: Generar vínculos con las Farc; A.N.: Generar vínculos con el M19 y el narcotráfico; W.B.: Generar infidelidad sentimental; S.M.: Demostrar relación con desfalcos financieros. Estoy leyendo algunos documentos que fueron decomisados por la Fiscalía General de la Nación en las oficinas del DAS. Hay otro que dice: Corte Constitucional, J.C.T., U.S., J.A.R., C.I.V.H., T.A.B.S.: Desprestigio, presión y sabotaje”[656].

166

1.120

Amenazas obligan al exilio de un periodista

https://www.flip.org.co/index.php/en/informacion/noticias/item/1290-amenazas-obligan-al-exilio-de-un-periodista

“El periodista D.C.C., condenado al exilio porque dentro del marco de las chuzadas, y en llamadas telefónicas le dijeron que le entregarían a su hija “cortada en pedacitos”, dice que para él es claro que el beneficiario de los seguimientos ilegales sobre su persona y familia, era Á.U.. Fuentes: Archivo Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP)”.

167

1.120

ENTREVISTA DANIEL CORONELL / Beto Coral (Min 21:05)

https://www.youtube.com/watch?v=r3hT2y7PQ_0&ab_channel=BetoCoral

“‘Lo que es claro para mi, es que el presidente U. era el beneficiario de esa información’, refiriéndose a la información que se obtenía mediante las Chuzadas del DAS”.

168

1.120

Fuertes reacciones de las bancadas por discurso de Uribe

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-14549136

“Coronell empezó a ser amenazado desde que Noticias UNO, del cual era directivo, publicó el recordado informe sobre Tranquilandia y el helicóptero de los U.V.. Las intimidaciones, campañas de desprestigio, hostigamientos y demás, eran continuados. Se presentaron amenazas en 2003 y en 2004. En 2005, un correo amenazante fue rastreado, comprobándose que provenía del computador de C.N.S., un amigo íntimo de Á.U., quien calificó a N. como “simpático y divertido”. C.N.S. estuvo preso en Estados Unidos por narcotráfico y conspiración, y fue quien celebró junto a P.E. el asesinato de L.C.G. diciendo que era “más buen muerto que un hijueputa”. El proceso judicial donde se amenaza a C. y a su familia hasta ahora no ha arrojado condena alguna, dado que él decidió no declararse víctima para poder seguir investigando estos hechos”.

169

1.121

Guacharacas y autogoles

https://www.semana.com/opinion/articulo/guacharacas-autogoles/85028-3/

“En 2007, y luego de cambiar varias veces de número, el periodista recibió una áspera llamada de parte de S.U.V., hermano del expresidente, reclamándole por su investigación intitulada “Guacharacas y Autogoles”, donde revelaba los negocios que su familia sostuvo con el clan G.H., narcos conocidos por ser partícipes del asesinato del futbolista A.E.. Ese número únicamente lo tenía la familia de él y los directivos del noticiero. Y.A., investigador del diario El Espectador, explica que la línea de C. estaba interceptada por el DAS y que por eso S.U. conocía el número, el mismo que apareció en un archivo privado de ese organismo bajo el código “60949.html”, evitando citar su nombre puesto que era ilegal, entre otras cosas, porque no había base jurídica para interceptarlo. B.M., exsecretario general de la presidencia, declaró bajo gravedad de juramento que D.C., la Corte, y los congresistas G.P. y Piedad Córdoba eran objetivos de primer nivel para el presidente”.

170

1.121, 1.122, 1.123, 1.124

Persecución

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/yohir-akerman/persecucion-column-816573/

“Y.A. revela que F.D.T., coordinador de operaciones del DAS, dio la orden de perseguir en vehículos a la esposa de C. para ubicar su residencia, además de rastrear las cuentas bancarias de la familia y de situar negocios fachada en inmediaciones de su vivienda para vigilarlo. La identificación de las fuentes periodísticas de C. eran obsesión de Uribe”.

171

1.121

EL TESTIMONIO DE TABARES SERÍA LA PRUEBA REINA CONTRA URIBE EN EL ESCÁNDALO DEL DAS

https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/el-testimonio-de-tabares-seria-la-prueba-reina-contra-uribe-en-el-escandalo-del-das

“El testimonio de T. sería la prueba reina contra U. en el escándalo del DAS. Las declaraciones ante la Fiscalía del ex director de inteligencia del DAS, F.A.T., reveladas esta mañana por La W se convertirían en la primera prueba ‘reina’ que vincula directamente al P.Á.U. con los seguimientos ilegales contra magistrados, políticos de oposición, periodistas y defensores de derechos humanos”.

172

1.122, 1.135

¿Qué implicaciones tiene en el Congreso la sorpresiva renuncia al senado de Álvaro Uribe? (Min 5:14) (Min 7:20)

https://www.youtube.com/watch?v=StK3mqZ1Tao&ab_channel=RevistaSemana

“J.M., autor del libro “CHUZA-DAS, ocho años de espionaje y barbarie”, aseguró que allí solo pudo condensar el 0.5 por ciento de lo sucedido. “¿Se podría considerar que las chuzadas son el delito más grave del DAS?”, le preguntan a J.M. en una entrevista, a lo que contesta: “No, el organismo del presidente llegó a asesinar sindicalistas y defensores de derechos humanos por el solo hecho de mostrar su discrepancia con la política de seguridad democrática”. M. ha sido constantemente hostigado por U., le ha llamado periodista “pro FARC” y lo ha demandado varias veces. Vive amenazado por las “Águilas Negras” y la “Oficina de Envigado”, y estuvo a punto de exiliarse. Calificó a U. como “un monumento a la impunidad”.

173

1.125

Los 15 periodistas perseguidos por el sistema de inteligencia estatal

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/quince.html

“I.G., compañero de investigaciones de D.C. y actual subdirector de Noticias UNO, ha sido mencionado en los seguimientos del DAS y al menos en tres ocasiones ha tenido que exiliarse por amenazas. Cinco veces han asaltado sus sitios de residencia. Extrañamente, los ladrones van solo por los equipos tecnológicos (computadores, memorias, etc.) donde guarda información de sus investigaciones en las que ha estado involucrado el expresidente U. o sus familiares cercanos”.

174

1.125

N.G.: el alma de Noticias Uno #Revelados – Episodio 15

https://www.youtube.com/watch?v=y73AyXzMNoM

175

1.125

Por quinta vez asaltan a I.G., subidrector de Noticias UNO

https://www.elpais.com.co/colombia/por-quinta-vez-asaltan-a-ignacio-gomez-subidrector-de-noticias-uno.html

176

1.126, 1.127

CONTRAVIA CAP 291. ChuzaDAS Justicia o impunidad? 13/8/13 (Min 22:32) (Min 23:38)

https://www.youtube.com/watch?v=fvhtJcEo5x0&t=242s&ab_channel=CONTRAVIATV

“Acciones de esta naturaleza no podían corresponder a la voluntad, a la decisión de mandos medios de una institución, que todo tenía que estar dirigido y que había que mirar siempre arriba del DAS, a qué está adscrito el DAS, quién es el jefe de la dirección del DAS y a quién favorece, a quién beneficia toda a la actividad delictiva que realizaba el DAS. Entonces señalar ahora estas personas que desde la casa de Nariño recibían felicitaciones que las transmitía la directora del DAS porque la infiltración a la Corte, por ejemplo, estaba resultando muy provechosa. Eso lo único que hace es confirmar lo que tenía que sospecharse" [...] "El balance no es positivo. El proceso de Á.U.V. en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara no avanza, las pruebas que fueron decretadas y que se reiteraron a través de una acción de tutela siguen sin realizarse en lo fundamental; se niega la Comisión, pese a toda la evidencia que existe, a abrirle formal investigación penal y disciplinaria — porque también tiene esa competencia— a Á.U.V.. Así que yo diría que el país conoce quizás un veinte por ciento de todos los crímenes que se cometieron desde el DAS durante la administración de Uribe Vélez Nosotros hemos identificado más de seiscientas víctimas y, sin embargo, las posibilidades de justicia para esas víctimas están bastante restringidas, y las posibilidades de verdad son mucho menores”.

177

1.128

LO QUE SE HACÍA EN EL DAS SEGÚN SUS PROTAGONISTAS

https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/lo-que-se-hacia-en-el-das-segun-sus-protagonistas

“Un decálogo de frases sobre lo que se hacía en el DAS, dichas por sus propias protagonistas, confirma que ese organismo en periodos de Á.U. no fue otra cosa que una empresa criminal al servicio del narcoparamilitarismo y la corrupción: —Espionaje: “Lo que sí encontramos fueron actividades de inteligencia, entre ellos a funcionarios del gobierno, además de seguimientos y presiones a sindicalistas”, J.A.L., exdirector de Contrainteligencia del DAS. —Alteración de información: “Sí hubo varios hallazgos en borrado de antecedentes. Eso fue común en la administración anterior”, A.P., exdirector del DAS. —Amenazas: “D.D. salieron sufragios y panfletos amenazantes”, J.A.L.. —Guerra política: “En ciertos grupos del DAS parecía que la guerra fría no hubiera terminado. Había un discurso muy anticomunista y antiizquierda”, A.P.. —Protección de paramilitares: “Encontré un carro en la Costa con blindaje de nivel cinco que debía ser para la protección del presidente, asignado a ‘J. 40’”, A.P.. —Presencia en marchas y protestas: “Cuando se sabía que iban hacer una marcha o una protesta, cualquier tipo de situaciones de esta naturaleza que pudieran afectar al orden público, se avisaba al Ministerio de Defensa, a la Policía, etc.", J.N.. — Infiltración: “En la Costa Caribe el paramilitarismo había logrado cooptar la entidad”, A.P.. —Manejo de la información: “Se detectaron irregularidades que se estuvieran presentando en aeropuertos y fronteras, irregularidades en certificados judiciales, mal manejo de bases de datos, de ilícitos de orden público, extorsión, fuga de información, hurto u otras causas”, J.A.L.. —Desconfianza: “Las relaciones entre el Ministerio de Defensa y el DAS de N. fueron conflictivas, no solo por su oposición a la Ley de Inteligencia sino por su insistencia en dotar al DAS de mil fusiles de asalto", A.P.. —Quién puso a quién: ‘Yo tenía mis reservas, pero el presidente quiso que J.M.N. fuera el subdirector del DAS’”.

178

1.129, 1.130

Expediente Uribe- Capítulo 6 (Min 20:43) (Min 21:55) (Min 22:14)

https://www.youtube.com/watch?v=yCVkEKx29D0&ab_channel=teleSURtv

“En entrevista desde la Haya, E.R., exfiscal de la Corte Penal Internacional, explicó que es alta la posibilidad de que dicha Corte internacional intervenga en el caso de las “chuzadas” si las instancias colombianas no mostraran avances en la justicia dado que, según sugiere él, existe influencia del ejecutivo para que las investigaciones no prosperen. C.L., quien fue investigadora de la parapolítica, actual alcaldesa de Bogotá, dijo: “Un hombre como Á.U., hoy busca tan afanosa y urgentemente volver al poder porque lo único que realmente lo protege y le ampara total impunidad es estar en el poder”. Y luego, añade: “Á.U. era el mejor presidente del siglo veinte y veintiuno en Colombia, hoy es un expresidente, en un año será un expresidente problemático, en diez años será un bandido que llegó a la presidencia". "En el mismo especial, la exalcaldesa de Apartadó, G.I.C., dijo: "El presidente U. tiene que asumir su responsabilidad política y jurídica. Creo que ya no podemos seguir pensando que estos fueron actos aislados: el narcotráfico, el narco-paramilitarismo, utilizar todas las formas de lucha para abordar y deslegitimar el movimiento social”. [...] "El congresista I.C.C. dijo: “Cuando toda su historia, que es enciclopédica, pueda ser puesta en evidencia, el país y la opinión internacional se darán cuenta que, de lejos, Á.U. ha sido uno de los personajes más tenebrosos que ha existido, no solamente en la historia de Colombia sino de todo nuestro continente”.

179

1.131

CONTRAVÍA CAP 229. El alto gobierno en el escándalo del DAS (2/2) 14/11/2010 (min 11:03)

https://www.youtube.com/watch?v=D_f3vMrco6s&ab_channel=CONTRAVIATV

“A los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, U. llegó a llamarlos “nostálgicos del terrorismo agónico”. Estos jueces también fueron interceptados, perseguidos y siguieron siendo amenazados al igual que sus apoderados”.

180

1.132

‘G.S. no me dio un Rólex’

https://www.lanacion.com.co/giorgio-sale-no-me-dio-un-rolex/

“Todas las acusaciones que U. hacía contra los togados, incluido el de acusar al presidente de esa corporación, el magistrado Y.R., de recibir regalos de supuestos narcotraficantes, fueron ampliamente investigadas y descartadas por la justicia, comprobándose que sí eran complots, pero fabricados por el DAS para perjudicar a quienes investigaban a los parapolíticos”.

181

1.132

Absuelven a magistrado Y.R.

https://www.elespectador.com/judicial/absuelven-a-magistrado-yesid-ramirez-article-202412/

182

1.133

Magistrados creían que sus problemas eran culpa de Uribe

https://www.vanguardia.com/colombia/magistrados-creian-que-sus-problemas-eran-culpa-de-uribe-GAVL218619

“No tengo duda de que el presidente tenga que ver con mi amenaza de muerte”, expresó R. en un facsímil. Los teléfonos de ese magistrado y de sus escoltas eran continuamente interceptados. La M.H. dijo que más se demoraban en cambiar de números que en volverlos a ‘interceptar’”.

183

1.133

U.v.C., otro 'round'

https://www.elespectador.com/judicial/uribe-vs-corte-otro-round-article-217303/

184

1.134

Testigo clave en proceso de ‘chuzadas’ fue asesinado en Medellín

https://caracol.com.co/radio/2010/11/05/judicial/1288943460_381179.html

“El 4 de noviembre de 2010, D.A.B.G., abogado, exagente del DAS y testigo clave en este proceso, quien, según la fiscalía, estaba a punto de entregar información clave sobre los autores intelectuales de las chuzaDAS, fue asesinado por sicarios que se desplazaban en moto en el sector de El Poblado, en Medellín. Su compañero, otro extrabajador del DAS, resultó herido en el mismo atentado, así como una mujer ubicada en el asiento trasero del vehículo”.

185

1.135

¿Qué implicaciones tiene en el Congreso la sorpresiva renuncia al senado de Álvaro Uribe?

https://www.youtube.com/watch?v=StK3mqZ1Tao

“J.M., autor del libro “CHUZA-DAS, ocho años de espionaje y barbarie”, aseguró que allí solo pudo condensar el 0.5 por ciento de lo sucedido. “¿Se podría considerar que las chuzadas son el delito más grave del DAS?”, le preguntan a J.M. en una entrevista, a lo que contesta: “No, el organismo del presidente llegó a asesinar sindicalistas y defensores de derechos humanos por el solo hecho de mostrar su discrepancia con la política de seguridad democrática”. M. ha sido constantemente hostigado por U., le ha llamado periodista “pro FARC” y lo ha demandado varias veces. Vive amenazado por las “Águilas Negras” y la “Oficina de Envigado”, y estuvo a punto de exiliarse. Calificó a U. como ‘un monumento a la impunidad’”.

186

1.136

Las 'chuza-DAS'

https://www.semana.com/nacion/articulo/las-chuza-das/111197-3/

“Hasta el momento, la investigación ha tenido todo tipo de tropiezos. Los fiscales presionados, investigadores amenazados, o funcionarios que utilizan a la prensa para desviar la atención, como el caso de una fiscal delegada ante el DAS, C.E.P., que salió a decir que ‘el DAS nunca había 'chuzado'”.

187

1.137

Comité de ONU contra Tortura criticó 'chuzadas' del DA pidió respeto a independencia de jueces

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-6638108

“Los tentáculos del DAS se extendieron a terrenos internacionales. La organización Human Right Watch y J.M.V., su director, fueron víctimas de estas prácticas delictivas. La Nóbel de Paz iraní S.E., que estuvo en Colombia en 2004, también fue objeto de “detallados seguimientos” desde su llegada a Bogotá. De igual manera, varias entidades no gubernamentales de distintos países que apoyaban una salida pacífica al conflicto armado o denunciaban la corrupción y otras transgresiones del gobierno Uribe.844 La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresará con posterioridad que “las investigaciones sobre las actividades del DAS avanzaron con lentitud”, y que en otros casos similares como la “Operación Andrómeda”, no se registraron resultados hasta la fecha (2020).”845 La organización de Naciones Unidas (ONU), a través del comité contra la tortura, manifestó su “gran preocupación” por las “chuzadas”, seguimientos ilegales del DAS a magistrados, periodistas y políticos de oposición.846 “Siguen existiendo en Colombia patrones de hostigamiento y persecución contra los defensores de derechos humanos, a menudo contra sus familias”, aseguró M.S., la relatora especial sobre derechos humanos de Naciones Unidas al término de su visita a Colombia en septiembre de 2009. Por cierto, ni siquiera esa organización escapó de ser del DAS”.

188

1.138

Wikileaks: así seguía EE.UU. el escándalo de las chuzadas

https://www.semana.com/nacion/articulo/wikileaks-asi-seguia-eeuu-escandalo-chuzadas/125650-3/

“Los Estados Unidos estaban al tanto de lo que acaecía en el DAS, así lo comprobaron los cables desclasificados por Wikileaks. En ellos aparece, entre otros, el nombre del secretario de la presidencia B.M. y del asesor de la misma, J.O.G., como sospechosos de ordenar “vigilancia privada”, así como los detalles de las reuniones del embajador W.B. con el vicepresidente F.S. y con el director del DAS F.M. para hablar sobre el tema del espionaje ilegal”.

189

1.140

25 años en favor de la paz y los derechos humanos en Colombia

https://www.oidhaco.org/?art=1032&lang=es

“En la lista de víctimas extranjeras del DAS figuran las más prestigiosas organizaciones: la Federación Internacional de los Derechos Humanos, H.R.W., Amnistía Internacional y el Comité para la Protección de Periodistas. La situación llegó al extremo de incluir entre los blancos del espionaje a organismos intergubernamentales como la Oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los derechos humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que denunció públicamente esta situación. Estas y muchas otras organizaciones similares (nacionales y extranjeras) se han pronunciado a lo largo de todos estos años sobre los gravísimos hechos de las chuzadas”.

190

1.141

Dos caídas misteriosas

https://www.hackerfiscalia.com/dos-caidas-misteriosas

“Gran parte de quienes ostentaron la titularidad de las Convivir con personerías jurídicas otorgadas por el entonces gobernador de Antioquia, Á.U.V., se convertirán, también, en jefes de las AUC. Es el caso de R.P.A., representante de la Convivir Deyabanc, quien será conocido como J.B. en las filas del Bloque Central Bolívar de las AUC, bloque que dejó al menos 5700 víctimas en once departamentos. A J.M.B.O., conocido como “C.B.” en el Bloque Norte de las AUC, que dejó al menos 25 000 víctimas, U. le otorgó la personería de la Convivir Siete Cueros. A uno de sus socios y amigos del alma, J.G.V., le firmó la personería para El Cóndor, la Convivir que dio origen al bloque Metro, el más brutal de los bloques de las AUC y al que se le atribuyen alrededor de 25 000 víctimas usando los más retorcidos métodos como el desmembramiento de seres humanos vivos con motosierras. La Convivir Los Campanos también fue firmada por U. y su representante era L.H.E.S., alias de “El Pulpo Invisible”, quien según investigaciones era un poderoso paramilitar, narcotraficante, despojador de tierras y determinador intelectual de masacres y asesinatos de líderes sociales”.

191

1.142

Las Convivir que se volvieron organizaciones paramilitares

https://www.las2orillas.co/las-convivir-se-volvieron-organizaciones-paramilitares/

“E.S. fue ultimado por sicarios en Caucasia, Antioquia. Á.U., J.F.L., entre otras preponderantes figuras del uribismo lamentaron públicamente la muerte de este “reconocido ganadero”, como lo denominaron. Otras Convivir, diseminadas por todo el territorio nacional, también tendrán dentro de sus representantes a jefes o futuros jefes paramilitares: La Convivir Horizonte y la Convivir Guaymaral serán dirigidas por S.M., acusado de cometer 75 000 crímenes; la Convivir Avive, por J.I.R., alias “M., quien conformará el bloque Bananero de las AUC; que cometió al menos 1 130 crímenes; la Convivir Costa Azul, por A.V.T., alias “el Mochacabezas”, condenado a cuarenta años de prisión por la masacre de Mapiripán, M., en la que asesinaron a medio centenar de personas. En esta misma Convivir aparece C.A.A.H., alias “C.C., destacado jefe de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (ACCU), quien comandó inicialmente el B.É.C. y tras su muerte fue reemplazado por “El Alemán”; la Convivir Papagayo era dirigida por A.P.M., un alcalde que financiaba grupos paramilitares en Urabá; la Convivir Nuevo Amanecer, por R.M.P., alias “Cadena” o “El carnicero de San Onofre”, temido paramilitar que dirigió varias masacres. A través de la Convivir Papagayo se recibían los dineros que la transnacional C.B. aportaba a los paramilitares, incluso hay testimonios que aseguran que en barcos de esa compañía se transportaba droga de los paramilitares. La Convivir Los Arrayanes era dirigida por J.F.P.M., alias “J.P., quien fue comandante del bloque Julio Peinado de las AUC y condenado por 465 graves delitos; la Convivir Orden y Desarrollo era dirigida por S.F.C., alias 08, lugarteniente de los Castaño y mano derecha de S.M. en el Bloque Córdoba y el Bloque Norte de las AUC, jefe de la banda criminal “Los Paisas” y condenado por múltiples masacres en Córdoba. C.C.L., alias “El Loco Carmelo” socio y amigo de M., tenía la Convivir Consejeros; H.E.B.M., alias “J.D., perteneció a las Convivir en Sucre y fue comandante del Bloque Canal del Dique del Bloque Montes de M. de las AUC; la Convivir Nuevo Amanecer estaba representada por F.J.P.S., la cual daría origen al bloque Héroes de los Montes de M. que delinquió en los departamentos de Sucre y Bolívar, bloque responsable de al menos dieciocho masacres y otros numerosos crímenes. P. tenía grupos de justicia privados en los ochenta, algunos de los cuales operaban en fincas de R.G., y articuló el también grupo paramilitar “Los Doce Apóstoles” —comandado, según la fiscalía, por S.U.V.— con las estructuras del clan Castaño y de M. en Córdoba. Confesó haber tenido muchos negocios con C.C. y con el padre de Á.U.V.. “En San Onofre, departamento de Sucre, la violencia paramilitar dirigida por alias ”Cadena” dejó al menos 3.000 muertos. Debate sobre paramilitarismo en Antioquia, llevado a cabo por el entonces senador, G.P.” (Min 39:50).

“En el Urabá Antioqueño (las Convivir) eran parte de las autodefensas, a tal punto que con la plata que ellas recogían se pagaban las armas y se les pagaba a los muchachos”, fue la declaración del exjefe paramilitar É.V., alias ”HH“. Los grupos paramilitares en Colombia: el incierto tránsito de la guerra a la paz. Escenarios, dinámicas y alcances de la negociación entre el gobierno de Á.U.V. y las Autodefensas Unidas de Colombia.

192

1.142, 1.144, 1.149, 1.129 (p.139) 1.137, (p.143 y 144), 2.3, 3.3, 5.9, 6.4, 7.11, 9.7

Debate sobre paramilitarismo en Antioquia llevado a cabo por el congresista G.P. en 2007 (Min 39:50)(Min 40:37) (Min 47:55) (Min 50:23) (Min 52:15) (Min 54:36) (Min 1:13:01) (Min 1:27:24) (Min 1:28:13) (Min 1:28:57)(Min 1:05:10) (Min 1:58:57) (Min 2:05:50):

https://www.youtube.com/watch?v=k3vlab789_E

193

1.142

Los grupos paramilitares en Colombia: el incierto tránsito de la guerra a la paz (40, 41)

https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/10685/TorresMartinez-JhonJairo-2015.pdf?sequence=1

194

1.142

Los ‘impuestos’ del Bloque Bananero

https://verdadabierta.com/los-impuestos-del-bloque-bananero/

195

1.142

Los 12 que serán investigados tras sentencia del Bloque Córdoba

https://www.elheraldo.co/nacional/los-12-que-seran-investigados-tras-sentencia-del-bloque-cordoba-194766

196

1.143

El título no puede ser verificado.

No se encontró el enlace.

“Cuando a U. se le cuestiona sobre sus actuaciones como gobernador, encaminadas a entregar personerías jurídicas de Convivir a personas que luego se volverán paramilitares y responsables de todo de tipo de crímenes o que incluso ya pertenecían a grupos de autodefensa de la época en zonas de control del clan Castaño G., responde: “Durante el ejercicio presidencial, un paramilitar desmovilizado, hasta entonces desconocido, apareció como integrante de una de las Convivir de Antioquia, caso que reconocí ante la opinión ciudadana”. Su respuesta es falsa. Las actas de constitución de las doce Convivir conformadas en Urabá, zona de predominio paramilitar, muestran nombres asociados a unas y otras. J.A.C.E., que se desmovilizaría del Bloque Bananero de

las AUC, aparece en la Convivir La Tagua del Darién, constituida el 28 de octubre de 1996. L.C.M.G., alias “Pantera”, miembro del B.E.C. y partícipe de la masacre de La Horqueta, en La Mesa, Cundinamarca, perpetrada el 21 de noviembre de 1997, aparece en la Convivir La Palma, creada el 15 de junio de 1996. En esta misma Convivir figuró O.S.H.P., desmovilizado del mismo bloque y despojador de tierras en el Urabá antioqueño”[657].

197

1.144

Boletín No. 27: Serie sobre los derechos de las víctimas y la aplicación de la ley 975

https://www.coljuristas.org/documentos/boletines/bol_n27_975.pdf

Informe de la Comisión colombiana de Juristas. "Las versiones de los jefes paramilitares que operaron en el Urabá antioqueño indican que las Convivir fueron una estructura clave para expandir el proyecto paramilitar en Antioquia y en toda Colombia. F.R.H., alias El Alemán, aseguró bajo juramento que “de esas cooperativas surgirán cuadros, hombres y armas” que luego se integraron al B.É.C., bajo su mando. Lo propio hizo el jefe paramilitar É.V.G., alias “HH”, quien en los estrados judiciales aseguró que todas las Convivir eran de ellos (paramilitares)".

198

1.144

Resolución fiscal calificando el concierto para delinquir agravado para la financiación de grupos paramilitares como delito de lesa humanidad

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/accu1.html

“Las versiones de los jefes paramilitares que operaron en el Urabá antioqueño indican que las Convivir fueron una estructura clave para expandir el proyecto paramilitar en Antioquia y en toda Colombia. F.R.H., alias El Alemán, aseguró bajo juramento que “de esas cooperativas surgirán cuadros, hombres y armas” que luego se integraron al Bloque Élmer Cárdenas, bajo su mando. Lo propio hizo el jefe paramilitar Éver Veloza García, alias “HH”, quien en los estrados judiciales aseguró que todas las Convivir eran de ellos (paramilitares)”. […] “F.R.H., alias El Alemán, declaró ante la justicia: “Si ponemos las Convivires (sic) sobre el mapa de Colombia, sobre la zona donde estaban las autodefensas, va a coincidir extrañamente o coincidencialmente que son los mismos sitios". “La Convivir Papagayo era de la Autodefensa, éramos nosotros mismos y de ella hacían parte los patrulleros urbanos que no tenían problemas con la justicia y se carnetizaban con las Convivir, pero eran reclutados por las Autodefensas Unidas de Colombia y ésta coordinaba sus acciones con las Convivir”, declaró ante la Justicia R.E.H., alias “P.B.. “Nosotros somos paramilitares, macetos o Convivir, como se les dé la puta gana llamarnos”, decía en tono ofuscado el sargento (r) del Ejercito, M.C., que lideraba la Convivir Las Colonas, en Lebrija, Santander. La Convivir Asociación de Campesinos de Punta Piedra fue la primera creada en Urabá con el apoyo de la Brigada XVII, y su representante legal fue A.O.M.. Los nexos de A.O.M. con los paramilitares eran tales que, de acuerdo a las versiones de H.V., alias HH, "mientras figuraba legalmente como representante de la Convivir, debidamente autorizada, O.M. coordinó con H. la logística para que aviones trasladaran a un grupo de 'paras' del Urabá antioqueño al departamento del Meta, en el otro extremo del país, para que cometieran la masacre de Mapiripán entre el 15 y el 20 de julio de 1997”. O.M. fue condenado a prisión por sus nexos con paramilitares. El desmovilizado de las AUC, J.F.G.I., aseguró que en la zona del Nus y Puerto Berrío, Antioquia, las Convivir creadas bajo la coordinación de L.A.V.U. y apoyadas por S.G.H. (dos personajes estrechamente conectados con Á.U.V. y otros ganaderos de la región, operaban conjuntamente con las autodefensas y era difícil diferenciarlos, pues hacían lo mismo y usaban los mismos vehículos y las mismas armas. En un proceso de la fiscalía de mediados de los noventa, se encuentra el testimonio bajo gravedad de juramento de L.E.S.H., quien asegura que a finales de 1995 llegó a trabajar en una finca de un familiar de L.A.V.U., alias T., y que estando en la zona los paramilitares le pidieron una cuota dineraria. Las reuniones para acordarla se daban en la finca Guacharacas, propiedad de los U.V., con presencia del jefe de la Convivir y del jefe de los paramilitares de la zona (“Tubo” y “Filo”, respectivamente), y que de allí salían por la noche a matar gente, según el testimonio. Otro testigo aseguró que en Guacharacas permanecían varios jefes paramilitares. M.E.S.R., miembro del Ejército, asegura que presenció asesinatos en la misma finca, perpetrados por paramilitares. Un informe de inteligencia de la XIV brigada del Ejército dice que el director de la Convivir era a su vez integrante del bloque Metro. Ante la Fiscalía, C. de J.C.A., un soldado que estuvo en la zona de Urabá, dijo bajo gravedad de juramento: “En Apartadó hay una Convivir grande que es donde está R., alias El R., y ahí están Las Águilas. Las Convivir son los mismos paramilitares porque un mismo primo que trabaja allá me contó y me dijo que esos son unos matones y me dijo que R. había sido uno de los fundadores de los paramilitares en la zona de Urabá. Me contaba que hacían reuniones en el batallón en Carepa y se reunían las Convivir y los paramilitares. Eso lo sabe todo Apartadó”. El testimonio se amplía y asegura que el general (r) Rito Alejo del Río Rojas era asesor de C.C. y que se reunía con paramilitares —que a su vez eran miembros de Convivir— y ganaderos, en fincas del Cesar y Córdoba. El testimonio de un policía también señala a del Río como miembro de los paramilitares, como amigo y colaborador de las Convivir y que al interior de los mismos se le conocía como “L.; el mismo general al que, casualmente, Á.U.V. calificó como un patriota y un ejemplo para el país, y al que le colgó las medallas varias veces en su pecho siendo presidente”.

199

1.144

Auto ordenando que se investigue a Á.U.V. por promover, auspiciar y apoyar a grupos paramilitares

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/uribe109.html

200

1.144, 1.150, 1.151

VIOLACIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO POR PARTE DEL ESTADO

https://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/1998/guerra3C.html#P965_242628

201

1.144

CONVIVIR ENCARTA A UN GENERAL

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-747102

202

1.145

Los grupos paramilitares en Colombia: el incierto tránsito de la guerra a la paz

https://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/10685/TorresMartinez-JhonJairo-2015.pdf?sequence=1

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Sala de Revisión de la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

203

1.145

El título no puede ser verificado.

https://www.semana.com/opinion/articulo/alvaro- uribe-entreconvivir-las-auc-opinion-juan-diego-restrepo/358144-3/

El enlace no está disponible.

204

1.145

SALA DE JUSTICIA Y PAZ TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN

https://verdadabierta.com/jl-el- entrenador-de-diez-milparamilitares/

“M.A.S., alias “JL”, un militar (r) del Ejército que fue entrenador de paramilitares de la casa Castaño, aseguró que entrenó a varios hombres para las Convivir. Añadió que “Doble Cero” le dijo que, a través de C.C. y por petición de Á.U.V., se entrenara a “gente buena para las Convivir a nivel nacional”. De acuerdo con su versión, en esa época, un delegado de la gobernación de Antioquia canoso, de bigote y de apellido M., revisó junto con ‘Doble Cero’ el plan de entrenamiento y la calidad de los hombres que habían seguido el curso. “El delegado de la gobernación quedó contento con lo que vio”, agregó JL. Según el paramilitar, de esos cursos salían los integrantes de las Convivir en todo el país. En una de las sentencias contra F.R.H., proferida por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, se conceptuó que las Convivir se convirtieron en “un elemento para el desarrollo y expansión de los grupos paramilitares. Fueron los espacios donde se concertaron las primeras alianzas entre estos ejércitos privados, la clase política local, miembros de la fuerza pública, y aportes de empresas multinacionales y nacionales”. Otra sentencia, la del Tribunal dice: ...“en el departamento de Sucre, previo a la creación de los Bloques o Frentes denominados Héroes de Los Montes de M. y La Mojana que allí operaron, existían estructuras paramilitares derivadas de las conocidas Convivir, como la de J.P., a la que pertenecía R.M.P., alias ‘Cadena’, y Ú.B., alias ‘J.D.’, y no de forma casual o para prestar servicios de seguridad privada previa licencia del Estado, sino como estrategia a gran escala para que sirvieran como órganos de inteligencia de los grupos paramilitares y el estamento militar”.43 Aunque Á.U.V. ha dicho que de todas las Convivir solo una persona fue suspendida por extorsión, los registros de la Fiscalía dan cuenta de que 663 miembros de las Convivir tenían antecedentes penales. De estos, 100 se desmovilizaron con las Autodefensas, 39 de los cuales se postularían a la ley de Justicia y Paz. Y esto era solo un registro provisional. Pese a estos hechos, U. defendió y sigue defendiendo a ultranza la legitimidad de las Convivir: “Como gobernador de Antioquia la apoyé y la promoví porque creo en la colaboración ciudadana con la Fuerza Pública. Esta colaboración construye confianza institucional en los ciudadanos, evita su postración ante el crimen o que busquen salidas contrarias a la ley. También la colaboración del ciudadano, al poner sus ojos en la Fuerza Pública, obliga a sus integrantes a ser más eficaces y a proceder con transparencia”. Luego de eso, su entonces secretario, P.J.M., le ripostaba a la Human Right Watch, entidad que había lanzado fuertes críticas a las Convivir, que no se debía tildar de guerreristas a quienes las promovían; desde luego, en alusión a su jefe, pues este era el político que más había pronunciado discursos y realizado gestiones en favor de ellas. Hay un consenso histórico irrefutable: U. fue el gran promotor de las Convivir. Es en su periodo como gobernador donde se halla una relación entre el crecimiento de estas cooperativas rurales en Antioquia y la reconfiguración del proyecto paramilitar, cuando en 1997 se convirtieron en las AUC”.

205

1.146

La Gata sí aportó a campaña de Uribe

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1913076

“Según la sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, en Antioquia tenían reconocimiento ochenta y siete Convivir que reunían a 6248 hombres, todas constituidas durante el periodo de gobierno regional de U.. Pero no solo las Convivir de Antioquia estaban conformadas por personas de dudosa reputación que luego serán paramilitares; en todo el país pasaba lo mismo. Por citar solo unos ejemplos: La Convivir Amigos por Valencia, en Córdoba, era de M.P., un político regional condenado por paramilitarismo. La Convivir Esperanza Futura era de H.J.A.P., un oficial (r) de la Policía que luego será detenido por distintos presuntos delitos, esposo de E.L., alias “La Gata”, condenada por asesinato y concierto para delinquir agravado por sus nexos con el paramilitarismo. De la Convivir Orden y Desarrollo eran representantes S.F.C., alias “08”, miembro del Bloque Norte de las AUC y J.L.A.L., hijo de “La Gata”. Esta famosa y oscura empresaria de las apuestas le donará, pocos años después, cien millones de pesos a Á.U. para su primera campaña presidencial. La Convivir La Palma era dirigida por L.C.M.G.; su secretario-tesorero era O.H.P. y el revisor fiscal era R.D.C.R.. O.S.H. alias “R., perteneció a “Los Guelengues”, a “La Setenta” y llegó a ser comandante del frente C.d.E.C., bloque que dejó más de once mil víctimas entre asesinatos, desapariciones y desplazamientos. La lista de personas asociadas al delito que representaban Convivir a lo largo y ancho del país es prolífica. Hacia 1997, según informes especializados, las Convivir sumaban 414 grupos con aproximadamente 120 mil miembros en todo el territorio colombiano. Todo un ejército”.

206

1.146

Violencia y la violación del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario

http://www.cidh.org/countryrep/Colom99sp/capitulo-4e.htm

“Violencia y la violación del derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario”. Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, OEA”.

207

1.147, 1.152

Sentencia 110016000253-2006-82689 (páginas 47 y 51)

https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2015/05/2015-04-23-Jorge-Eliecer-Barranco-y-otros.pdf

“La creación de las Convivir, impulsadas por el entonces ministro de Defensa, F.B.Z., recibió el respaldo de ocho principales gremios del país, justificándolas en su importancia para reducir los niveles de violencia y generar las bases de seguridad y paz que tanto requería el campo colombiano. Sin embargo, las quejas y denuncias sobre abusos y delitos de las Convivir desde distintos sectores nacionales e internacionales eran constantes. Por ejemplo, la Oficina en Colombia del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas expresó: “Así nacieron las asociaciones ‘Convivir’, hoy privadas de tal nombre, que en nada han contribuido a clarificar las relaciones entre el Estado y el fenómeno paramilitar. En la práctica, para quienes observan la situación de los derechos humanos en el país, resulta muy difícil distinguir las acciones de los grupos paramilitares de aquellas de algunas asociaciones ’Convivir’, pues entre ellas se dan, en numerosos casos, relaciones de coincidencia, convergencia, complementariedad y suplantación. Las víctimas de tales acciones son incapaces de distinguir a qué grupos pertenecen sus autores, y hablan indistintamente de los ’paracos’ (paramilitares en lenguaje popular) o de ‘los de la Convivir’. Informaciones fidedignas recibidas por la Oficina dan cuenta de la participación en asociaciones ’Convivir’ de reconocidos paramilitares, algunos con órdenes de captura pendientes”.

208

1148, 1.152, 1.194, 1.195, 1.142 (p.148 y 149), 1.143 (p.149), 1.181 (p.168)

Á.U.V.: narcotráfico, paramilitarismo y parapolítica

http://www.ivancepedacastro.com/wp-content/uploads/2014/09/Debate-AUV-Largo.pdf

“Las Convivir actuaban en estrecha coordinación con paramilitares y Fuerzas Armadas a la hora de cometer las graves violaciones a los derechos humanos contra civiles, como defensores de derechos humanos, sindicalistas y otros líderes sociales. M. dijo que su entrada formal a los paramilitares se dio a través de la Convivir Horizonte, de la que fue representante reconocido por el gobierno. En 1996, tiempo en el que coinciden la expansión de estas cooperativas y los bloques paramilitares, el Estado autorizó la adquisición de 422 ametralladoras o armas automáticas, 373 pistolas calibre 9 mm, 217 fusiles de asalto, 70 fusiles, un centenar de revólveres y algunos lanzagranadas, morteros y granadas de fragmentación a personas civiles; aunque el entonces gobernador Á.U.V. alegaba que “no se trata de grupos de bandoleros armados, son grupos de gente de bien. ¿Qué mal le hace a cualquier región que la ciudadanía se una, que compre unos radiecitos, que se comuniquen entre ellos con el Ejército y la Policía, que denuncien con responsabilidad cualquier anomalía?” Pero documentos desclasificados de la embajada de EEUU muestran que U. solicitaba al presidente S. incrementar y armar a las Convivir; y, además, los informes de inteligencia locales indican que no existe en Antioquia ninguna Convivir que se haya acercado a alguna fiscalía o juzgado a denunciar las investigaciones adelantas y que, en cambio, esa información la daban al Ejército y a los paramilitares. Dicen también que para que los bloques paramilitares operaran, era casi un requisito que en esos mismos lugares existan asociaciones Convivir. Fuente: Debate Paramilitarismo realizado por el senador I.C.C..

209

1.149

¿Quién creó las Convivir?

https://www.las2orillas.co/quien-creo-las-convivir-2a-parte/

“Fue tanto el derroche de tiempo y esfuerzo del gobernador U. por desarrollar el accionar de las Convivir que en Antioquia autorizó setenta de ellas y fue en ese departamento donde funcionó la primera a nivel nacional. Su secretario, P.J.M.V., instruía sobre la creación y puesta en marcha de las Convivir, incluso en otros departamentos donde no tenía jurisdicción. Su afán y el de su jefe por montar y expandir estas estructuras por todo el país era más que evidente”.

210

1.150

Guerra sin cuartel. Colombia y el derecho internacional humanitario

https://www.hrw.org/legacy/spanish/informes/1998/guerra3C.html

“Lo dicho por M. ante la Justicia concuerda con los informes de Human Rights Watch de 1998: ... “entre este armamento se encontraban 422 subametralladoras, 373 pistolas nueve-mm, 217 escopetas de repetición, 17 ametralladoras Mini-uzi, 70 fusiles, 109 revólveres 38 largo, según la Superintendencia. Aunque el S.A. aseguró a Human Rights Watch en 1997 que no se habían aprobado armas de uso restringido para las Convivir, tres de las 47 Convivir registradas con su firma recibieron armamento restringido para el uso exclusivo de las fuerzas armadas, como fusiles G., morteros, granadas y ametralladoras M-60”.

211

1.151

Mano dura

https://www.semana.com/nacion/articulo/mano-dura/30719-3/

“Pero U. no cesaba en sus intentos de defender sus actuaciones y las de las Convivir: “Este año hemos recibido visitas de Amnistía Internacional y de Americas Watch, y ninguna de las dos organizaciones ha encontrado nada irregular en el funcionamiento de las Convivir. Desde que fueron creadas las asociaciones sólo se ha registrado un caso de extorsión, que fue rápidamente neutralizado. Hay consenso, en cambio, en el papel tan positivo que han jugado en materia de seguridad. Y no son pocos los finqueros que han regresado a sus fincas gracias a la existencia de las asociaciones”, decía el entonces gobernador en 1996 en entrevista para la revista Semana. Tiene razón U., en ese año no hubo pronunciamiento oficial de la HRW sobre las infracciones a los DDHH por parte de las Convivir, pero un informe completo publicado en 1998 muestra reportes de 1996 que se venían recopilando y que exponen claramente dichas infracciones, es decir, contrario a lo dicho por U., sí existía información y evidencias del accionar delictivo de esas cooperativas, tales como masacres, asesinatos y torturas —incluso contra infantes—, persecuciones y estigmatizaciones a líderes sociales, extorsiones, amenazas, etc.; todos estos crímenes, reseñados al detalle, fueron cometidos en estrecha colaboración con las Fuerzas Militares y de Policía, según lo consignado en el informe”.

212

1.153

La Relación del Estado Colombiano con el Fenómeno Paramilitar: por el Esclarecimiento Histórico

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47052005000100004

“La expansión de las Convivir coincidió entonces con la expansión misma del paramilitarismo. De hecho, en los once departamentos más afectados por el conflicto se registraron actividades paramilitares en el 70% de los municipios en los cuales fueron creadas las Convivir. Fuente: La Relación del Estado Colombiano con el Fenómeno Paramilitar: por el Esclarecimiento Histórico”.

213

1.154, 1.158, 1.160, 1.178, 1.183, 1.192, 1.137 (p.143 y 144), 1.138 (p. 144 y 145), 1.140 (p. 146 y 147)

Bibliografía no autorizada de álvaro U.V. (El Señor de las Sombras) (páginas 16, 17, 18, 25, 32, 38, 39, 41, 46 a 54, 60, 74)

https://www.archivochile.com/carril_c/cc2012/cc2012-033.pdf

“En el momento de su muerte (de A.U.S.) se dice que tenía a nombre suyo 15 fincas, bien fuera propias o en negocio. Vivía consiguiendo dinero con agiotistas hasta el cuatro o cinco por ciento para invertir en tierras, comprar y montar 33 haciendas, conseguir mayordomos y trabajadores” [...] "ablo C.A. fue un reconocido narcotraficante y lavador de activos; sindicado de ser socio en el laboratorio Tranquilandia y de estar vinculado al asesinato del ministro L.B.. En su hacienda “Horizontes” se realizó una de las reuniones de los “barones de la droga” destinada a fundar el movimiento “Muerte a Secuestradores” (MAS), luego del secuestro de M.N.O.V. por parte del M-19. ... “(Uribe Sierra) Mantuvo muy buenas relaciones personales y de negocios con P.C.A. de los tres Pablos de la mafia”.

214

1.155

G.G. habla con V.D. en La W

https://www.youtube.com/watch?v=uyaQqSVaWSw&ab_channel=WRadioColombia

“Yo fui muy amiga de Virginia Vallejo y ella me contó varias veces que P.E. le había dicho a ella que el papá de U. era testaferro de él, y que por eso la familia del señor U., padre de Á.U., pues todos sus bienes no los pudieron heredar los hijos. Por eso Á.U. en ese entonces vivía en apartamento arrendado. Y es el único caso en que un asesinato es el helicóptero de P.E. que va a recoger el cadáver, no por una causalidad —es decir P.E. le dijo a V.V. y Virginia no me desmentirá—, lo fue a recoger porque era su testaferro, su colaborador, y se sintió obligado a recoger el cadáver”.

215

1.156

LA HORA CRÍTICA PERSPECTIVA HISTÓRICA DE LA COLOMBIA DE URIBE (página 1)

https://es.scribd.com/document/76406843/Forrest-Hylton-La-hora-critica-perspectiva-historica-de-la-Colombia-de-Uribe

“El estadounidense Forrest Hilton (Phd), catedrático de Historia Latinoamericana, también se refiere al padre de Á.U. en su ensayo “La Hora Crítica, Perspectiva Histórica de la Colombia de Uribe”. En él comenta sobre los sospechosos reveses en su fortuna y sus transacciones inmobiliarias con los narcos: “El padre de Uribe, A.U.S., a mediados de la década de 1970, había estado ahogándose en las deudas en el barrio de clase medida de los Laureles, en Medellín, cuando un extraño revés de la fortuna le catapultó a la riqueza y le introdujo en la clase dirigente al convertirse en corredor político e intermediario en la transacción de bienes raíces para los narcotraficantes, jactándose de poseer extensas haciendas ganaderas en Antioquia y Córdoba”.

216

1.157

J.M. y G.G. hablaron sobre la serie Matarife (Min 14:58)

https://www.youtube.com/watch?v=yiZbJ-9nZ2g&ab_channel=BluRadio

“En una entrevista al periodista J.M., este dice textualmente que U.S. era testaferro y narcotraficante”.

217

1.159

El "harlista de la mafia" tenía relaciones de amistad con medio-hermano del presidente U.

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-5098452

“Otros hijos de Uribe Sierra por fuera del matrimonio con L.V. son C.U.U., nacido en 1982, y una niña a quien llamaban “Confite”, de la cual no se tiene mayor información (El Mundo, junio 15, página 10, sección 1); producto de su relación con M.E.U.S., con quien luego se casó. C.U.U. es un empresario que fue relacionado con el narcotraficante C.F.B.G., alias “Tomy” o “El Harlista de la mafia”, quien portaba carnet de la presidencia (en los tiempos de Á.U. como presidente), se desplazaba en vehículos de esta entidad y trabajaba para organizaciones criminales como el clan de narco- paramilitares M.M., alias “Los Mellizos”; el exjefe paramilitar C.M.J.N., alias “M.; y el exjefe paramilitar R. de J.V.M., alias “Cuco Banoy”. Las investigaciones arrojaron que C.U. fue el enlace entre la presidencia y este narcotraficante. Su amistad era tan estrecha que asistían juntos a establecimientos y eventos públicos en distintas ciudades, y compartían hobbies y otras actividades. El fiscal a cargo de la investigación no interrogó a B.G. sobre su amistad con C.U.. En 2008, “El Harlista” fue extraditado a Estados Unidos y condenado a 25 años de prisión. Poco tiempo después, la esposa de B.G. fue asesinada por sicarios en Bogotá”.

218

1.161

G. asesinó al papá de Uribe

https://www.youtube.com/watch?v=HKgsCD-H71I&ab_channel=HackerFiscaliaRichardMaokRia%C3%B1oBotina

“En noviembre de 2020, un testimonio anónimo aseguró que G.R.G., alias “El Mexicano”, fue quien ordenó la muerte de Uribe Sierra, supuestamente por haberse apropiado de media tonelada de la cocaína que era propiedad del temido capo cundinamarqués”.

219

1.162, 1.198

V.V. explica los nexos de Álvaro Uribe con Pablo Escobar

https://www.youtube.com/watch?v=xWsSeioBFUI

“Virginia Vallejo, al recopilar en su libro “Amando a P., O. a E., hace una mención del capo sobre U.S., en el contexto de una charla sobre Á.U..

220

1.163

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/opinion/opinion/el-asociado-no-82-columna624024/

“Las agencias de inteligencia estadounidenses también le seguían los pasos a U.S.. Un informe post mortem sobre su hijo Álvaro, elaborado en 1991, lo presenta así: ... ‘Su padre fue asesinado en Colombia por sus conexiones con narcotraficantes’”[658].

221

1.164

El título no puede ser verificado.

No se encontró el enlace.

“El periodista de investigación que laboró en El Espectador, F.C., autor en 1987 de “Los Jinetes de la Cocaína”, reseña así al desaparecido Uribe Sierra: ‘También es oriundo de Antioquia el senador Álvaro U.V., cuyo padre, A.U.S., era un reconocido narcotraficante, quien le otorgó licencia a muchos de los pilotos de los narcos, cuando fue director de Aerocivil. U. estuvo detenido en una ocasión para ser extraditado, pero Jesús Aristizábal G., entonces secretario de gobierno de Medellín, logró que lo pusieran en libertad. Al entierro de U.S., asesinado cerca de su finca en Antioquia, asistió el entonces presidente de la República, B.B., y buena parte de la crema y nata de la sociedad antioqueña, en medio de veladas protestas de quienes conocían sus vínculos con la cocaína’”[659].

222

1.165

U. sin tapujos

https://www.semana.com/nacion/articulo/uribe-tapujos/49570-3/

“F.O.R., en su libro “Mi Vida en el Mundo de los Caballos”, luego de una breve descripción de su personalidad donde se adjudica la crianza y mentoría de Uribe Sierra, de un compendio de sus actuaciones a las que llama “travesuras” y dentro del capítulo dedicado a él y rotulado con su nombre, de la siguiente manera: “A.U. debía ser el ministro de Agricultura de por vida, pues este sí ha palpado, vivido y sufrido los problemas del campo, la reforma agraria, la violencia, etc., tantas güevonadas que inventaron los políticos y demagogos que no han salido de la carrera Séptima; su hijo Á. es otro exponente de talla presidencial y S. ni se diga”.

223

1.166

Entorno mafioso de U. está en su árbol genealógico (Video)

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/jorge-gomez-pinilla/uribe-genealogia-cercana-a-la-mafia-column/ https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1367359

https://www.elespectador.com/colombia2020/territorio/ii-tranquilandia- unoperativo-inconcluso-articulo-856140/

https://www.semana.com/opinion/articulo/elhelicoptero-fantasma/90076-3

“El helicóptero de la familia U.V. se encontró en Tranquilandia”. El accionado no especificó los apartes de las fuentes que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Sala de Revisión de la Corte Constitucional las revisó en su integridad.

224

1.167

2011: Las guerras de Álvaro Uribe

https://razonpublica.com/2011-las-guerras-de-alvaro-uribe/

“F.A.C. era un trabajador de F.O.V., el narcotraficante condenado en EEUU. También fue testaferro de R.G. “El Mexicano” en la compra de obras de arte. A este hombre, según Á.U., se le había vendido el helicóptero de su padre. Esas eran las relaciones de amistad y negocios que tenía la familia U.V.. Aunque la Aeronáutica Civil canceló el 11 de abril de 1984 la licencia del helicóptero confiscado en Tranquilandia, el aparato siguió volando. Según logró establecer El Nuevo Herald, el primero de mayo de 1986 un helicóptero con las mismas características y matrícula se halló cargado de droga en la capital antioqueña. El diario El Colombiano publicó la noticia: ‘El helicóptero de matrícula HK 2704 cayó con cocaína en un céntrico sector de Medellín. El helicóptero es de propiedad de la firma Aerofoto Amórtegui y Cía. Ltda., de la ciudad de Medellín’”.

225

1.168, 1.169

Hermana L.B. declaró sobre helicópteros de los Uribe

https://www.youtube.com/watch?v=Lq1Cpp3he-M https://www.elnuevoherald.com/opinion-es/opin- colblogs/article1931635.html

https://www.semana.com/el-zar-anticorrupcion- rodrigo-lara-insiste-su-renunciaobedecio-motivos-personales/90039-3/

“El ministro L.B. le había dicho a su hermana que lo de Tranquilandia era muy grave y comprometía a gente muy importante de la política del país; que el helicóptero que habían cogido allí era del papá de Á.U.V.. En diciembre de 2007, El Nuevo Herald citó la declaración juramentada de C.L.B. ante el juez 77 de instrucción criminal de Bogotá en Julio de 1984: ... “Fue entonces cuando me dijo, en ese momento: 'La mafia ha entrado a todos los estamentos del país, no sólo a la política sino a la economía'”. Dice que se ratifica en todas y cada una de las palabras del testimonio de entonces, que no cita nombres hoy porque algunas personas mencionadas por ella en esa época pueden haber corregido su rumbo. “Yo creo que él sí tenía muchas dudas de Uribe (Vélez). Él nos las manifestó claramente”, le contó al diario estadounidense. Pocos días después, C. volvió a ratificarse, esta vez frente a las cámaras de noticias UNO: “Esas declaraciones las hice bajo la gravedad del juramento, no tengo nada que añadirle ni mucho menos quitarle a esas declaraciones, fue lo que R. me dijo diez días antes de morirse”. Fuentes: (La primera referencia de la aeronave hallada en Tranquilandia y perteneciente a los U.V. ocurrió en 1984 en la revista Cromos, bajo la rúbrica de L.R., galardonada periodista que, al igual que un sinnúmero de sus colegas, fue condenada al exilio por sus denuncias sobre los nexos entre política y el crimen en la década de los ochenta”.

“El diario estadounidense también desempolvó otra declaración juramentada del coronel de la policía, J.R.G., quien coordinó la operación contra Tranquilandia: “(L.B.) me manifestó́ que si a él le hacían un atentado iban a ser los que eran propietarios de lo cogido en el Yarí cuando se descubrieron los laboratorios de cocaína. Le pedí una mayor explicación y él me dijo: 'Sí, los dueños del helicóptero y los aviones que ustedes cogieron en el Yarí'”. El 17 de noviembre de 1986, R. fue asesinado por sicarios movilizados en un carro Renault 18 verde de placas KF 4491”.

226

1.170, 1.182, 1.185

El olor a narco-paramilitar del presidente A.U.

https://studylib.es/doc/4473012/el-olor-a-narcoparamilitar-delpresidente-alvaro-uribe

“El director de investigaciones de Noticias UNO, I.G., venía siendo constantemente amenazado. En abril de 2002 recibió quince llamadas a su casa de habitación antes que ese noticiero emitiera buena parte de la investigación sobre el citado complejo cocainero y la aeronave del padre del entonces candidato presidencial, Á.U.V.. El noticiero contactó al candidato para ampliar el reportaje y contrastar versiones, pero él se negó a dar respuestas, alegando que podrían ser editadas. Le propusieron entonces salir en directo y sin límite de tiempo; contestó que luego les confirmaría. Pero nunca lo hizo. En los días posteriores, los directivos de ese noticiero también fueron amenazados. I.G. tuvo que salir del país. El periodista comenta que el día que publicó lo de Tranquilandia y el helicóptero, se enteró que U. mató a uno de sus propios caballos, presa de esos ataques de ira que lo asaltan con frecuencia. Fuentes: (“Cuando en el 2002 el Comité Mundial para la Protección de los Periodistas, CPJ, le entregó el Premio Internacional de Libertad de Prensa, explicó que tal galardón lo recibía “Por el trabajo de los antecedentes que relacionan a Á.U.V. con el Cartel de Medellín. Es una investigación que se hizo en cinco partes”.

227

1.170

I.G.: el sabueso

https://www.semana.com/nacion/articulo/ignacio-gomez-el-sabueso/401881-3/

228

1.170

Un especial talento es la marca de los Gómez

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16838901

229

1.170

El periodismo sigue en pie

https://conexion.uexternado.edu.co/el-periodismo-sigue-en-pie/

230

1.171, 1.173, 1.174

Helicoportados

https://www.semana.com/opinion/articulo/helicoportados/88751-3/

“V.V. asegura: ‘Como el helicóptero familiar de los Uribe sufre daños, P. le presta uno de los suyos para traer el cuerpo desde su hacienda hasta Medellín. Otra cosa es que —por mal tiempo— el helicóptero de E., con Á.U. a bordo, no hubiera cumplido la misión’”.

231

1.173

Medellín con tugurios

https://www.universocentro.com/NUMERO32/Medellincontugurios.aspx

“El hijo del ganadero muerto, exalcalde Á.U.V., en un helicóptero moderno del hacendado P.E., viajó a la zona después de conseguir un permiso especial de la Aeronáutica para que lo dejaran salir del aeropuerto O.H., después de las seis y treinta”. “Esa relación fue circunstancial y nada más enlazó a mi familia con esas personas (E.)”. Sin embargo, el diario El Colombiano había publicado en junio de 1984 unos mensajes de condolencias por la muerte de su padre de parte de la junta directiva de “Medellín sin Tugurios”, la fundación fachada de P.E. y otros barones de la mafia por medio de la cual lavaban dineros del narcotráfico. Este detalle deja entrever que la relación de su familia con la mafia no fue “circunstancial” como asegura. Adicional a esto, existen recortes de anuncios publicitarios de espectáculos taurinos en la plaza de la V. de La Macarena y otras, donde era infaltable el nombre de A.U.S. como rejoneador. Esas corridas tenían como fin “patrocinar” las obras de Medellín Sin Tugurios, un hecho que nuevamente subraya la cercana relación. “Bicicletas Ositto era otra empresa que auspiciaba esas corridas, propiedad de R.E., alias El Osito, hermano de P.E.G.. El reputado periodista G.G. asegura que existen videos de P.E. condecorando a U.S. y a un narcotraficante que era rejoneador —probablemente D.C.— por las corridas de toros de las que eran partícipes”.

232

1.174

Documental de Colombia (Min 6:35)

https://www.youtube.com/watch?v=z5rbtT104GM&ab_channel=JonathanM.P.

“Tras pocos días de la publicación del libro de Virginia Vallejo en 2007, salió un informe de la Aeronáutica Civil firmado por su director F.S.A. en el cual citaba la versión de J.G.Á.R., el hermano del supuesto dueño del helicóptero, L.G.Á.R.. Según J.G., su hermano fue quien facilitó el aparato para rescatar a los Uribe, pero no pudo hacerlo por mal tiempo. Los hermanos Á. son célebres por sus relaciones con el narcotráfico, y muy amigos de Á.U. y de su familia. De hecho, también publicaron en la prensa mensajes de condolencias por la muerte de A.U.S.." L.G., alias “G., fue indultado por la fiscalía a cambio de ayudar a desmantelar el cartel de Medellín al cual pertenecía. J.G. es — según muchos testimonios, incluido el de un exagente del FBI— un narcotraficante conocido con el alias de Plata Limpia, por posar de exitoso empresario siendo, presuntamente, un negociante de estupefacientes. Fuentes: ( B.V., es el exagente del FBI que trabaja también con la DEA y la CIA, y que acusó, a través de una carta enviada al Departamento de Justicia y a otras entidades estadounidenses, a los hermanos J.G.Á.R. y J.G.Á.R. de ser narcotraficantes, lavadores de dinero y de ordenar asesinatos. Así lo habría podido comprobar en la década de los ochenta, cuando era encargado de investigar a los carteles de la droga en Colombia. Igualmente, J.J.V.V., alias Popeye (fallecido) aseguró que “G.Á. manejaba la parte militar de los O.V., el clan de narcotraficantes. Otros testimonios que señalan a los hermanos Á.R., corresponden a exjefes paramilitares como “Don Berna” o “El Tuso” Sierra. También está el testimonio juramentado ante la Corte Suprema de Justicia del oficial en retiro del ejército, C.A.P., quien fue escolta de J.G.Á.. La Sala Penal de la Corte señaló a los hermanos Á.R. como sospechosos de múltiples delitos: terrorismo, desaparición forzada, enriquecimiento ilícito, concierto para delinquir, lavado de activos, paramilitarismo y un largo etcétera”.

233

1.174

El fantasma de P.E.

https://www.semana.com/opinion/articulo/el-fantasma-pablo-escobar/107355-3/

234

1.175

Tweet de R.L.R.

https://twitter.com/rodrigo_lara_/status/21701780740

“J.G. fue miembro de la junta directiva de “Medellín Sin Tugurios”, en compañía de P.E. y otros delincuentes”.

235

1.175, 1.152 (p.153), 2.7, 5.14, 6.6, 7.14, 8.9, 9.3, 11.11, 12.9

EL FINAL DE URIBE | U. trabaja para el Cartel de Sinaloa

https://www.youtube.com/watch?v=kFutxg7916Y&t=11s

“Por otro lado, F.S. ha sido un viejo aliado uribista, salpicado por diversos escándalos referentes al negocio de la droga. En enero de 2020, un testimonio lo involucró —junto a Á.U. y a otros altos funcionarios del estado— en unas operaciones de narcotráfico de carácter internacional y que habrían ocurrido desde el aeropuerto El Dorado, cuando S. dirigía la Aerocivil, y en las que también aparecen los capos I., El M.Z., y J., El C.G., cabecillas del sanguinario cartel de Sinaloa. Siendo embajador del gobierno D. en Uruguay, las autoridades allanaron e incineraron tres poderosos laboratorios de elaboración de cocaína, mimetizados entre la vegetación de una de sus fincas, a solo trescientos metros de la casa principal. La investigación está en fase inicial. El exdirector nacional de seguridad de la empresa Air Cargo Lines (con sede en Colombia), en una grabación que salió a luz el 2 de enero de 2020, aseguró que Á.U. ayudó a exportar diez mil kilos de cocaína para El Chapo Guzmán desde el aeropuerto El Dorado de Bogotá entre el 2006 y el 2008, y que por ello le pagaron un millón de dólares y le obsequiaron una esmeralda al entonces presidente. Dijo que U. el jefe de los paracos: n. ... “Yo sé quién es el jefe de los paramilitares y eso todo Colombia lo sabe quién es quién es (sic)”; “¡Uribe!” —le interrumpe quien le toma la declaración (R.)—, a lo que responde con una ligera y nerviosa risa, agregando “¡eso sí no es secreto!”.

236

1.175

Laboratorio en finca de Embajador tardó 8 meses de preparación, según investigación

https://www.noticiasuno.com/justicia/laboratorio-en-finca-de-embajador-tardo-8-meses-de-preparacion-segun-investigacion/

237

1.176

Comunicado de la Aeronáutica Civil de Colombia

http://historico.presidencia.gov.co/sp/2007/octubre/16/07162007.html

“La explicación de la Aerocivil sobre el mentado helicóptero de los U.V. se supedita a una aseveración de Á., transmitida a través del exdirector S. —los dos, muy allegados a Á.U.—, y a una “investigación interna” de la Aerocivil. Esta versión genera dudas desde varias perspectivas, tanto por la relación de amistad presente en ellos como por la debilidad probatoria del comunicado, que tiene más un dejo a defensa apasionada de S. a U. que a un informe objetivo y rigurosamente soportado. Por el contrario, los testimonios de Virginia Vallejo, el del capitán R., la investigación de D.C., la de F.G., la crónica del periódico El Mundo, la de El Tiempo, entre otros, cargan mayor peso argumentativo. Pero aún si la nave no hubiese pertenecido a P.E. sino a los hermanos Á., U. sigue saliendo mal librado, pues como se sabe, uno de ellos fue narcotraficante confeso, y el otro, quien figuró en la junta principal de Medellín sin Tugurios, está acusado de serlo por un exagente del FBI, por exjefes paramilitares y por otros testimonios. En este suceso, por donde quiera que se perciba, en el ambiente hay cocaína”.

238

1.178, 1.189

U. responde a las incógnitas negras

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1370254

“M. lo del helicóptero de la Gobernación decían que viajaba en él a la finca de los mafiosos. Y todo eso es falso”. Dice U. a la prensa. Fuente: Entrevista con el diario El Tiempo. Su respuesta es alejada de la pregunta. Los testimonios y las investigaciones no hablan de un helicóptero de la gobernación sino de uno de la alcaldía, que en realidad no era de la alcaldía sino de la mafia, y en el que supuestamente viajó cuando era alcalde a una cumbre del cartel de Medellín en diciembre de 1982. Algo muy diferente. J.M. dice en esa misma entrevista que Á.U. era tan allegado a la familia de P.E. que hay testigos que aseguran haberlo visto en los quince años de su hija M.. Todo indica que P.E. y S.B. —años después condenado por el magnicidio de L.C.G.—, intercedieron ante T. para poner a Á.U. en la dirección de ese organismo. El periodista F.G. se refiere a ese tema en una entrevista: ... “Él (Á.U. fue director de Aeronáutica Civil entre marzo del año ochenta y agosto del año ochenta y dos. Duró veintiocho meses en un cargo donde la gente honorable que ocupa ese puesto un poco antes de él, no duraba más de un mes como fue el caso de su antecesor, el doctor F.U.S., cuando quiso desmantelar los aeropuertos clandestinos desde los cuales en ese entonces se exportaba marihuana, y la mafia asesinó al doctor U.S., con un mes de trabajo. El D.U.V. —y esa es una pregunta qué hacer, un gran político, un gran político, realmente—, porque pudo permanecer en un cargo donde nadie duraba más de unos pocos días o semanas y había personas que salían o muy amenazas o muertas como el doctor U.S., él pudo permanecer veintiocho meses en el cargo ¿Cómo? se preguntaría cualquiera. Y cualquiera respondería: pues dando licencias de funcionamiento como las tres licencias de funcionamiento de tres de los aviones decomisados en la operación Yarí que estaban firmadas por los funcionarios de la Aeronáutica en el momento en que el doctor U.V. era director de Aeronáutica. Y el funcionario que firmaba esos permisos de funcionamiento era nada más ni nada menos que un famosísimo delincuente común que se llamó el señor C.V., a quien sus amigos, sus amigos no sus enemigos, apodaban El Bandi, que es el comienzo de la palabra El bandido V., y esas licencias de funcionamiento, como digo, llevaban no solamente la firma del señor V., que era el jefe de planeación de la Aeronáutica en el momento en que U. es el director, sino unos de sus aviones una carta de recomendación personal del señor B.V. exigiendo la rapidez en la entrega de las licencias de operación para uno de esos aviones. Esa es una de las viejas historias que se van olvidando, qué sucedió en la Aeronáutica y como fue la vinculación de este presidente de la República de ahora con las mafias a través de esa gestión que como les digo duro veintiocho meses. Hay ya muchas preguntas que se han formulado alrededor de ese asunto sin que se hayan respondido jamás debidamente”.

239

1.178, 1.191, 1.192, 1.198, 1.120 (p. 133 y 134), 1.138 (p. 144 y 145)

Entrevista a J.M. La vida de Álvaro Uribe Vélez (El Matarife) está Rodeada de Cocaína (Min 14:06) (Min 15:36) (22:50) (22:57) (Min 23: 11)

https://www.youtube.com/watch?v=wAqqQneIW20&t=1134s&ab_channel=LevyRinc%C3%B3n

240

1.179

Sentencia a R.”.B.M., emitida por el Tribunal Superior de Medellín. Página 318

https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2018-06-28-Ramiro_Vanoy_Murillo.pdf

“Varios testigos, entre ellos los moradores del Aro y algunos exjefes paramilitares, aseguran que el “helicóptero amarillo” de la gobernación rondaba por el lugar de la masacre, y que el supuesto pasajero, el gobernador Álvaro U.V., tenía con antelación un pleno conocimiento de los hechos”[660].

241

1.179

Dos Tribunales concluyen que U. debe responder por masacres en Antioquia

https://caracol.com.co/emisora/2018/02/06/medellin/1517952588_502718.html

242

1.179

Paramilitar que reveló cómo fue entrenado para descuartizar podría quedar pronto en libertad

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-3533846

243

1.179

Las responsabilidades en la masacre de El Aro: una verdad por desentrañar

https://www.coljuristas.org/documentos/boletines/bol_n34_975.pdf

244

1.180

El título no puede ser verificado.

https://www.semana.com/opinion/articulo/daniel-coronell-el-hombre-que-sabiademasiado/417154-3/

“Yo nunca me voy a retractar, si me van a matar, que me maten”, dijo F.V. cuando le preguntaron sobre su declaración en contra de Álvaro Uribe Vélez sobre la masacre del Aro”[661].

245

1.181, 1.196, 1.140 (p. 146)

Ciertas yerbas del pantano

https://www.lanuevaprensa.com.co/component/k2/ciertas-yerbas-del-pantano

“El profesor I.Á.L., quien asegura haber sido amigo de juventud de Álvaro Uribe y conocedor de su familia de primera mano, cuenta en sus escritos que A.U.S. era contrabandista (algo común en la época) y luego testaferro de los Ochoa. Según Á.L., en su biografía sobre Á.U. titulada “El Camaleón Uribe: Mitos y realidades”, a U.S. se le apodaba “El Gitano” por ser un estafador en los negocios: ... “hacía todo tipo de triquiñuelas para engañar a la gente en sus negocios, al punto de que en las ferias de ganado en Antioquia le tenían mucha prevención a las piaras de cerdos que llevaba este “gitano” a vender, porque había la certeza entre los asistentes a dichas ferias de que él inyectaba bicarbonato de sodio o cualquier otra sustancia que ayudara a los animales a subir el peso en el momento de la venta. D.F., quien lo admiraba y era su padrino y profesor en el tema de las montas a caballo dice sobre U.S. en el mismo libro mencionado anteriormente (“Mi vida en el mundo de los caballos”) que “...de una habilidad sorprendente, con quien él se engancha, lleva la PEOR parte”. I.Á.L. concuerda exactamente con las descripciones hechas en las diferentes biografías sobre Á.U. y su familia: ... “D.F.O. como buen padrino y admirador del progenitor de Á.U. lo fue recomendando entre sus amigos y paisanos como el más conocedor del agro colombiano y por tanto al morir asesinado en 1983 tenía varias propiedades rurales a su nombre, pero como testaferro. Claro, era un conocedor del campo y bien referenciado por el patriarca del clan O., llenaba las características para soltarle una finca y de paso camuflar la propiedad “conseguida con el sudor del narco”. Obviamente cobraba fuerte por eso y mejoraba su situación económica. La otra falacia que hay que desmontar de una vez por todas, es que a A.U. lo mataron los de la Farc en su finca “Guacharacas”. No señor, lo mataron por un torcido de negocios y punto. Murió en su ley del engaño “El Gitano” Uribe. Esto era “vox populi” entre los lugareños de la región que sabían que en esa zona no había guerrilla de las Farc y lo corrobora P.C. cuando ya desmovilizado en una entrevista para “El Espectador”, dice clara y tajantemente que ni era su zona, ni la metodología del ataque era propia de su guerrilla” […] “Pese a que don A. se convirtió en el corredor oficioso de finca raíz de ciertas yerbas del pantano y que era ostentoso como una catedral, con helicóptero y rejoneo incluidos, murió más pobre que el padre C., quien fue tal vez el autor del milagro. Porque si no es un milagro, ¿cómo se explica que haya dejado esa inmensa y oportuna riqueza que sacó de problemas a sus tres vástagos, el candidato, el Carepapa y el Pecoso, que hasta el momento habían pasado las duras y las maduras para explicar la procedencia de algunos dinerillos?”.

246

1.183

Archivo portal Radio Nizkor

https://www.radionizkor.org/colombia/varito.mp3

“Doctor Varito” habría sido el mote distintivo de U. al interior de la mafia antioqueña. Los “pesados del negocio” se referían a él en innumerables ocasiones bajo ese apodo que se volverá su nombre en clave, como lo ha consignado en sus escritos el investigador y analista político A.R.C., testigo presencial de los hechos en los cuales el joven V. era tratado con efusiva familiaridad por capos como E., R.G. (quien pronunciaba “doptor” Varito), los O., D.C. y otros, en las pomposas ferias de Armenia con sus exposiciones Equino-Taurinas, y él a su vez correspondía atenciones con decididas maneras a la luz del público, denotando un mutuo y marcado sentimiento de amistad. En ella explica este y otros presuntos episodios de la vida del expresidente U..

247

1.183

Tres horas al sur de la Florida

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/varito.html

248

1.184

El narcotraficante No. 82 Á.U.V.P. de Colombia (página 7)

https://agenciabk.net/narco82.pdf

“(Á.U.) era un joven con tendencia a la trampa”, según el periodista de investigación y escritor S.C., en su libro “El Narcotraficante Número 82.”

249

1.187, 1.197

ÁLVARO URIBE VÉLEZ: PRESIDENTE PARAMILITAR DE LA NARCODEMOCRACIA COLOMBIANA

https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article783

“Así mismo, (Uribe) adelantó el programa “Medellín Cívico”, en el que P.E. donó miles de arbustos para ser plantados en los antejardines y los parques de la ciudad.”

250

1.188, 1.189

Los de las gafas El olor a narco-paramilitar del presidente A.U..

https://www.semana.com/opinion/articulo/los-gafas/88614-3/ https://studylib.es/doc/4473012/el-olor-a-narco-paramilitar-del- presidente-alvaro-uribe

“V.V. asegura en su libro haber sido testigo presencial de los encuentros de Uribe con E. luego de las inauguraciones de las canchas de fútbol: “Después de alguna de sus inauguraciones deportivas, P. me presenta al exalcalde de Medellín, cuya madre es prima del padre de los Ochoa; éste lo llama 'el D.V.' y a mí me simpatiza porque pienso que es uno de los contados amigos de P. con cara de gente decente y, que yo recuerde, el único con semblante de estudioso”. Frente a lo asegurado por V. en su libro, Á.U. utilizó en sus consabidas falacias: Aseguró que para la época no usaba gafas, y que por tanto todo lo escrito por V. eran mentiras. Su defensa se basó en ese punto, sobre el que V. aclaró que fue un lapsus debido a que siempre lo ha visto retratado con gafas, pero que ya la editorial había corregido el error. V. consigna que U. ya era exalcalde, aunque eso no determina que U. no haya tenido relaciones cuando estaba en la alcaldía, por el contrario, da más pistas sobre una probable y vieja amistad entre ambos, pues las relaciones no se habrían supeditado únicamente a las actividades en su corto paso por esa entidad”. “Una de ellas tenía que ver con la coincidencia cuando P.E. era miembro del Congreso y tenía muchísima actividad política o proselitista en los barrios pobres de Medellín, y por entonces Álvaro Uribe era el alcalde de Medellín y hacía programas muy paralelos a los de P.E..

251

1.190, 1.199, 1.126 (p.138)

Entrevista internacional del 11 de Junio de 2005 al periodista F.G.(. 13:35)(Min 16:25) (Min 31:42)

https://www.youtube.com/watch?v=BVNop-UXSBY&ab_channel=LaNuevaPrensa

“El episodio de helicóptero en el que viajó el alcalde de Medellín a reunirse con la cúpula de la mafia es muy conocido y muy ignorado, y se le ha echado bastante tierra encima para que nadie lo recuerde, pero es real”.

252

1.193

Secretos de un L.

https://www.elmundo.com/portal/opinion/columnistas/secretos_de_un_lider.php#.Yqah0nbMJD9

“En 2013, el periodista G.J.M. se refirió a ese incidente en su libro “Los secretos de un líder”, una biografía del exgobernador de Antioquia, dirigente conservador y empresario Á.V.M.. En él, J. consigna las comunicaciones que se habrían dado entre el gobernador V. y el presidente B., en las que U. y su padre eran asociados a la mafia. “¿Cómo es posible que tengamos en la alcaldía de Medellín a una persona de quien me han dicho tiene nexos con los narcotraficantes?”, habría sido el interrogante con pinta de regaño que B.B. transmitió por vía telefónica al gobernador V., según plantea el libro de J.M., prologado por el propio expresidente Álvaro Uribe”.

253

1.193

La historia que nos deben

https://www.semana.com/opinion/articulo/la-historia-deben/338054-3/

“U.V. fue sacado de la Alcaldía de Medellín por presuntas relaciones con el narcotráfico”.

254

1.194

El título no puede ser verificado.

http://viva.org.co/cajavirtual/svc0417/pdfs/Articulo595_417.pdf

“En 2002, F.G. también escribió sobre el tema; en 2004 lo hizo María J.D.; y en 2006, S.C.. un factor común: La mafia como presunto determinante de la precoz salida de Álvaro U.V. de la alcaldía de Medellín. En las notas políticas de El Colombiano, del 3 de diciembre 1982, se atribuye la renuncia del alcalde a un malestar en los círculos políticos nacionales por las constantes apariciones suyas como torero en diferentes corridas con el clan O., especialmente la corrida de Niquía el 28 de noviembre de 1982, a la que llegó en el helicóptero de la Gobernación. En los carteles publicitarios de esa corrida se presenta a su padre, A.U.S., y a su primo, F.O.V., como rejoneadores; al igual que sucedería tres meses después en Támesis, Antioquia. Una foto de los dos caballistas y parientes, saludando al público. U.S. aparece retratado con los demás integrantes de esa familia y otros personajes de indiferenciada índole”[662].

255

1.195

El título no puede ser verificado.

http://viva.org.co/cajavirtual/svc0417/pdfs/Articulo595_417.pdf

"Álvaro U.V.: narcotráfico, paramilitarismo y parapolítica”, dado por I.C.C. en el recinto del Congreso de la República”[663].

256

1.196, 1.197

Las otras licencias de Uribe Ciertas Yerbas del Pantano

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/yohir-akerman/las-otras-licencias-de-uribe-column-754138/

https://www.lanuevaprensa.com.co/component/k2/ciertas-yerbas- del-pantano

https://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article783

"fue jefe de Bienes de las Empresas Públicas de Medellín, donde atropelló a todo aquel que no quiso vender sus tierras para el desarrollo hidroeléctrico El Peñol-Guatapé.” […]“El 15 de octubre de 1982, gracias a la intensa presión ciudadana ejercida a través del paro cívico, el entonces gobernador de Antioquia, Álvaro V.M.; y Álvaro U.V., como representante legal de EPM, accedieron a estudiar las peticiones de las comunidades tales como la prestación del servicio de energía por parte de la Empresa, eliminación del recargo rural y el cumplimiento del Contrato Maestro Peñol-EPM, una deuda social de la empresa que databa desde los años de la construcción de la Central Hidroeléctrica. La historia indica que, nuevamente, las peticiones de las comunidades del Oriente fueron desconocidas o incumplidas por parte de EPM y la Gobernación de Antioquia, lo que motivó un nuevo paro cívico, que tuvo lugar en febrero de 1984”. “Investigación sobre el desfalco de cuarenta y tres millones de pesos del año 1982, equivalentes hoy a casi siete mil millones de pesos cuando U. era director de la Aerocivil. Se trata de un contrato que U. puso a dedo, colmado de anormalidades y tretas. “En 1979 fue Gerente Liquidador de Mineros del Chocó. Los grupos financieros de Bogotá, Grancolombiano y Suramericana fundaron Mineros Colombianos S.A., que compró parcialmente a la International Mining Corporation (saqueadora de Colombia desde 1864, que en 1979 controlaba casi el 60% de las empresas mineras del país y extraía más de la mitad del oro) dos de sus filiales, la Chocó Pacífico y la Pato. La nueva empresa, viendo que las luchas del pueblo de Condoto (Chocó) no dejaron que las dragas se comieran sus casas, requisito para evitar una catástrofe económica, trasladó la quiebra a los obreros, cambiándoles los supuestos mil millones de activos (en verdad su achatarrada maquinaria apenas valdría 80), por los 500 millones que en prestaciones les debía. En este proceso fue Gerente Liquidador Álvaro Uribe Vélez”.

257

1.120 (p. 133 y 134)

Tweet de J.F.M.

https://twitter.com/JulianFMartinez/status/966081195992809472

“El padre del actual presidente de Colombia, I.D.M., el señor I.D.E., quien fungía como gobernador de Antioquia en 1982, informó sorprendido al presidente T.A. sobre los delicados sucesos que envolvían al nuevo director de la Aerocivil con la mafia, luego de enterarse que este había otorgado licencias a reconocidos delincuentes como J.C., un empresario que después fue condenado por narcotráfico y al que U. había encasillado como “hombre de bien”. Las licencias serían derogadas tiempo después, pero como se ha vuelto costumbre, los archivos se extraviaron. U. continuó hasta terminar su periodo habiendo entregado 2.242 licencias en menos de dos años, entre ellas, más de doscientas cincuenta para la mafia, correspondientes a casi la totalidad de licencias otorgadas por el Estado colombiano desde 1954 hasta 1981 (2.339). ¿Por qué el joven director denota una entusiasmada ansiedad por aprobar la circulación de naves vinculadas con la mafia? Los datos muestran cómo las organizaciones del narcotráfico se incrementaron y/o fortalecieron en la época que estuvo al frente de la Aerocivil, En 1983, el ministro de justicia R.L.B. instruye al Consejo Nacional de Estupefacientes ordenar a la Aerocivil “suspender los vuelos de naves de narcotraficantes” ya que “la anterior dirección había ostentado un comportamiento pasivo y negligente frente al problema del narcotráfico”. “El Consejo Nacional de Estupefacientes solicitó ayer a la Aeronáutica Civil suspender la operación aérea de la flota de aviones, helicópteros y avionetas de propiedad de P.E. y C.L., tituló El Tiempo, el 8 de septiembre de 1983. Aparte de estos, la administración U. había concedido licencias a J.O.V., S.A., G.R.G., A.R.M., L.E.M.M., entre otros mercaderes de droga. La flotilla gangsteril la conformaban doce helicópteros, veintiséis avionetas y cuatro aviones”.

258

1.121

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/opinion/las-licencias-de-uribe-columna752711/

“El debate de L. fue uno de los primeros que se pronunciaban en el parlamento sobre el incipiente pero acechante flagelo del narcotráfico. En él, y junto a los nombres de los capos más sobresalientes de Antioquia, aparecía el de un funcionario de alto nivel: el del anterior director de la Aerocivil, Álvaro Uribe Vélez, asegurando que “debido a su débil labor en esa entidad, personas como E. tenían tres hangares en el aeropuerto de Medellín y una flotilla de aviones dedicados exclusivamente a transportar droga”[664].

259

1.122

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/opinion/las-licencias-de-uribe-columna752711/

“El periódico El Colombiano, en su emisión del 9 de septiembre de 1983, también hace referencia al debate y las órdenes del ministro, ya que con sus medidas se estaban suspendiendo la operación de cincuenta y siete aviones de narcotraficantes, muchas de ellas a nombre de otras personas pero que en realidad pertenecían a los jefes de la mafia. Las matrículas les fueron canceladas un año después de su salida de la Aerocivil. Entre las naves que se pusieron en tierra figuraron treinta de los Ochoa, díez de P.E., diez de G.R.G. y cuatro de C.L.R., pero eso era una pequeña parte de la amplia flota aérea que tenían los narcotraficantes. Con esa medida tampoco se tocaron las pistas”[665].

260

1.123 (p. 136)

ALLANAMIENTOS CONTRA LA MAFIA

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-326570

“En la segunda parte de la investigación, El Colombiano sacó a luz algunos nombres de los testaferros: E.L.R., hermana de C.L., con dos modernos aviones tipo Aerocomander con matrículal HK2551 y HK-2282, que operaban desde cuatro bases en el Caribe; J.P.R.G., hermano de J.G.R.G., “El Mexicano”, con cinco aeronaves; su primo A.R.R.M. con tres aviones, todas usadas por el capo de Pacho-Cundinamarca para transportar cocaína; J.G.Á.R., alias P.L., quien según “don Berna” era piloto del cartel de Medellín, y hermano de L.G.Á., alias G., uno de los doce narcotraficantes indultados por la justicia en 1993 (“Los Doce del Patíbulo”) a cambio de colaborar en el desmantelamiento del cartel de Medellín. G.Á. es una persona muy allegada a U. por varios frentes: miembro de la empresa Helicargo S.A., ubicada en Medellín, dueña del helicóptero Bell 2006 B, siniestrado con P.J.M.V. a bordo. Esa misma empresa fue elegida por Álvaro Uribe en el proceso de Justicia y Paz con los paramilitares para transportarlos a R., lugar donde “se desmovilizaron”. Su hermano, J.G., es un hombre de una doble vida, en público es un próspero empresario, exdueño de Cablenoticias, un importante canal televisivo, y ostenta una gran influencia en la Comisión Nacional de Televisión, así como en otros altos sectores de la economía y la sociedad colombiana; un asiduo invitado a los eventos sociales de la familia de Á.U., incluso, al matrimonio de uno de sus hijos, como lo reveló la periodista M.J.D.. Y, por otro lado, J.G. —alias Plata Limpia— es, presuntamente, un mafioso, el mismo que apareció como testaferro de aeronaves en 1983 y como integrante de la junta directiva de “Medellín sin Tugurios”, al lado de P.E., y que se adjudica haberle prestado el helicóptero a Á.U.V. para intentar el rescate de su hermano Santiago y del cadáver de su padre. Otros peligrosos delincuentes, quienes se beneficiaron de la administración U. son: G.R.S., a quien las autoridades le allanaron varias propiedades en 1996 durante un operativo contra personas vinculadas al narcotráfico. La licencia fue entregada en octubre de 1980. En diciembre de 1981, otra licencia salió para H.M.C.V., integrante de la temida banda criminal de los Cifuentes Villa”.

261

1.124 (p. 136 y 137)

D.C., cuñada de Uribe

https://www.youtube.com/watch?v=kDhZvFbzrLI&ab_channel=NoticiasUnoColombia

“H.M.C.V. es hermano de D. de J.C.V., la viuda de J.A.U.V., hermano del expresidente. Mientras H.M. en la actualidad se encuentra prófugo, D., alias La Meno, fue detenida en 2011 en Medellín, y luego extraditada y condenada en Estados Unidos por narcotráfico y lavado de activos; es miembro de este clan dedicado desde los años ochenta al narcotráfico, el cual creció exponencialmente gracias a su sociedad con P.E.. Además, D. y su familia eran la conexión en Colombia del cartel de Sinaloa, la sanguinaria organización mexicana creada por el famoso capo J., El C.G.. La hija de J.A. y D.C. es A.M.U.C., detenida en septiembre de 2011 en una redada contra la organización de los Cifuentes Villa. Es nuera del narcotraficante F.O.V. (casi homónimo del también narcotraficante extraditado, F.O.V.. Las autoridades estadounidenses le detectaron en Colombia treinta y dos empresas nacionales y diecisiete con sede en el exterior a nombre de su familia, según informó la policía nacional. La DEA y el Departamento de Estado la había pedido en extradición, dado que tenía dictadas dos resoluciones de acusación (indictments), una, del 4 de noviembre de 2010 emanada por la Corte Federal del Distrito Sur de la Florida; y otra, del 3 de febrero de 2011, ordenada por la Corte Federal del distrito sur de New York. Las autoridades le incautaron bienes por más de veinticinco mil millones de pesos, producto del blanqueo de capitales. La sobrina del expresidente U. también está en la lista C. del Departamento del Tesoro. Sin embargo, un misterioso episodio se asoma a su lado: Pese a que A.M.U.C. fue capturada y en el INPEC figura como interna, no se encuentra en ningún centro penitenciario, solo está teóricamente prisionera y nadie sabe su paradero. El expediente de su proceso de extradición que debía estar en la Corte Suprema de Justicia tampoco apareció. La investigación fue llevada a cabo por el periodista G.G.. A la poderosa organización no se le persiguió durante los años de U. en la presidencia como se hizo con otras, contó una alta fuente de la policía. Si se contrasta la aseveración de la fuente con los datos expuestos por las agencias de inteligencia, no existe disparidad. En las carpetas de siete años de inteligencia del DAS tampoco se halló registro alguno de seguimientos a la banda, ni en la prensa se hallan registros noticiosos de ésta en tiempos de Uribe presidente”.

262

1.124 (p. 136 y 137), 1.125 (p.137)

Cuñada de Á.U. extraditada a EE.UU. fue operaria del ‘Chapo’ G.

https://www.las2orillas.co/cunada-de-alvaro-uribe-extraditada-ee-uu-fue-operaria-del-chapo-guzman/

263

1.126

Entrevista internacional del 11 de Junio de 2005 al periodista F.G.

https://www.youtube.com/watch?v=BVNop-UXSBY

“J.A.U.V., alias “El Pecoso” o “Arepa”, murió de cáncer en 2001 con un historial de relaciones con el clan C.V., con P.E., con otros mafiosos y paramilitares, pero no alcanzó a ser enjuiciado. En 1986 fue detenido por tropas de la IV brigada del ejército porque desde su radio-teléfono se registraron llamadas a P.E., un suceso que no fue investigado y que es admitido por el mismo A.U., manifestando que fue una equivocación de las autoridades” (Min 13:35).

264

1.127

Los títulos no puede ser verificado.

https://www.semana.com/nacion/articulo/santiago-uribe-velez-demandara- alcriminal-alias-el-aleman-alvaro-uribe/236968-3 https://www.elespectador.com/noticias/judicial/pedro-bonito-conocio- jaimeuribe-velez-articulo-456778

“J.F.R.H., “El Alemán”, declaró el 17 de marzo de 2011 ante un magistrado de Justicia y Paz: “Los hermanos del expresidente U. no son hijos de la Madre Teresa. Si usted le pregunta a Hasbún, que es un bananero de la clase alta, él dice que a él lo presentó el hermano de Álvaro Uribe (J.A.) con V.C., en una casa en El Poblado”. Raúl E.H.M., “P.B., en abril del mismo año confirmó lo dicho por El Alemán: “... J.U.V., conocido como El Pecoso, hermano del expresidente de la república, fue un hombre cercano a las estructuras paramilitares y amigo personal de V.C.G., (quien) me lo presentó El Profe. Yo sí sabía quién era, pero no me lo habían presentado. Muchos de los comandantes de las autodefensas lo conocimos como ‘El Pecoso’. Me lo presentaron como el hermano del futuro gobernador de Antioquia. No recuerdo si fue en el noventa y cuatro o noventa y cinco”. D.F.M.B., alias don Berna, aseguró que “El Pecoso” era el apodo con el cual conocían a J.A.U.V., que éste era muy cercano a P.E. y que, incluso, en la época de la persecución al jefe del cartel de Medellín por parte de los Pepes —entre 1992 y 1993—, ellos lo declararon objetivo militar. Don Berna contó que El Pecoso Uribe se salvó porque el narcotraficante F.“.P.C.V. (su cuñado), intercedió por él. S.U.V. adquirió junto a las hermanas O.V. (el clan narcotraficante) unos predios en el municipio de Jericó, al igual que M. de Jesús U.E.(. y Uribe Mejía Dos). Esos predios de los Uribe colindan con los de la Ganadería La Sorguita”[666].

265

1.128 (p.139)

Los Doce Apóstoles de Santiago Uribe

https://www.desdeabajo.info/colombia/item/6984-los-doce-ap%C3%B3stoles-de-santiago-uribe.html

“Existe una vieja foto que reunía a los O., a otros narcotraficantes y paramilitares —familiares también de Los Uribe Vélez y creadores del grupo ”Los Erres”—, y a S.U.V. en una escena de abrazos y sonrisas”.

266

1.130 (p. 139)

Rectificación

https://www.elheraldo.co/nacional/rectificacion-167547

“Los hermanos Ó.H., M. y A.S.P., pilotos de los capos del cartel de Medellín y del Cartel de Cali, fueron otros beneficiados con licencias; igualmente, R.D.A., señalado, según el senador I.C.C., de haber sido promotor junto a su hermano, de la bonanza marimbera en la Costa Atlántica. También se entregó licencia a Á.S.G., alias C., uno de los pilotos favoritos de P.E., apodado así porque le gustaba saturar los aviones con cargamentos de coca y los devolvía atiborrados de dólares”.

267

1.131 (p. 140)

U. es acusado de dar licencias a narcos

https://www.laestrella.com.pa/internacional/america/140918/dar-uribe-narcos-acusado-licencias

“Más licencias expedidas por la Aerocivil de U. a los narcos siguen descubriéndose, como la de J.M.D., cuestionado comerciante señalado de tener vínculos con el narcotráfico, o la de L.C.H.L., propietario de una aerolínea que era utilizada para transportar cocaína al exterior y condenado en 1994 en EEUU a noventa y seis meses de prisión”.

268

1.132 (p. 140)

Semana en Vivo: Hijo de P.E. revela detalles sobre su libro

https://www.youtube.com/watch?v=rKsR3Qk7WhY

“L.C.M.Y., otro de los nombres reseñados en el listado de las narco-aeronaves, asociado a la matrícula HK-2487, es una ficha importante para confirmar la relación de Álvaro Uribe y la mafia colombiana: M.Y. era uno de los socios principales de una empresa llamada inicialmente Grupo de Finanzas, Inversiones, Mercadeo, Servicios y Asesorías, F.S.A. que de forma continua modificaba su nombre y que luego quedaría en Comfirmesa S.A. Según los documentos de Cámara de Comercio, M.Y. controlaba la compañía, en la que también figuró como socio C.A.G.V., hermano mayor del hoy senador J.O.G.V.; y D.A.M., incluido en la lista C. por ser testaferro del narcotraficante P.A.B.S., alias 'El Arquitecto'. Está probado judicialmente que C. lavaba dineros del cartel de Medellín”.

269

1.132 (p. 140)

Estados Unidos persigue a 9 personas y 13 empresas aliadas del narcotráfico en Colombia

https://caracol.com.co/radio/2010/07/15/internacional/1279202640_327862.html

“Estados Unidos persigue a 9 personas y 13 empresas aliadas del narcotráfico en Colombia. La determinación sale de la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos”.

270

1.133 (p. 141)

COMFIRMESA S.A.

https://www.elcolombiano.com/historico/comfirmesa_sa-BFEC_312276

“El abogado H.G.G., quien puso al descubierto a estos y otros personajes, fue asesinado. En el debate del senador C. sobre el expresidente y sus presuntos nexos con el narco-paramilitarismo (2014), se reveló que U. fue miembro de la junta directiva de dicha empresa en 1983, un año después de su gerencia en la Aerocivil. En 1988, M.Y. fue detenido luego de que se estableciera que él fue la persona que controlaba la cuenta corriente 005-21826-8 del Banco de Crédito y Comercio, de la cual salió el cheque por tres y medio millones de pesos de la época, con los que se pagaron los sicarios del magnicidio del director de El Espectador, G.C.I.. M. terminó admitiendo que esa firma blanqueaba capitales de la mafia, aunque en aquella oportunidad logró fugarse. La información fue ratificada por J.J.V.V., alias P., asegurando bajo gravedad de juramento que allí se cambiaban los cheques del cartel de Medellín. En 1997 fue recapturado y condenado a veinticinco años de prisión, de los cuales solo pagó seis. Los continuos cambios de nombre que M. efectuaba a esa empresa se debían al temor de que fuera rastreada por las autoridades. Fuentes: A lo largo de 10 años, la investigación llegó a vincular a casi medio centenar de personas y en distintos momentos procesó directamente al capo E. y sus lugartenientes. No obstante, después de 12 asesinatos —entre ellos el de un magistrado, una jueza sin rostro y el abogado de la parte civil, H.G.G.—, de amenazas y exilios y de interminables trasteos del expediente, el 30 de julio de 1996, cuando concluyó el proceso, nadie quedó en prisión. M.Y. solo pagó 6 años, de los 25 a los cuales fue condenado. La investigación titulada “Fiscalía ahonda en el caso G.C.” publicada en el 2008, fue eliminado de internet. La Sociedad Interamericana de Prensa pudo almacenar el artículo del Espectador para que quedara a disposición de la opinión pública”.

271

1.134 (p. 141)

El reclamo de Álvaro Uribe a El Espectador

https://www.semana.com/el-reclamo-de-alvaro-uribe-el-espectador/403859-3/

“Uribe confirma su relación con esas personas al expresarles, de mano propia, “gran amistad y aprecio”; personas directamente ligadas al cartel de Medellín y en general, al crimen a gran escala. Á.U. se pronunció frente a esta comprometedora información en el debate de I.C.C. diciendo que son infamias y calumnias en un intento por mancillar su buen nombre, y agregando: “Yo no fui amigo de L.C.M. ni hice negocios con él”, pero la certificación de la Cámara de Comercio, las actas de esa empresa y sus propias letras en la citada carta, parecen contradecirlo. En cuanto al crimen de G.C., dijo: “Tuve una gran amistad con G.C. y él conoció la honorabilidad de mi carrera pública”. Pocos días después, la propia viuda del periodista inmolado, A.M.B. de C., negó lo aseverado por U.: ‘Amigo no creo, por lo menos en mi casa nunca estuvo ni yo conocí que hubiera esa amistad en ningún momento’”.

272

1.135 (p. 142)

No recuerdo la amistad con mi esposo: A.M.B.

https://www.youtube.com/watch?v=levaZsOk76s&ab_channel=NoticiasUnoColombia

“A.C.I., hermano del periodista, había escrito una columna en la que, según él, algunos políticos no merecían su recomendación (la de G.C.) porque se lucraron de los dineros del narcotráfico y porque oficiaron como voceros del chantaje de los narco-terroristas: “... están los siguientes: J.O. (el primer renglón de P.E. en la cámara), A.S.B. (condenado por el asesinato de L.C.G. y socio de P.E., B.G.S. (aparentemente relacionado con narcos según el FBI189, a quien Á.U. calificó como “hombre honorable” y en su presidencia condecoró con la Cruz de Boyacá)190, M.U.E. (primo de Uribe, amigo incondicional de P.E. y condenado, años después, por parapolítica) y Á.U.V., entre otros, como consigna en su escrito. En 2014, J.G.C., el hijo mayor de G.C. le pidió a la fiscalía que investigue a Á.U.V. por sus relaciones con los perpetradores del homicidio de su padre”.

273

1.136 (p. 142 y 143)

Los cheques de Montoya

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-1997214

“M.Y. y su relación con Á.U.: La misma cuenta bancaria sirvió en 1986 para girar cincuenta y seis millones de pesos para R.M.F. (fallecido), gerente de la campaña presidencial reeleccionista de U. en el departamento del M., “A.P., y anterior codirector de la campaña “M.F., Corazón Grande” en 2002, a quien los EEUU le quitó la visa por sus relaciones con narcotraficantes del cartel de Medellín y de la Costa Atlántica. El director de esa primera campaña fue J.A.N.C., quien, junto a R.E.G.T. (condenados por el escándalo de las chuzadas) y al paramilitar R.T.P., alias J.4., vertebraron un fraude electoral en favor de una decena de para-políticos. El fraude, según las confesiones del propio R.G., también fue efectuado a favor de Á.U.V. con la cantidad de 337.084 votos en la región Caribe. El delito electoral se comprobó en la justicia y hubo condenados por ello. G.T. aseguró que R.M.F. era la conexión entre J.N. y los narcos. U. defendió a M. diciendo que era un “empresario muy correcto y un hombre honorable”. “Fue en la campaña de R.M.F. y J.N. donde se estructuró esa alianza con el bloque Norte de las AUC que llevó al expresidente U. a ganar en primera vuelta. Así como se oye”, se lee en un párrafo de la investigación del periodista Y.A., publicado en el diario El Espectador. La hija de R.M., M.C.M., fue funcionaria del DAS bajo la dirección de J.N.C., condenado, entre otros graves crímenes, por el asesinato del profesor Alfredo Correa de Andreis”.

274

1.137 (p. 143 y 144)

R.G.d.D. explica el fraude electoral de A.U.V.

https://www.youtube.com/watch?v=3PGS1Q4R05U&ab_channel=HackerFiscaliaRichardMaokRia%C3%B1oBotina

“Nombrarlos a todos es una tarea casi imposible dada su cantidad, pero basta con ojear las decenas de sus funcionarios o socios en política condenados o investigados. Otra persona que fue clave en su primera campaña presidencial fue J.I.M., quien trabaja bajo las directrices de G.U., el capo que reemplazó a E. en Envigado desde el momento de su muerte, y que es propietario, entre otros muchos bienes, del Envigado Fútbol Club. J.I.M. es hijo de J.M., quien era el principal aliado de E. en ese municipio. Otro que estuvo en la campaña de U. fue W.V.M., quien aparece en el libro ”Mí hermano P., de R.E.(.E., página 160), reelecto para la Cámara de Representantes por el grupo político de M.U. y que ha ostentado varios cargos públicos. Según ese libro, V.M. llegó al congreso gracias a P.E.. Otro que acompañó a U. en su campaña fue J.B.F., investigado en los Estados Unidos, quien en un homenaje que se le rindió al candidato lo comparó con don J.D.C. y con S.B.. Otro más es R.D.Q., cercano a los paramilitares, quien fue secretario de la Gobernación en época de Uribe y en las elecciones de marzo de 2002 pasó de la Cámara de Representantes al Senado de la República. Con Uribe están, además, la mayoría de los congresistas y políticos liberales vinculados al proceso 8.000. Aunque se trata de individuos a quienes las autoridades judiciales han dejado por fuera de la vida política, muchos de ellos han expresado en diversas formas su respaldo al candidato. Entre otros, están: El excontralor R.G.G., los exparlamentarios C.P.G., A.S.B., T.V. y F.C., y el empresario C.N.. S., P.G. y Villarreal pagaron varios años de cárcel por sus vinculaciones con el narcotráfico. G.G. fue absuelto en un caso semejante por “razones de tipo técnico”, pero jamás pudo demostrar su inocencia. Los Estados Unidos le retiraron la visa a C. cuando comprobaron que estaba vinculado al lavado de dólares producto del narcotráfico. N., íntimo amigo de U., tampoco puede entrar al territorio de ese país por sus relaciones con los narcos, y porque sobre él pesa una condena a seis años de prisión por tráfico de drogas, proferida por un tribunal norteamericano en enero de 1984. La cifra de oscuros personajes que ha acompañado a U. es sorprendentemente alta, realmente interminable”.

275

1.138 (p. 144 y 145)

U., el asesino que nos puso la mafia

https://www.lanuevaprensa.com.co/uribe-el-asesino-que-nos-puso-la-mafia-2

“En su libro “El señor de las sombras. Una biografía no autorizada de Á.U.V.” consigna en la página 16: “El 4 de marzo, una semana después de haber cumplido 48 años, fue asesinado. El 5 por la mañana, tenía una cita clandestina con un funcionario de la Embajada norteamericana en Bogotá “para hablar, entre otros temas, sobre Uribe”. Aunque el crimen se atribuyó oficialmente a problemas relacionados con su actividad deportiva y el presidente de la Dimayor anunció que esa organización había quedado “sobrecogida” y que el hecho “enlutaba al país”, algunos expresaron dudas sobre el particular. Se supo entonces que los vínculos de V. con los R.O. seguían vivos, pero se comentó también que testigos excepcionales del conflictivo pasado de U.V. comenzaban a desaparecer de manera sistemática”. V.V., en entrevista con M.E.S., también refiere la reunión con un funcionario de la embajada: “Su sucesor en la Aeronáutica se llama El B.C.V.. Era un bandido. Y El Bandi, C.V. es asesinado cuando se preparaba para a reunirse con la embajada americana para entregarle unas cajitas ... Ya es sabido que fue muerto recién elegido Á.U., fue asesinado, pum pum (sic), cuando se iba a reunir al otro día con un funcionario de la embajada americana”. Las hipótesis iniciales del crimen contemplaron móviles ligados con la mafia del cartel de Cali o con el otorgamiento de licencias en la administración de la Aerocivil junto a Á.U., aunque después se descartaron”.

276

1.138 (p. 144 y 145)

Crímenes misteriosos

https://www.semana.com/nacion/articulo/crimenes-misteriosos/49890-3/

277

1.139 (p. 145 y 146)

Expediente Uribe- Capítulo 1 (Min 8:53)

https://www.youtube.com/watch?v=VUQ-rO3cN4Y&ab_channel=teleSURtv

“Él (Uribe) siempre ha dicho que no asume la responsabilidad porque quien autorizaba esas pistas y esas aeronaves eran los comandantes de brigada y su subdirector técnico (V.. Su subdirector técnico lamentablemente murió abaleado en las calles de Bogotá cuando estas denuncias se estaban haciendo públicas en la campaña presidencial de 2002?”, dice el periodista R.H.S.. J.M. también se pronunció sobre ese hecho, explicando que El Bandi era quien sabía perfectamente lo sucedido en la Aerocivil con U., y que fue ultimado, casualmente, luego que Noticias UNO destapara el escándalo de Tranquilandia, el helicóptero y otros indicios que lo enrollaban con el narcotráfico, especialmente con sus acciones como director de ese organismo”. (min 8:53).

278

1.139 (p. 145 y 146)

¿A quién le conviene el asesinato de testigo contra Á.U.V. por caso de #FalsosTestigos? (Min 8:34)

https://www.youtube.com/watch?v=0gJNf4cgLCs&ab_channel=NC-NuevaColombia

279

1.141 (p. 147 y 148)

¿Qué es un mico?

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/humberto-de-la-calle/que-es-un-mico-column-145678/

“Pero sus aparentes afanes por auxiliar a los partícipes del negocio de la droga no parecen ceñirse exclusivamente a sus oficios como director de la entidad encargada de administrar el transporte aéreo. Durante su primer periodo como senador, en la segunda mitad de la década de los ochenta, Á.U. fue un acalorado opositor a la ley de extradición y un defensor del juzgamiento de connacionales en suelo propio. El entonces presidente, V.B.V., había presentado al congreso un proyecto de reforma constitucional para ser refrendado mediante consulta popular y en el que se abordaban, en su mayoría, temas relacionados con los procesos de paz entre las guerrillas y el Estado, así como la apertura a las modificaciones constitucionales a través de procedimientos distintos al que contemplaba el artículo 13 del plebiscito de 1957. Sin embargo, la mano de la mafia daba al traste con un proyecto que se revelaba conveniente y moderno para un país con una carta magna obsoleta y unas problemáticas agobiantes, al incluir, en uno de sus artículos, un enunciado que favorecería a personas inmersas en el narcotráfico: El de consultarle a la ciudadanía sobre el tema de la extradición. Los narcos se frotaban las manos al saber que bajo presión del terrorismo, el país terminaría volcándose positivamente hacia el impedimento de juzgarlos en los Estados Unidos de Norteamérica. Un “mico” se había colado en el proyecto y su ponente era el representante a la Cámara Mario de J.U.E., primo, socio y copartidario de Á.U.V.. “No puede señalársenos de impertinentes cuando hemos pedido que sea el pueblo quien nos indique el sendero a seguir en esta guerra insoportable que amenaza ruina en el edificio social”, decía la ponencia con el aval de M.U.. El proyecto pasó en plenaria de la Cámara y solo faltaba su aprobación en la plenaria del Senado. Algunos congresistas y sectores de la sociedad se mostraron impávidos ante el suceso, y el ministro C.L.S. exhortó a los parlamentarios liberales a salvar al país: “Ustedes son el último dique que queda para detener la avalancha de la delincuencia”.En la cultura política colombiana, se conoce como ”Mico” a todo artículo, parágrafo, sección, apartado, inciso, etc, que sea introducido de forma súbita, subrepticia, con destreza y sutileza, en un proyecto de ley poco antes de su votación, y que persigue fines innobles”.

280

1.144 (p.149)

V.V. habla de su libro, P 2.

https://www.youtube.com/watch?v=Zf9VzLhsYl4&ab_channel=VirginiaVallejo

“V.V. señala en un aparte de su libro: “Mi negocio y el de mis socios es el transporte, a cinco mil dólares por kilo asegurado —me explica P., y está construido sobre una sola base: las pistas de aterrizaje de los aviones y helicópteros. Ese muchacho bendito, con ayuda del subdirector C.V., nos concedió docenas de licencias para las primeras y centenares para los segundos. Sin pistas ni aviones propios, todavía estaríamos trayendo la pasta de coca en llantas desde Bolivia y nadando hasta Miami para llevarle la mercancía a los gringos. Gracias a él es que estoy enterado de todo lo que pasa en la Aeronáutica Civil en Bogotá y en el aeropuerto de Medellín, porque su sucesor quedó entrenado para colaborarnos en todo lo que se nos ofrezca. Por eso es que la dirección de la Aeronáutica Civil es una cuota de poder que nosotros y “El Santo” exigimos a ambos candidatos en las pasadas elecciones. Su padre, A., es uno de los nuestros; y, si un día algo se atravesara a S. y a mí en el camino a la presidencia, ese muchacho sería mi candidato. Ahí donde lo ves, con esa cara de seminarista, es un peleador bravísimo”.

281

1.145 (p. 149 y 150)

El narcoestado soñado por E. tiene más vigencia que nunca

https://elpais.com/diario/2007/10/14/internacional/1192312810_850215.html

“En el libro de Virginia Vallejo cita: “P. quería mucho a A.. Cuando las FARC mataron al padre de U. en un intento de secuestro, P. les envió un helicóptero para recoger los restos. El hermano, Santiago, se estaba desangrando. Se encontraban en una hacienda lejana de Medellín, donde no había ni helicópteros ni infraestructura aeronáutica de ningún tipo. P. dio la orden de enviar el helicóptero. Me lo contó unos días después. Sintió mucho aquella muerte. Estaba muy triste. Me dijo: 'Quien crea que esto es un negocio fácil, está muy equivocado. Esto es un reguero de muertos. Todos los días tenemos que enterrar amigos, socios y parientes. Me dijo que él también podía ser uno de los muertos, y me preguntó si estaría dispuesta a escribir su historia'”.

282

1.147 (p. 151)

POPEYE "LA R.U.P.E."

https://www.facebook.com/watch/?v=800071790103774

“Al entrevistarlo Y.B., reportero de Univisión, P. narra: (...) “El patrón tiene lo principal que es la pista pavimentada, la hacienda es creada para el tráfico de drogas, y en la zona hay laboratorios de coca, y la pista es pavimentada (sic) y autorizada por la Aerocivil, legal la pista”. B. lo interpela: “¿Quién manejaba la Aerocivil de esa época?”, P. contesta: “El doctor Á.U.V.. ... “la pista la fueron a intervenir varias veces y estaba autorizada; inclusive la pista nunca fue bombardeada, porque no se podía bombardear porque la pista fue autorizada, ... ahí había aviones del patrón, había hangar y todo, aviones y helicópteros. Se cuadraba la base de Palanquero y los aviones del narcotráfico salían desde bien atrás de la pista y se iba a vuelo rasante ... de ahí se sacaba cocaína constantemente”.

283

1.149

El título no puede ser verificado.

https://www.youtube.com/watch?v=ANDBL5oJB_4&t=1467s

“Alias Popeye dice que para esas épocas el mundo de los caballos finos en Antioquia estaba totalmente dominado por narcotraficantes” [667].

284

1.149

Cuando el clan O. hacía parte del cartel de Medellín y decían que Á.U. sería presidente

https://www.youtube.com/watch?v=ANDBL5oJB_4&t=1467s

“En junio de 2020, N.E.U., el sobrino preferido de P.E., hijo de “El Osito”, aseguró en una entrevista con el periodista J.C.G. que la pista de la hacienda Nápoles fue autorizada por la Aerocivil en épocas de Á.U.V. como director; que era grande, iluminada y pavimentada, la primera en Colombia con esas características para uso privado; que se utilizó para sacar la “mercancía” y para traer los dólares producto de su comercialización. E.U. cuenta también que fue amigo de J.A. “El P.U.V., a quien conoció en el mundo de los caballos, en una pesebrera de Envigado —la mejor de Antioquia según comenta—, donde trabajaba M.A.C.M., alias El Chopo, el más cruento sicario de su tío P.. “El Pecoso” y N. eran tan bien llevados que el sobrino del capo le regalaba objetos de colección que traía de Suiza. “Nunca en mi vida he visto tanto movimiento de dinero como en una feria equina”, dice este hombre que vio raudales de dinero al lado de su tío. El padre de los U.V. y sus hijos, junto a los O. y otros personajes, vivían sumergidos en aquel mundo esplendoroso y solo reservado para unos pocos.

285

1.150 (p. 152)

Tweet de I.C.C.

https://mobile.twitter.com/IvanCepedaCast/status/1267069160741314561

“Entre 1977 y 1978, éste arribó a Bogotá para desempeñarse como secretario general del ministerio del trabajo, cargo anterior al de jefe de la aeronáutica civil. U. adquirió un apartamento en el centro de la capital y cuando terminó su periodo lo vendió a I.L.M., cuñado de los O.V., capos del narcotráfico y sus amigos de siempre. Israel y su esposa, F.M.O., figuran en un memorando de la DEA junto a otros narcotraficantes. Para la época de la compraventa del apartamento con U.V., los O. ya eran famosos por sus negocios con la droga. El 12 de octubre de 1977 había sido arrestada la hermana mayor de F.M., Á.M.O.V., en posesión de kilo y medio de cocaína. Y de sus hermanos, ni hablar. Todos sabían que, junto a E., R.G. y L., eran los fundadores del cartel de Medellín”.

286

1.150 (p. 152)

El apartamento de soltero

https://cuestionpublica.com/apartamento-soltero-uribe-ochoa/

“Pues otro hecho dice que U. sí conocía al nuevo dueño del apartamento: Á.U., junto a su hermano S., poseen en Jericó-Antioquia unos predios que colindan con los de la familia O.V.. En esos predios se establece la Agropecuaria Londoño Ochoa Hermanos y Cia. Ltda., de propiedad de I.L., su esposa y sus hermanos, los reconocidos narcos”.

287

1.150 (p.153)

El vuelo fatal

https://cambiocolombia.com/opinion/los-danieles/el-vuelo-fatal

“El 16 de junio de 1980, menos de un año después de la venta del apartamento, U., siendo el jefe de la Aerocivil, firmó la autorización para que I.L. trajera a Colombia un helicóptero Bell 206. “De la misma manera recomendó la importación de un helicóptero Bell 206B Jet Ranger III para el señor I.L.M. y de un helicóptero H. 500D para el señor A.C.M.. Siendo las 23:30 horas y no habiendo más para tratar, se levantó la sesión”, así consta en el acta Número 59 del Consejo Superior de la Aeronáutica y firmado por el entonces director. Después de la autorización, al aparato se le otorgó la matrícula HK-2496 P. Esa matrícula fue una de las que apareció en el listado de Aeronaves de la mafia a las que les fueron suspendidas sus permisos luego del debate del ministro L.B.. Y como los episodios de helicópteros, sangre y cocaína persiguen extrañamente a U., este no fue la excepción, pues esa misma aeronave — años después— terminó inexplicablemente en manos de su gran amigo, el narcotraficante amnistiado G.Á., como parte de la flotilla de su empresa Helicargo S.A. Ese helicóptero fue el siniestrado en 2006 en el municipio antioqueño de Mutatá, cuando transportaba a cuatro personas entre las que estaba P.J.M.V., quien se había convertido en el más férreo contradictor y denunciante de Uribe y la corrupción en su primer periodo presidencial”.

288

1.151 (p.153)

El asociado No. 82

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/yohir-akerman/el-asociado-no-82-column-624024/

“La NSA, National Security Archives (Archivo Nacional de Seguridad), una organización estadounidense que recopila, archiva y publica documentos desclasificados por el gobierno de los Estados Unidos relacionados con la política exterior de ese país, saca a luz, a inicios del 2004, un documento de la DIA, Defense Intelligence Agency (Agencia de Inteligencia de Defensa), la principal organización militar de espionaje extranjera de Estados Unidos que opera bajo la jurisdicción del Departamento de Defensa. Ese documento fue elaborado en marzo de 1991 y recopila el nombre y las actuaciones de ciento cuatro personas involucradas en el negocio del narcotráfico, especialmente de las vinculadas al cartel de Medellín. En el número 82 está Á.U.V., expresidente colombiano”.

289

1.153 (p.154)

Uribe es el rey del mundo y del inframundo

https://rebelion.org/uribe-es-el-rey-del-mundo-y-del-inframundo/

“‘Uribe es el rey del mundo y del inframundo’, apuntó alguna vez don Berna”.

290

1.154 (p.154)

U. era extremamente hábil, muy creyente en los paramilitares: M.F.

https://www.bluradio.com/nacion/uribe-era-extremamente-habil-muy-creyente-en-los-paramilitares-myles-frechette

“En el libro “F. se confiesa”, de autoría del periodista de investigación y ganador del premio P., G.R., el exembajador de los EEUU (fallecido) demostró que ese país estaba al tanto de las actividades de Uribe y que por ser su fiel servicial, ha desdeñado las graves acusaciones que trae a su espalda. F. hace referencia al tema de las Convivir, cuando U. fungía como gobernador de Antioquia, con expresiones tales como: “No niego que me comí el cuento. Y con el pasar del tiempo me di cuenta que era un señor extremadamente hábil pero muy creyente en los paramilitares”. Frente al tema del desarme de estos dice que “no lo convenció”, y añade: “A otro perro con ese hueso. Pero U. tenía apoyo en el congreso y en EEUU”. Cuando le pregunta si cree que U. tuvo que ver con el auge del paramilitarismo en Colombia contesta firme: “Por supuesto. Las Convivir fueron la raíz de lo que después se convirtió en un enorme problema. Cuando U. como presidente se dio cuenta de que ya los gringos estaban oliéndose todo, entonces decidió hacer el desarme de los paramilitares. Un desarme completamente chimbo, como usted sabe. Había unidades completas que nunca habían sido Convivir ni nada de esas cosas. Y Washington se quedó dormido”. Luego, frente a la cuestión de que si Washington fue alcahueta de U. en el tema de los paramilitares, respondió con un contundente y escueto “¡Sí!”. Sin atenuantes ni vacilaciones. Afirmó también que U. era una persona muy diferente a lo que él pensaba: “No es democrático, no tiene mucho respeto ni por lo judicial ni por el Congreso, una persona autoritaria y muy populista, en muchos sentidos es muy parecido a C.. F. cuenta que mucha gente le alertaba sobre él: ‘No le tenga mucha confianza a U., es un tipo ligado con los narcos, que apoya a los paramilitares. Me hablaban pestes de él en esa época, fui a verlo y quedé muy impresionado, pero no me dio ninguna satisfacción en los temas que nos preocupaban’”.

291

1.155 (p.155)

M.F., el‘virrey’ ha muerto

https://www.semana.com/nacion/articulo/myles-frechette-el-fallecido-exembajador-de-los-estados-unidos-en-colombia/536215/

“Pasado el deceso de F. a mediados de 2017, la revista Semana — basada en el libro de G.R.— en su publicación titulada “El Virrey ha muerto”, consigna en uno de sus párrafos: “R. también indagó a F. en el libro sobre sus opiniones respecto a Á.U.. Lo primero que dijo fue que la desmovilización de los paramilitares durante ese gobierno fue una farsa total. También cuestionó algunas decisiones que C.V., el número dos de la Aeronáutica Civil, tomó a favor de algunos narcotraficantes cuando U. era el director a comienzos de los ochenta. Agregó finalmente que “el gobierno norteamericano estaba tan satisfecho con la gestión de U. que decidió no pararle bolas a los rumores que circulaban en su contra”. Dijo también: “Hay secretos de Estado que no contaré”.

292

1.155 (p.155)

“Hay secretos de Estado que no contaré”: M.F.

https://www.semana.com/gente/articulo/murio-myles-frechette/535758/

293

1.156 (p.155)

"El acuerdo con los paras fue un montaje de U. que Washington se tragó''

https://www.youtube.com/watch?v=xgWmq8zPi_w&ab_channel=GerardoReyes

“R. sondea a F. sobre su concepto respecto al entonces gobernador de Antioquia. F. recuerda que alguna vez indagó al gobernador sobre el porqué había nombrado al narcotraficante C.V. en un cargo directivo dentro de la aeronáutica, y asegura que U. se escudó diciendo: “V. era un experto en aviación, pero no sabía que era un torcido”. Su recalcada microgerencia falló por enésima vez. El exembajador además explicó que “Estados Unidos decidió apoyar a U. porque este siempre mostró ser un hombre de los gringos”.

294

1.157 (p.155 y 156)

Narcopolíticos

https://www.elespectador.com/opinion/columnistas/yohir-akerman/narcopoliticos-column-792270/

“El 25 de mayo de 2018 el diario The New York Times publica una nueva desclasificación que la NSA (Archivo Nacional de Seguridad de EEUU) de unos cables comprendidos entre 1992 y 1995. La Embajada de los Estados Unidos en Bogotá recopiló una lista de políticos colombianos “sospechosos de tener vínculos con el narcotráfico”. En total, la lista incluía veintiún senadores, trece representantes y cinco gobernadores departamentales. Álvaro U.V., al que se le describe "como una joven estrella de la escena política colombiana”, aparece en el listado”.

295

1.157 (p.155 y 156), 1.160 (p. 157)

Documentos desclasificados vinculan a U. con el narco en los 90

https://www.efe.com/efe/usa/politica/documentosdesclasificados-vinculan-a-uribe-con-el-narco-en-los-90/50000105-3628338

“El senador y expresidente de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) fue acusado en numerosas ocasiones por diplomáticos estadounidenses de tener vínculos con el narcotráfico en los años 90, según documentos desclasificados del Departamento de Estado a los que Efe tuvo hoy acceso" [...] "Seguimos sospechando de las conexiones de U. con el narcotráfico”, dice otro de los telegramas de 1992. En un cablegrama de julio de 1993, se lee: “El senador U. ha demostrado ser un enigma para la embajada: tiene lazos familiares con los narcos (es primo de los Ochoa) además de los rumores de contactos creíbles que lo vinculan, pero sus declaraciones contra los traficantes y las protestas vehementes en la embajada dicen lo contrario”.

296

1.158 (p. 156)

QUERÍAMOS GARANTIZAR LA ENTREGA DE ESCOBAR

https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-15866

“En esos documentos se asegura que en 1993, el senador L.G.V.T. (fallecido), declaró que los O.V. habrían financiado la campaña al senado de U., agregando que éste era primo de ellos (hecho ratificado por el mismo P.F.O. en su libro y por genealogistas) y que ese vínculo explicaría la existencia de reuniones secretas entre U.V. y la esposa de E. en diciembre de 1992, en acercamientos para lograr una entrega del capo que nunca prosperó. El propio U. acepta, en enero de 1993 en entrevista para el diario El Tiempo, que lideró —por iniciativa propia— la búsqueda de esa reunión, a la que también asistieron el Procurador regional I.V. y el político Á.V.M. luego del visto bueno de la Procuraduría departamental. U. dice que esa reunión se llevó a cabo para buscar garantías en la entrega E. y el cese de la violencia. Existe una carta firmada de puño y letra del capo agradeciendo a U., a V. y a V. por su “buena voluntad” y enviándoles “respetuosos saludos”.

297

1.158 (p. 156)

Tweet de J.F.M.

https://twitter.com/JulianFMartinez/status/1024848615217537025

298

1.158 (p. 156)

El título no puede ser verificado.

https://www.rcnradio.com/internacional/new-york-times-dice-tener-correos-decomunicaciones-entre-uribe-y-narcotraficantes-en https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-15866

https://twitter.com/JulianFMartinez/status/1024848615217537025

“En esos documentos se asegura que en 1993, el senador L.G.V.T. (fallecido), declaró que los O.V. habrían financiado la campaña al senado de Uribe, agregando que éste era primo de ellos (hecho ratificado por el mismo P.F.O. en su libro y por genealogistas) y que ese vínculo explicaría la existencia de reuniones secretas entre U.V. y la esposa de E. en diciembre de 1992, en acercamientos para lograr una entrega del capo que nunca prosperó. El propio U. acepta, en enero de 1993 en entrevista para el diario El Tiempo, que lideró —por iniciativa propia— la búsqueda de esa reunión, a la que también asistieron el Procurador regional Iván Velásquez y el político Álvaro V.M. luego del visto bueno de la Procuraduría departamental. U. dice que esa reunión se llevó́ a cabo para buscar garantías en la entrega E. y el cese de la violencia. Existe una carta firmada de puño y letra del capo agradeciendo a U., a V. y a Velásquez por su “buena voluntad” y enviándoles “respetuosos saludos”.

Ese mismo cable muestra que, según Vélez Trujillo, E. exigió a U. “a través de Los Ochoa” que le ayudara a comunicarse con G. “a cambio del favor” de la financiación de su campaña. “El senador liberal (Vélez Trujillo) informó a los diplomáticos que U. “temía por su vida y la de su familia por no poder responder a sus mentores del Cartel de Medellín” [668].

299

1.159

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/los-cables-diplomaticosdesclasificados-que-comprometen-alvaro-uribe-con-el-narcotrafico-articulo-790738/

“Otro de los cables señala: “Como muchos políticos colombianos, U.V. es sospechoso de involucrarse con la industria del narcotráfico en Colombia”.254 Uno más recoge el testimonio del senador liberal A.G., donde expresa a los diplomáticos que “U. temía por su vida porque no pudo cumplirle a sus contactos del Cartel de Medellín” la promesa de negociar un acuerdo con el gobierno para lograr la rendición de Escobar”. Y otro cable más, reza: “Un reporte de la embajada de 1992 describe el fracaso de Álvaro Uribe para nominar, en una asamblea del partido, a una persona asociada con un familiar narcotraficante como candidato por el partido Liberal a la alcaldía de Medellín en las siguientes elecciones. Cuando ese esfuerzo falló, de acuerdo con el reporte, U. propuso la candidatura de un tío de P.E., quien fue asesinado”[669].

300

1.159

El título no puede ser verificado.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/los-cables-diplomaticosdesclasificados-que-comprometen-alvaro-uribe-con-el-narcotrafico-articulo-790738/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Sala de Revisión de la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

301

1.161 (p. 157 y 158)

Cables EEUU: U. pudo tener vínculos con paramilitares

https://apnews.com/article/3a53a33bdb3a7ee3c2c8b92f80837dca

“En agosto de 2020 se publicaron otros cables desclasificados, esta vez del año 2004: “Casi con toda seguridad, U. tuvo tratos con los paramilitares (AUC) cuando era gobernador de Antioquia”, le escribió P.R. a D.R., entonces secretario de Defensa en la presidencia de G.W.B., en un despacho confidencial en 2004. R. era uno de los responsables del Pentágono. Ese informe relaciona además la información que ya existía sobre la supuesta financiación de los Ochoa a las campañas de Uribe y las aparentes estrechas relaciones de este con P.E.. En este mismo sentido, existe otro cable de M.B., embajador de Estados Unidos en Bogotá entre 1991 y 1994, en el que asegura tener motivos para creer que los rumores de los nexos entre U.V. y los narcos eran verdaderos”.

302

1.161 (p. 158) y 1.162 (p.159)

Detalles de la extraña muerte de P.J.M. que comprometerían a Á.U.

https://www.las2orillas.co/detalles-de-la-extrana-muerte-de-pedro-juan-moreno-que-comprometerian-a-alvaro-uribe/

“A las palabras que en 2007 dirigió un alto funcionario norteamericano al periodista sueco D.E. —dentro de la investigación sobre el presunto asesinato de P.J.M.V., potencial testigo contra U.— les asiste una gran contundencia sobre la singular protección estadounidense que goza: “Mientras G.B. sea presidente de los Estados Unidos, don Berna y M. se quedarán en Colombia. Por razones geopolíticas, como combatir a las FARC, frenar a C. e impedir los cambios en Ecuador, Bolivia, Argentina y bloquear el Banco del Sur, U. es útil en el poder y no quieren incomodarlo. Pero cuando cambie el gobierno por los demócratas, su extradición será en cuestión de horas, y ese día el mundo sabrá quién es U., porque estos delincuentes cantarán como ruiseñores”. Luego dice: “Es obvio que sí. U. se quedará en el poder por otro período. Lo hará por su seguridad y la de sus amigos. Pero el gobierno de los Estados Unidos sabe todo y más de lo que ustedes saben sobre el presidente U.; como sabía de Noriega, de S.H. y de P.. Cuando no le sea útil al gobierno de los Estados Unidos, lo atacarán sin compasión. U. no es bien visto por los demócratas. Al G. lo demostró muy claramente”.

303

1.163 (p.159)

V.V. y M.E.S.N. 2007 (Min 5:19)

https://www.youtube.com/watch?v=c9OdBh183Cs

“Según V.V., M. era “el hombre que mejor conocía el pasado imperfecto” de U., quien lo había acompañado al Departamento de Estado en Washington donde les habrían mostrado “cajas y cajas y cajas que decían Á.U.Á.U.Á.U.”,330 que contenían las innumerables investigaciones y seguimientos que ese país tendría contra el expresidente”.

304

1.164 (p.159)

“Proceda, doctor D.”

https://www.semana.com/opinion/articulo/caso-uribe-proceda-doctor-diego-cadena-columna-de-daniel-coronell/634762/ y https://www.semana.com/opinion/articulo/caso-uribe- proceda-doctor-diego-cadena-columna-de-daniel-coronell/634762/

“Se pudo comprobar mediante las grabaciones interceptadas por la Corte a las comunicaciones de los abogados de U., que éste estuvo indagando sobre el sitio de trabajo de D.G., pareja sentimental del testigo J.G.M., catorce días antes de su despido: “¿Y la señora dónde trabajará en Bogotá?”, se oye preguntarle a otro de sus abogados, llamado D.J.C.R., después que ella se negara a convencer a su esposo de cambiar su testimonio en favor del expresidente. D.G. tuvo que salir del país debido a múltiples hostigamientos y amenazas luego de que se negara a convencer a M. de cambiar la versión sobre el expresidente U.. “Proceda Dr. D., que Ud hace las cosas bien hechas”, dijo U. cuando su abogado D.C. al parecer ofrecía sobornos a testigos. Cadena fue privado de la libertad por estos hechos. Tiene antecedentes en varios procesos judiciales y ha sido defensor de varios narcoparamilitares”.

305

1.165 (p.165)

Los inocentes

https://cambiocolombia.com/opinion/los-danieles/los-inocentes

“P.H. es un condenado que presionaba a M., al parecer por encargo de Álvaro Uribe: “Le van a poner abogados, le van a meter gente importante, fiscales, todas esas vainas, y con el transcurso de los días el doctor U. va a estar detrás de usted y le va a estar ayudando”, le decía sin saber que estaba siendo grabado por un reloj grabadora”.

306

1.166 (p.160)

Las cinco columnas de D.C. para entender el proceso contra U.

https://www.semana.com/nacion/articulo/las-cinco-columnas-de-daniel-coronell-para-entender-el-proceso-contra-uribe/576467/

“En el caso de manipulación de testigos, soborno y fraude procesal en actuación penal que tuvo a Á.U. preso en su finca, por la extensión del mismo, adjuntamos algunas investigaciones del periodista D.C. que ha cubierto este caso desde su inicio y que demuestran que el expresidente ha transgredido la ley”[670].

307

1.166 (p.160)

Las columnas de C. sobre U.

https://caracol.com.co/radio/2018/07/25/politica/1532479764_492273.html

308

1.166 (p.160)

U. acorralado: Una investigación de D.C., cuenta la historia detrás del caso que puso en jaque al hombre más poderoso de Colombia

https://newsroom.spotify.com/2021-11-24/uribe-acorralado-una-investigacion-de-daniel-coronell-cuenta-la-historia-detras-del-caso-que-puso-en-jaque-al-hombre-mas-poderoso-de-colombia/

309

1.166 (p.160)

D.C. con D.G., testigo clave del caso contra U.|.M.J.D.

https://www.youtube.com/watch?v=GVjKpoL2J_w

“En el caso de manipulación de testigos, soborno y fraude procesal en actuación penal que tuvo a Á.U. preso en su finca, por la extensión del mismo, adjuntamos algunas investigaciones del periodista D.C. que ha cubierto este caso desde su inicio y que demuestran que el expresidente ha transgredido la ley”.

310

1.167 (p.160)

"Sí hay pruebas para llevar a U. a juicio": D.C. - A Fondo Con M.J.D.

https://open.spotify.com/episode/7qr2LO9MGEvMoLEUx305Dr

“Sí hay pruebas para llevar a U. a juicio” [671].

311

1.167 (p.160)

El testigo estrella: La columna de D.C.

https://www.spreaker.com/user/revistasemana/coronell-19-may-audio

312

1.168

El título no puede ser verificado.

http://www6.tlaxcalaint.org/?template=ARROW_3&tdfs=0&s_token=1656440972.0411730000&uuid=1656440972.0411730000&searchbox=1&showDomain=1

“La Hacienda La Carolina era la base de entrenamiento de paramilitares y epicentro de asesinatos, torturas y desaparición de personas, al igual que otras haciendas y propiedades de los Uribe Vélez. Así lo afirma J.C.M., el mayor (r) de la Policía y exintegrante de Los Doce Apóstoles en una entrevista para la periodista de investigación O.B., quien basada en su testimonio escribió el libro “El Clan de Los Doce Apóstoles”, publicado en 2011: “Usted llegaba a la hacienda La Carolina y encontraba gente armada, con fusiles y uniformados. Usted pensaba, “es Ejército”, pero no, al mirarles los fusiles R15, o al verles el fusil AK 47, se daba cuenta de que no eran soldados, esas son armas que el Ejército no manejaba. Me vi varias veces con S.U.a. en su hacienda. Los dos primeros encuentros fueron reuniones más bien formales, que se realizaron en la sala de la finca. En la tercera ocasión, S. es muy cordial. Me invita a conocerla porque dice que le he colaborado mucho. Lo primero que me muestra son unos radios de comunicación, unos radios portátiles y otros con bases. Me dice: “esto es para comunicarme con los grupos míos”. Y en la misma hacienda La Carolina me muestra una plaza de toros, de esas de toros de lidia, de toros M.. Ahí es donde los preparan para las corridas de toros. Lo que me sorprende es cuando bordeamos la plaza de toros; detrás de ella me muestra una pista de entrenamiento para paramilitares, de las mismas que usa el Ejército, de esas que conocemos los soldados y policías que tienen diferentes tipos de obstáculos, la escalera, la telaraña. Él me dice: “M., aquí es donde entreno a mis muchachos”. Allí era donde entrenaban físicamente a los que después participaban en las acciones ordenadas por S.U.. Yo estaba aterrado, impactado, porque mientras íbamos caminando por los terrenos, muy bonitos y bien cuidados, me decía que políticamente él estaba muy bien conectado, tanto así que su hermano, que había sido senador, tenía segura la gobernación de Antioquia. Me decía que tenía el apoyo de todo el mundo y yo entonces pensaba: “Esto está orquestado con todo el gobierno, está amparado con los altos mandos militares” ... “Luego del recorrido, ingresamos a la sala de la hacienda, un lugar muy bonito, tiene dos pisos y ventanales amplios. Allí, S. me dice que me quiere mostrar una lista. La saca del carriel —él siempre andaba con un carriel trenzado, al igual que con su poncho, botas de cuero y un sombrero— al abrir el carriel, vi que tenía un radio portátil. Me la muestra y me dice: “Éste es el listado de personas que hay que acabar. Usted aliménteme este listado y yo le suministro también información. De tal forma que estemos sintonizados para saber quiénes son y quiénes son los que siguen. —La lista estaba escrita a mano, algunos nombres estaban tachados. Supongo que ya habían sido asesinados—: “Mire, éstos son los que siguen, ellos poco a poco van cayendo. La hacienda La Carolina siempre la cuidaban paramilitares, incluso cuando estuvo el coronel B. a cargo del comando de policía de Yarumal. Es en ese lugar donde asesinan a una persona, a V.V.. Después dirían que la guerrilla había ido a atacar la hacienda, pero la guerrilla no iba a ser pendeja de ir a atacarla, porque sabía que estaba cuidada por gente fuertemente armada y con la orden de responder ante cualquier sospecha. Santiago tenía sintonizadas todas las fincas, las tenía intercomunicadas, ahí no le iba a llegar guerrilla tan fácilmente”[672].

313

1.169

Colombian president's brother said to have lead death squads

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/23/AR2010052303821.html?hpid=artslot&sub=AR&sid=ST2010052304124

“‘El rol de Santiago fue liderar un grupo de ganaderos, los organizó y los juntó para defenderse de las acciones guerrilleras’. Su papel fue llamarlos y decir ‘vamos a hacer un grupo de autodefensas’, le dijo J.C.M. al diario estadounidense The Washington Post en una entrevista”.

314

1.170 (p.162)

Los 533 asesinatos que rodean a los 12 Apóstoles

https://www.las2orillas.co/los-533-asesinatos-que-habrian-cometido-los-12-apostoles/

“La Fiscalía categorizó los 533 asesinatos por parte del grupo paramilitar Los Doce Apóstoles en 7 sectores, de acuerdo con la actividad y el modus operandi de los perpetradores de los hechos:408 —Sector 1 (246 casos): Agricultores, mineros, forasteros, personas en estado de embriaguez, presuntos expendedores de drogas o adictos, estudiantes, amas de casa y personas dedicadas a oficios varios. —Sector 2 (136 casos): Comerciantes, carniceros, ganaderos y transportadores, así como habitantes rurales, líderes o militantes políticos y personas señaladas de ser presuntos integrantes o auxiliadores de la guerrilla. —Sector 3 (81 casos): Personas señaladas de ser delincuentes, extorsionistas, secuestradores o integrantes de bandas. — Sector 4 (51 casos): Personas sobre las que no se conoce profesión, oficio u ocupación. —Sector 5 (11 casos): Inspectores de policía y miembros activos o retirados de la fuerza pública. —Sector 6 (5 casos): Personas cuya ocupación no está definida y fallecieron en extrañas circunstancias. —Sector 7 (3 casos): Personas presuntamente integrantes de Los Doce Apóstoles”.

315

1.171 (p.162 y 163)

Libro El Clan de los Doce Apóstoles, de O.B. (página 14)

https://kavilando.org/images/stories/libros/el-clan-de-los-doce-apostoles.pdf

“Por el caso de los Doce Apóstoles y otro, en el que las vainillas de su fusil de dotación aparecieron en el sitio de una masacre en zona rural de Yarumal y donde hubo unos niños heridos (familia Q.O., M. estuvo detenido dos veces. Pero él se sentía tranquilo, sabía que S. y su hermano, el gobernador, lo sacarían de apuros:

... “Él me decía: tranquilo que ese proceso va a salir adelante, que el hermano ya estaba encima del proceso y que el proceso iba a ser cerrado, como efectivamente ocurrió”.

316

1.172 (p.163)

Texto de la decisión dejando en firme la resolución de acusación contra S.U.V. por concierto para delinquir agravado y homicidio agravado

http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/apost20.html

“El 11 de mayo de 2016, desde una prisión federal de los Estados Unidos, M. aceptó hablar sobre el tema de los Doce Apóstoles, no sin antes manifestar su renuencia al respecto: “El desmovilizado de las AUC, S.M. manifestó en esta investigación que “la experiencia le ha enseñado que no es conveniente declarar en contra de los intereses del expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez”.

317

1.173 (p. 163)

Especial: "Los U.V. y los 12 Apóstoles" (Min 1:11:54)

https://www.youtube.com/watch?v=k-Wr9vneq4o&t=1675s

“El paramilitar alias J.B. fue quien dijo, bajo gravedad de juramento, que todo lo escrito en el libro de O.B. era verdad: “Todo lo que usted contó en su libro, de los doce apóstoles, sobre paramilitares en Antioquia, sucedió tal cual. Usted no mintió ni en una coma”, palabras de O.B..

318

1.174 (p. 163 y 164)

El Mayor (r) M. revela grabacion con el cr B.

https://www.youtube.com/watch?v=usyMtk8EsDw

“Existe una grabación de una plática con B. en 1996: — M.: Parece que A. anda jodiendo. —B.: Escuché que A. anda perdido, parece que está desaparecido (jocoso). —M.: Averigüe bien. —M.: Pero muchos de los apóstoles han sido asesinados (nombra a varios). —B.: Es que uno puede manejar esa situación”.

“Santiago, cuando supimos de Santiago, yo por lo menos conocí de Santiago el día que asaltaron ahí su finca. A partir de ese momento empezamos a trabajar prácticamente en conjunto, en constante comunicación, con información y todo para evitar que lo fueran a joder. Él me daba información sobre delincuencia y yo la trabajaba. —M.: Había dos grupos que nos dieron dinero. Estaba el grupo de comerciantes y hacendados que nos daban dinero para la gasolina, papelería y cosas así. —B.: Claro. —M.: Después estaba el otro grupo, el de Santiago... —Benavides: Claro... Y ahora ves cómo nos pagan. De todas maneras, yo pienso una cosa: U. mientras tenga el poder no va a ser huevón (sic) de dejar enredar al hermano, y al defender al hermano, por ende, tiene que defendernos a nosotros: lo otro ahora es que ahora (sic) Uribe diga no pues mi hermano no tiene nada que ver, pero aquí les tengo estos y nos deje solos. Continuando la conversación, B. admite que recibieron plata para dejar funcionar ese grupo en Yarumal: —B.: En el momento en que U. nos ponga en bandeja ya toca es decir, definitivamente nosotros nunca fuimos, lo único que hicimos fue recibir plata para no meternos... recibimos plata y recibimos las pensiones de Santiago, para que la gente hiciera lo que quisiera por allá en esos municipios. El coronel B. admite que participó en las operaciones con Los Doce Apóstoles, pero aclara que él no participó en los asesinatos: — B.: “Yo no maté gente, yo no le hice nada allá como dicen ellos en operativo. Yo lo que decidí hijueputa fue la información que ellos me daban la trabajaba, toda esa gente. Hice varios operativos hermano, hijueputa (sic). Es que no fueron uno hijueputa. Yo hice más de cuarenta operativos allá. Si ese proceso se reabre, yo también voy a decir la verdad, porque yo no voy a pagar por cosas que yo no he hecho, el responsable de todo eso es Santiago, y Á., yo ya no estoy dispuesto a volver a la cárcel por ellos. Ese era un fragmento de la grabación, publicado por Noticias UNO en la emisión del 28 de junio de 2010, también consignada en el libro de O.B..

319

1.175 (p. 164)

Habla el mayor de la Policía que acusa a Á.U. y puso preso a su hermano Santiago

https://www.lanuevaprensa.com.co/component/k2/habla-el-mayor-de-la-policia-que-acusa-a-alvaro-uribe-y-puso-preso-a-su-hermano-santiago

“Meneses se entregó a la justicia el 27 de enero de 2014, siendo trasladado al búnker de la fiscalía. En sus declaraciones aseguró que el expresidente U. lo había intentado sobornar con contratos a cambio de su silencio, contratos que efectivamente se suscribieron el 26 de septiembre de 2008, en favor de amigos y socios de M. por montos de casi cinco mil millones de pesos” (Min 22:09).

320

1.175 (p. 165)

“El hermano del expresidente ordenó el asesinato’’: testigo estrella contra S.U.V.

https://www.las2orillas.co/a-mi-me-quieren-asesinar-testigo-estrella-contra-santiago-uribe-velez/

“Luego de permanecer un tiempo en el búnker de la fiscalía, fue trasladado a la cárcel La Picota. “A mí me mandaron aquí fue para asesinarme”, aseguró M. desde ese sitio mediante un video en el portal Las 2 Orillas, al denunciar que fue trasladado a ese lugar a pesar de que su lugar de reclusión inicial iba a ser el ESPAB (Centro de Estudios Superiores de la Policía), ya que era un convicto en alto riesgo, pues dio a conocer un plan para matarlo. “Yo estoy denunciado al papá de los paramilitares y aquí hay paramilitares”. Dice además que le están fabricando un montaje para involucrarlo en un asesinato, pero que tiene todas las pruebas que demuestran su inocencia.

Asegura que Los Doce Apóstoles no hubieran sido lo que fueron si no contaban con el denodado apoyo de las autoridades del Estado. Nombra a algunas personas que han sido asesinadas después de declarar contra U.: (...) “Tantos casos, o sea no se si ustedes también los tienen tengan documentados: El Dr. Villa Alzate, en Medellín, cuando Á.U. era gobernador, dijo que él se había aliado con un comandante del Ejército y de la Policía para unas masacres y para que (sic) unos grupos de limpieza allá; y pum (sic), lo asesinan. Ese es uno de los primeros. Está F.V. que también denuncia a S.U. y a Á. por la masacre del Aro, y también de que S. pertenecía a Los Doce Apóstoles, lo asesinan en La Estrella; está el caso de J.M. que también intentan asesinarlo, envenenarlo y después un atentado creo que le hacen con cuchillo en la cárcel de Itagüí, tengo entendido.

A casi todos los exterminaron, los mataron casi a todos, lo que era pelo 'e C., lo que era el relojero lo asesinaron, los hermanos M., todos los que pertenecían en el noventa y cuatro a ese grupo los asesinaron”. Y remata su intervención con una sentencia popular: “Me decía el abogado J.G. que si a mí me constaba, le dije pue no me consta, pero blanco es, gallina lo pone y frito se come. Son personas que han denunciado a Á.U.V. como conformador de grupos paramilitares y han resultado muertas”.

321

1.175 (p. 165)

"Yo sé que a mi me van a asesinar": J.C.M. (I)

https://www.youtube.com/watch?v=jnYS7HYNU_8

“En entrevista con J.C.M., él afirma que tiene mucho temor porque sabe que lo van a asesinar si sigue hablando y dando declaraciones en contra de Álvaro Uribe”.

322

1.175 (p. 165)

Mayor (r) M. responde señalamientos

https://noticias.canal1.com.co/noticias/mayor-r-meneses-responde-senalamientos/

“En el mismo video aseguró no confiar en la fiscalía, y tener más pruebas que solo dará a conocer hasta que le mejoren sus condiciones de seguridad. En una entrevista con Noticias UNO, M. comprueba que cuando era el comandante de la policía en Yarumal, el entonces gobernador Á.U. lo condecoró dos veces con la medalla A.G., y en constancia presenta los documentos firmados por el gobernador y su secretario de gobierno, P.J.M.V.. “¿Si fui el mejor oficial en la época que Á.U. fue gobernador, ahora que yo lo denuncio, resulto ser el peor delincuente?”, es el interrogante que M. hace, en referencia a las acusaciones de alianzas con narcos o líderes de la izquierda venezolana y colombiana que los Uribe han hecho en su contra. M. fue el único oficial doblemente condecorado por su trabajo, casualmente cuando este estaba al servicio de Los Doce Apóstoles”.

323

1.175 (p. 166)

Habla el Mayor (r) de la Policía que acusa a Á.U. y puso preso a su hermano S.(. 14:10)

https://www.youtube.com/watch?v=ai_5WIySBx0&ab_channel=LaNuevaPrensa

“En entrevista para el portal La Nueva Prensa, M. también mencionó otro potencial testigo aparentemente asesinado por investigar a Los Doce Apóstoles; se trata del teniente de la policía V.H.M., quien en 1993 desempeñaba sus labores oficiales en Medellín, desde donde empezó a investigar ese grupo paramilitar” (Min 14:10).

324

1.175 (p. 166)

Por el camino verde

https://www.semana.com/opinion/articulo/daniel-coronell-doce-apostoles-y-el-asesinato-del-teniente-mendez/465040/

“El padre de este, don E.M., asegura que su hijo le contó que el jefe de ese grupo era S.U.V., y que un superior le había advertido que “mejor se quedara callado” porque —en la versión del padre— había policías implicados y el jefe del grupo era hermano de un importante político que había sido senador y probablemente sería elegido nuevo gobernador de Antioquia. El teniente M. le aseguró a su padre que él continuaría investigando hasta las últimas consecuencias. De manera inesperada, V.H. fue trasladado a Yarumal a inicios de 1994. El teniente llamó a su padre para contarle que desde allí se le facilitaría proseguir con esa investigación, pero este tuvo un mal presentimiento. “Tenga cuidado, mijo”. Esas fueron sus últimas palabras, pues a los dos días de radicarse en el pueblo, un mayor de la policía lo llamó para avisarle que su hijo había muerto en un enfrentamiento con la guerrilla. Sin embargo, las pruebas de balística mostraron que los tiros en su cabeza fueron hechos a quemarropa, descartando un enfrentamiento, como inicialmente se dijo; además, fue el único muerto en el supuesto combate. No hubo heridos de ningún lado. Pidió entonces que la muerte de su hijo sea investigada. Su testimonio fue incorporado al proceso por la masacre de Campamento en la que participó el grupo Los Doce Apóstoles”.

325

1.175 (p. 166)

Víctima de los 12 apóstoles

https://noticias.canal1.com.co/noticias/victima-de-los-12-apostoles/

“J.J.Á., un funcionario gubernamental de derechos humanos durante la época de las masacres, recordó cómo, en una noche de octubre de 1996, el grupo paramilitar llegó al pueblo de Campamento con ochenta hombres armados y les ordenó a los habitantes que fueran a la plaza. “Nos dijeron que tenían órdenes de limpiar el lugar y matar a los colaboradores de la guerrilla. Pusieron a un joven frente a la multitud y lo asesinaron con disparos de rifles de asalto y pistolas mientras familias enteras observaban con miedo”, dijo Á.. Luego afirmó que el escuadrón de la muerte llegó en camiones marcados con la insignia del gobierno del departamento de Antioquia. Eso les hizo preguntarse qué papel desempeñó Á.U.V., quien era el gobernador en ese entonces y tenía el control de esos vehículos”.

326

1.176 (p.167)

U. sabía que a Á.G. lo mataron las FARC y aún así se alió con tres narcotraficantes para timar a la justicia con un montaje

https://www.lanuevaprensa.com.co/component/k2/uribe-sabia-que-a-alvaro-gomez-lo-mataron-las-farc-y-aun-asi-se-alio-con-tres-narcotraficantes-para-timar-a-la-justicia-con-un-montaje

“Según el portal de investigación La Nueva Prensa, la fiscalía iba a declarar a inicios de noviembre del mismo año que los autores intelectuales de ese crimen eran E.S., H.S. y R.B.. La fiscalía de F.B. se habría prestado para el montaje. En un video del año 2007, U. asegura que a G. lo mataron las FARC. Desde 2017, U. empezó a decir que prisioneros colombianos (narcos y paras) en cárceles de EEUU tenían información de ese magnicidio y del supuesto montaje a su hermano para asociarlo con el paramilitarismo. U. pidió rebaja de penas para esos testigos, los cuales habían sido agenciados por el “AboGangster”, como se conoce a D.C., el abogado de Uribe, preso por supuesta manipulación de testigos”.

327

1.176 (p.167)

U. desvió investigación de Á.G.H. para ayudar a su hermano S. y D. le pidió al fiscal acoger ese montaje

https://www.lanuevaprensa.com.co/uribe-el-asesino-que-nos-puso-la-mafia-2/uribe-desvio-investigacion-de-alvaro-gomez-hurtado-para-ayudar-a-su-hermano-santiago-y-duque-le-pidio-al-fiscal-acoger-ese-montaje

328

1.177 (p. 167)

“S.U. dijo: ‘vamos a hacer un grupo de autodefensas'”: mayor (r) M.

https://verdadabierta.com/qsantiago-uribe-dijo-vamos-a-hacer-un-grupo-de-autodefensasq-mayor-r-meneses/

“Respuestas otorgadas por M. en una extensa entrevista: —Lo que supe de Á. es lo que S. me dijo. En esa época me dijo “no se preocupe teniente. Mi hermano Á. sabe todo sobre esto”. —Fuimos a la oficina de Santiago en el piso 13 o 14 del Edificio del Café, que está cerca al Parque Berrío en Medellín. Nos recibió a mí y al capitán y le dije: “Mire están investigando a los Doce Apóstoles, necesitamos que nos ayude”. Y él dijo: “No se preocupe porque Á.(. tiene muy buenos amigos en el despacho del Fiscal General de la Nación y muy buenos amigos políticos en Bogotá, y vamos a tratar que archiven el caso”. —”(M.) también dice que Á.U. les ayudó a archivar las investigaciones”.

329

1.178 (p. 168)

La carta fatal

https://www.semana.com/opinion/articulo/la-carta-fatal-de-carlos-enrique-areiza-por-daniel-coronell/564379/

“Uno sabe que uno sale de acá y uno no tiene ya país para vivir. Y yo saldré de aquí y yo pienso que a mí me asesinan ligero”, dijo el paramilitar C.E.A., alias P., en su última declaración ante S.L.Y.A., la magistrada auxiliar de la Corte Suprema de Justicia. Y así pasó”.

330

1.179 (p.168)

C.A. sabía que lo iban a matar

https://verdadabierta.com/carlos-areiza-sabia-que-lo-iban-a-matar/

“Antes de su asesinato le había dejado amenazas en la casa de sus padres: ... “Le dice a ese hijueputa que se calla o lo callamos con ustedes”. Su esposa tuvo que salir del país. Por esas razones se quedó un año sin declarar: “Me mandaron una carta que le entregué a la Fiscalía que decía: ‘Quédese así, que así está muy bien. Así no le pasa nada’”, aseguró en una entrevista al Portal Verdad Abierta. Alias P. no había declarado contra Á.U., pero como había asegurado que el congresista I.C. le ofreció cien millones de pesos y beneficios judiciales-carcelarios a cambio de acusar a L.A.R. (condenado por parapolítica e íntimo de Á.U.V.) y a los hermanos U.V., fue incluido en el proceso por las denuncias cruzadas por supuesta manipulación de testigos”.

331

1.180 (p. 168), 2.13

Capitán del Ejército afirma que Á.U. dictaba órdenes para cometer asesinatos

https://prensarural.org/spip/spip.php?article13444

“Irónicamente, yo asesiné personas fue como militar, no como paramilitar”, afirma A.E.G., alias ’101′, capitán del Ejército, mano derecha de R.T.P., alias ‘J. 40′”.

332

1.146 (p.150)

Cuando P. le tenía miedo a Á.U.

https://www.las2orillas.co/cuando-popeye-le-tenia-miedo-a-alvaro-uribe/

“En el año 2009, en una entrevista con la reconocida periodista y presentadora M.E.S., V. confirma y amplía el tema de la relación Escobar-Uribe-Aerocivil: ... “Yo vi dos veces a Á.U., una vez que P. nos presentó cuando era un muchacho jovencito, tenía treinta y uno, cara de seminarista; y otra vez cuando se acerca a saludarnos en el aeropuerto de Medellín ... es la vez que mes estoy despidiendo de P., ... y los dos muchachos que van a llevarme al aeropuerto se saludan con los dos muchachos o los dos señores que están con Á.U. y cuando Á.U. y yo cruzamos unas breves palabras de saludo, Á.U. le dice a los muchachos de P.: “Saludos al Patrón”. Me pongo ante un detector de mentiras si todo lo que he escrito no es rigurosamente cierto”. El exjefe de sicarios del cartel de Medellín, lugarteniente y mano derecha de P.E., J.J.V.V. alias Popeye (fallecido), en una entrevista para el medio digital HispanoPost: “El doctor Á.U.V. autoriza esa pista a sabiendas que es para P.E.E.G.. ¿Qué hacía P.E.?, exportaba cocaína desde el Magdalena medio Antioqueño hacia los Estados Unidos de América, no hablemos de Europa ni de Australia ni de nada. ... mire yo realmente en el tema de Á.U. no me quiero extender más, por lo que estoy aquí en la ciudad, Á.U.V. es el dueño de esta ciudad, no quiero ir tan de frente, dejémoslo para la historia, ya llegará el tiempo en que haya que contarlo, se contará.”

333

2.1, 3.1, 5.7, 6.2, 7.9, 9.5

Falsos Positivos - Testimonios que comprometen directamente a U.

https://www.youtube.com/watch?v=ZxD4VRI4i2I

“Después de ver el video se puede opinar con sustento que Á.U.V. es dueño de una fábrica de muerte. Es indispensable verlo y analizarlo de principio a fin. Son las declaraciones de militares que comprometen directamente a Á.U.V. en crímenes de lesa humanidad, mucho peores en número y en crueldad que los cometidos por las dictaduras del cono sur del siglo pasado”.

334

2.2, 3.2, 5.8, 6.3, 7.10, 9.6

Intervención del senador I.C.C. en debate sobre paramilitarismo

https://www.youtube.com/watch?v=80wIRkjK0B0

“Debate del congresista I.C.C. sobre narco-paramilitarismo”.

335

2.4, 3.4, 5.10, 6.5, 7.12, 9.8

La parapolítica en Sucre I

https://www.youtube.com/watch?v=9JgPCM4r1n0

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

336

2.5, 5.2, 6.1, 7.1, 8.1, 9.1, 11.1, 12.1

U. es un hombre activo en el paramilitarismo: Sierra

https://www.youtube.com/watch?v=oxSrbpuRkzY

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

337

2.6, 5.13, 7.2, 8.2, 9.2, 11.2, 12.2

"Jefes Paramilitares siguen en contacto con expresidente U.P. Hernán Sierra

https://www.youtube.com/watch?v=x1R_-Ly9IJM&ab_channel=HollmanMorris

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

338

2.8, 5.15, 6.7, 7.15, 8.10, 10.3, 11.10, 12.10

Á.U.V.. Expediente. (Completo)

https://www.youtube.com/watch?v=ygQ1gukSETI

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

339

2.9

S.M. se va lanza en ristre contra Á.U. y anuncia demanda

https://www.youtube.com/watch?v=66gu4NPYCb4

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

340

2.10

El rastro del horror de los falsos positivos

https://www.youtube.com/watch?v=BMGuruvY1tw

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

341

2.11

Y así mataron miles de jóvenes. Los mal llamados "falsos positivos"

https://www.youtube.com/watch?v=HpCq5dsl6K0

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

342

2.14, 5.4, 7.4, 8.4, 10.5, 11.4, 12.4

"ChuzaDAS": Un Capítulo de Nuestra Historia para No Repetir Jamás

https://www.youtube.com/watch?v=oyBxO5_e8RI

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

343

2.15, 5.5, 7.5, 8.5, 10.6, 11.5, 12.5

EN VIVO. Conozca como el DAS chuzaba y perseguia a G.P.. #HollmanporBogotá

https://www.youtube.com/watch?v=4DbMyy-zZ-M

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

344

2.16, 5.6, 7.6, 8.6, 10.7, 11.6, 12.6

Entrevista completa a A.G. ex-director de informatica del DAS Colombia

https://www.youtube.com/watch?v=4c4G-cc0j-A&t=2618s

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

345

2.17, 5.11, 7.7, 8.7, 10.8, 11.7, 12.7

¡Habla el DAS! - La policía secreta de Uribe (3/3)

https://www.youtube.com/watch?v=MH-cYwY30a8&ab_channel=CONTRAVIATV

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

346

2.18, 5.12, 7.8, 8.8, 10.9, 11.8, 12.8

Confesión de exparamilitar sobre Álvaro Uribe Vélez

https://www.youtube.com/watch?v=APWVPrWNRbU&ab_channel=JuanDiegoRestrepoE.

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

347

2.19

Hagamos Memoria: Denuncias de G.C., exalcaldesa de Apartadó sobre masacre paramilitar

https://www.youtube.com/watch?v=PkfxBnjTqlA&ab_channel=Capital

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

348

2.20

Sin U. y el Ejército no existiría el paramilitarismo en Colombia | Gloria Cuartas

https://www.youtube.com/watch?v=1pIKoSZ7w_Y&ab_channel=LevyRinc%C3%B3n

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

349

2.21

Á.U. le tiene miedo a la paz | Entrevista a I.C.

https://www.youtube.com/watch?v=-nuu1QTPe2k&ab_channel=LevyRinc%C3%B3n

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

350

4.1

¿Quién es “Él”?

https://www.semana.com/nacion/articulo/claudia-morales-no-revela-el-nombre-de-su-violador-y-sugieren-que-es-alvaro-uribe/554944/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

351

4.2

C.M.: no soy responsable de una campaña de desprestigio contra Á.U.

https://www.rcnradio.com/colombia/claudia-morales-yo-me-reafirmo-en-que-no-dare-el-nombre-de-mi-agresor

“C.M.: no soy responsable de una campaña de desprestigio contra Á.U..

352

4.3

El morbo que despertó el caso de C.M.

https://www.las2orillas.co/el-morbo-que-desperto-el-caso-de-claudia-morales/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

353

4.4

La no denuncia de C.M.

https://razonpublica.com/la-no-denuncia-de-claudia-morales/

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

354

5.1

Testimonio J.M.

https://www.youtube.com/watch?v=Lnxdvwa5kro&t=301s

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

355

5.3, 7.3, 8.3, 10.4, 11.3, 12.3

Capitán del Ejército: Á.U. dictaba órdenes para cometer asesinatos

https://www.youtube.com/watch?v=zDM8OP9Gjz0

El accionado no especificó los apartes de la fuente que sustentan las afirmaciones. Sin embargo, la Corte Constitucional la revisó en su integridad.

356

10.1

“Estoy convencido que U. es un criminal”: G. | Semana en vivo

https://www.youtube.com/watch?v=lJ_Mlm17gFk&ab_channel=RevistaSemana

“Estoy convencido de que U. es un criminal: G.G..

357

10.2

Por qué llamo “matarife” a U.

https://www.lanuevaprensa.com.co/component/k2/por-que-llamo-matarife-a-uribe

“Por qué llamo Matarife a U..

[1] Escrito de contestación de D.M.L., pág. 37.

[2] Vídeo “Comunicado oficial de D.M.” en la plataforma YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=QlqkIxksOD4, minuto 0:01 a 0:06.

[3] La Corte utilizará el término “trino” en adelante para referirse a las publicaciones hechas a través de la red social Twitter.

[4] La Sala reconoce que, según el escrito del 18 de mayo de 2022 presentado por el accionante, Creative Bullets es la “única que tiene las claves de las cuentas y redes, así como los teléfonos de recuperación de las cuentas de la serie Matarife es Creative Bullets. Siendo creative bullets la única que controla dichas cuentas en redes incluyendo el twiter @ElQueLosDelata”.

[5] Entrevista de H.M. a D.M.L. en el medio “El Tercer Canal”, de 13 de mayo de 2020, minuto 1:32.

[6] Escrito de tutela y anexos, págs. 65 y 67.

[7] Ib., pág. 69.

[8] Ib., pág. 7.

[9] Ib., pág. 36.

[10] Entrevista de H.M. a D.M.L. en el medio “El Tercer Canal”, de 13 de mayo de 2020, minuto 9:33.

[11] Ib., minuto 9:35.

[12] Ib., minuto 9:59.

[13] Ib., minuto 10:51.

[14] Ib., minuto 10:31.

[15] Ib., minuto 13:50.

[16] Ib., minuto 20:33.

[17] Ib., minuto 17:40

[18] Ib., minuto 22:40.

[19] Ib., minuto 22:42.

[20] Ib., minuto 17:15.

[21] Ib., minuto 17:25.

[22] Ib., minuto 20:43.

[23] Ib., minuto 22:30.

[24] Ib., minuto 22:27.

[25] Ib., minuto 22:37. El señor M.L. señaló que todas las afirmaciones que ha publicado sobre el señor U.V., las ha hecho en desarrollo de “la libertad de opinión”.

[26] Ib., minuto 4:00.

[27] Ib., minuto 4:28.

[28] Ib.

[29] Ib.

[30] Vídeo “Comunicado oficial de D.M.” en la plataforma YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=QlqkIxksOD4, minuto 0:01 a 0:06.

[31] Ib., minuto 1:32.

[32] Ib., pág. 11.

[33] Ib., pág. 12.

[34] Ib., pág. 13.

[35] Revista Semana, artículo “¿Quién es ‘Él’?”, de 27 de enero de 2018.

[36] Ib.

[37] Ib., pág. 74.

[38] Ib.

[39] La Sala aclara que, el 10 de mayo de 2020, antes de su estreno, fue publicado en YouTube el video “teaser” de la producción audiovisual “Matarife un genocida innombrable”. En este se indicaba que la serie sería reproducida a través de WhatsApp y que contaría con 5 temporadas, cada una con 10 capítulos. Además, en el vídeo se muestra a D.M. uniendo a través de hilos la fotografía de Á.U.V. con personas condenadas y acontecimientos relacionados con (i) narcotráfico, (ii) paramilitarismo y (iii) corrupción.

[40] Ib., descripción del vídeo. La Sala constata que esta descripción aparece en casi la totalidad de los capítulos de la serie. Además, a partir del quinto capítulo de la segunda temporada, al inicio de cada capítulo, se anuncia que la “titularidad de los derechos, [es de] Matarife Internacional Suiza, regida por las leyes Suizas”. Adicionalmente, este texto aparece como una advertencia al final de los capítulos a partir de la tercera temporada. Igualmente, la Sala advierte que, a partir del capítulo quinto de la segunda temporada, se hace la siguiente advertencia al inicio de cada episodio: “Esta serie fue realizada en ejercicio del derecho a la libertad de expresión y de opinión, consagrada en el Derecho Nacional e Internacional. La red de poder reseña a no solo a políticos (sic), paramilitares, narcotraficantes y otros criminales, sino también a quienes tienen vínculos directos con los hechos”.

[41] Esta temporada se compone por el capítulo 1: “La granada que activó la élite”, el capítulo 2: “Corporación muerte”, el capítulo 3: “Esquirlas Sociopáticas” (3 partes), el capítulo 4: “Poniendo a volar a la Mafia”, el capítulo 5: “Pistas de entrada de la mafia mexicana”, el capítulo 6: “La sombra en el palacio”, el capítulo 7: “De donde viene el Engendro”, el capítulo 8: “Lavando y facturando”, el capítulo 9: “El patrón...del patrón” y el capítulo 10: “El odio hace al monstruo”.

[42] Esta temporada se compone por el capítulo 1: “El inicio”, el capítulo 2: “Las verdades de mentiras”, el capítulo 3: “Un sicario distraído”, el capítulo 4: “Alma de Big Mac”, el capítulo 5: “Buenos muertos”, el capítulo 6: “Sociópata”, el capítulo 7: “La Empresa”, el capítulo 8: “Los Abogangsters” (2 partes) y el capítulo 9: “Doble Cero”.

[43] Esta temporada se compone por los capítulos 1, 2 y 3, como también por el capítulo 4: “Los Otros Yodas”, el capítulo 5: “Alias FICO” (3 partes) y el capítulo 6: “Alias el Ingeniero” (3 partes).

[44] Vídeo “Matarife ‘Un genocida Innombrable’ Capítulo 1 – ‘La granada que activó la élite’”, de 14 de mayo de 2020, en la plataforma YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=DGqtp9KgPYQ, minuto 2:14.

[45] Ib., minuto 2:16. Luego, en se relata que algunos miembros de la “élite decadente” de Colombia aseguran que en el Club el Nogal se “planeaban masacres y organizaban cocteles en los que se recogían fondos para de la A.U.C [Autodefensas Unidas de Colombia]” y que varios de los directivos de ese club, encabezados “por el Ministro de Gobierno de Uribe, F.L.H., eran lugartenientes del innombrable”. Así mismo, se asegura que el señor U.V. “trasladó a su jefe de escoltas, el C.J.M.R., como jefe de seguridad del club, cuna del nuevo y contaminado jet set capitalino”. El capítulo 1 culmina con un relato de un “patio” de la cárcel “La Picota” al que supuestamente le llaman “el Nogalito” en el que estarían alojados “los parapolíticos, y la casta de condenados por corrupción estatal más selecta del país”, quienes habrían sido “socios e invitados frecuentes” del Club el Nogal.

[46] Escrito de tutela y anexos, pág. 78.

[47] Vídeo “Matarife ‘Un genocida Innombrable’ Capítulo 2 - ‘Corporación muerte’”, de 29 de mayo de 2020, en la plataforma YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=1_wBxZahBEs, minuto 2:55.

[48] Ib., minuto 0:47.

[49] Ib., minuto 1:05.

[50] Ib., minuto 1:11.

[51] Ib., minuto 1:56.

[52] Ib., minuto 2:57.

[53] Ib., minuto 3:49. En este punto, la serie muestra una foto del señor U.V..

[54] Ib., minuto 3:46.

[55] Ib., minuto 4:29.

[56] Ib., minuto 5:08.

[57] Ib., minuto 5:43.

[58] Ib., minuto 6:29.

[59] Escrito de tutela y anexos, pág. 81.

[60] Ib., pág. 82.

[61] Ib., pág. 89.

[62] Ib., pág. 97.

[63] Ib.

[64] Señaló que el fallo de tutela proferido el 3 de octubre de 2018 por el Juzgado 3 Penal para Adolescentes con función de Control de Garantías, dentro del radicado 2018-00151, declaró improcedente el amparo solicitado por el señor U.V. “debido a que no fue agotado el requisito de procedibilidad de la solicitud de rectificación previa”. El juzgado no afirmó que “el periodista que allí fungía como accionado, usted o cualquier otro ciudadano” pudieran “endilgarle” al señor U.V. cualquier “calificativo deshonroso o que implique la imputación de cualquier delito”.

[65]Escrito de tutela y anexos, pág. 96.

[66] Ib., pág. 100.

[67] Ib.

[68] Ib.

[69] Ib.

[70] Ib.

[71] Ib., pág. 3.

[72] Ib., pág. 110

[73] Ib.

[74] El accionante presentó denuncia en contra del (i) “teaser Oficial”, (ii) los capítulos 1 y 2 de la producción audiovisual “Matarife: un genocida innombrable”; (iii) la entrevista concedida a H.M. el 13 de mayo de 2020 y (iv) el comunicado publicado en YouTube el 17 de mayo de 2020.

[75] Ib., págs. 110 a 113.

[76] Ib.

[77] Ib., pág. 110.

[78] Ib.

[79] Ib.

[80] Ib., págs. 106 y 107.

[81] Ib.

[82] Ib., pág. 108.

[83] Ib., pág. 106.

[84] Ib., pág. 25.

[85] Ib., pág. 26.

[86] Ib.

[87] Ib., pág. 27.

[88] Ib., pág. 28. Aseguró que el riesgo de afectación a sus derechos es (i) grave, “por la superlativa difusión que han tenido y pueden seguir teniendo” las publicaciones denunciadas, así como “la influencia que esas afirmaciones han tenido y pueden seguir teniendo en la opinión pública”; e (ii) inminente, dado que estas aún se encuentran en la red, lo que implica que “cada usuario que visualiza las cuentas del accionado, tiene la posibilidad de replicar” las publicaciones del accionado. Por esta razón, concluye que “es innegable tanto la urgencia como el carácter impostergable de adoptar medidas que permitan detener la consolidación de un daño irreparable en la honra, buen nombre y dignidad humana”.

[89] Ib.

[90] Ib.

[91] Ib.

[92] Ib.

[93] Al respecto, citó las sentencias T-602 de 1995, T-066 de 1998, T-145 de 2016, T-695 de 2017, T-117 de 2018, T-121 de 2018, T-200 de 2018 y T-243 de 2018.

[94] Ib., pág. 46.

[95] Al respecto, señaló que las afirmaciones según las cuales es “el más despiadado genocida de Latinoamérica” y un “genocida innombrable”, constituyen una acusación directa de ser “el autor (mediato) del delito de genocidio” tipificado en el artículo 101 del Código Penal.

[96] Argumentó que los mensajes mediante los cuales el accionado aseguró que el señor U.V. es el “dueño del paramilitarismo”, el presidente de un “aparato organizado de poder” y quien “estructuró e ideó una organización dentro del marco estatal que hasta el día de hoy continúa operando” constituyen una “inequívoca atribución” del delito de concierto para delinquir agravado.

[97] El trino mediante el cual se acusa al señor U.V. de haber “violado” a la periodista C.M. es un señalamiento “directo, preciso e inequívoco” de que el accionante cometió el delito de acceso carnal violento, pues “el adjetivo VIOLADOR se utiliza para referirse a quien ha cometido [este] delito”.

[98] Ib.

[99] Ib., pág. 47.

[100] Ib.

[101] Ib., pág. 41.

[102] Por el contrario, indicó que existían diversos fallos de tutela en los que se ha declarado que C.N.L.H., G.P.U. y G.B. habían vulnerado sus derechos fundamentales a la honra y buen nombre al acusarlo de haber “promovido los grupos paramilitares”, afirmar que debía “estar preso por delitos de lesa humanidad”, atribuirle responsabilidad penal “en las ejecuciones judiciales coloquialmente denominadas ‘falsos positivos’” y endilgarle otras conductas punibles sin que existiera sentencia penal condenatoria.

[103] Ib., pág. 54.

[104] Ib., pág. 49.

[105] Ib.

[106] Ib.

[107] Ib.

[108] Ib.

[109] Ib., pág. 50.

[110] Ib., pág. 54.

[111] Ib.

[112] Ib., pág. 55.

[113] Ib.

[114] Ib.

[115] Ib.

[116] Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogotá, auto de 18 de junio de 2020, pág. 6.

[117] Ib.

[118] Ib.

[119] Juzgado Veintitrés Civil del Circuito, sentencia de 7 de julio de 2020, págs. 17 y 18. Esta autoridad judicial agregó que el accionado “es un particular que no presta ningún servicio público, ni frente a quien el actor tenga relación de dependencia [y] tampoco se demuestra que sea el administrador o propietario de algún medio de comunicación o plataforma de red social”.

[120] Ib., pág. 18.

[121] Ib.

[122] Sala Séptima de Decisión Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá, decisión de 16 de julio de 2020, pág. 3.

[123] Ib., pág. 4.

[124] Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogotá, auto de 21 de julio de 2020, pág. 1.

[125] Escrito de Contestación de D.M.L., pág. 1.

[126] Ib., pág. 2.

[127] Ib., pág. 1.

[128] Ib., pág. 4. Al respecto, indicó que “el actor cuenta con los mecanismos judiciales para pedir la protección de los derechos que considera vulnerados, pero por omisión o ignorancia, no los ejerce y la acción de tutela no es el mecanismo judicial llamado a subsanar su solicitud; de lo contrario perdería su carácter transitorio y residual que puede obviarse sólo mientras se acude al juez ordinario para que decida la controversia”.

[129] Ib., pág. 8.

[130] Ib.

[131] Ib., pág. 3.

[132] Ib., pág. 28.

[133] Ib., pág. 39.

[134] Ib., pág. 2.

[135] Ib., pág. 16.

[136] Ib., pág. 25.

[137] Ib., pág. 26. “El estudio de las relaciones completas entre la libertad de expresión y el cine, exigiría que se analizara en este caso el ámbito de la libertad de expresión (qué se puede narrar y qué no se puede narrar; porque es evidente que no cualquier contenido puede ser el argumento de una película), así como la normativa que lo rige y la jurisprudencia que aplica esa regulación jurídica”.

[138] Ib., pág. 17. “Las obras cinematográficas se rigen por el principio de unidad. Es básicamente relacionar, integrar armónicamente todos los elementos plásticos que se plantean en una obra, es fundamental saber que la unidad busca integrar la variedad, el movimiento, el equilibrio, la proporción, el ritmo, el centro de interés, el contraste y la expresividad. La Unidad es el elemento unificador más importante de la composición artística, ya que determina e integra, el punto de atención, centro de interés, o focal por su relación con el fondo, y busca un equilibrio con los elementos que juegan en segundo y tercer plano, no obstante, debemos tomar en cuenta la relación temática, bajo la influencia del color predominante y los tonos adyacentes que se van adquiriendo en el proceso”.

[139] Ib., pág. 18.

[140] Ib., pág. 27.

[141] Ib., pág. 28.

[142] Ib. El accionante asegura que el accionado “puede ser el hombre más investigado por delitos en Colombia”.

[143] Ib., pág.9.

[144] Ib. “El escándalo de los falsos positivos en Colombia es como se conoce a las revelaciones hechas a finales de 2006 sobre el involucramiento de miembros del Ejército de Colombia en el asesinato de civiles inocentes, haciéndolos pasar como guerrilleros muertos en combate dentro del marco del combate a grupos armados irregulares que vive el país. Estos asesinatos tenían como objetivo presentar resultados por parte de las brigadas de combate. A estos casos se les conoce en el Derecho Internacional Humanitario como ejecuciones extrajudiciales y en el Derecho Penal Colombiano como homicidios en persona protegida. Dichas revelaciones han puesto en tela de juicio, según investigaciones, que ÁLVARO URIBE VÉLEZ sabía de los procedimientos de la llamada Política de Seguridad Democrática emprendida durante su gobierno del expresidente”.

[145] Ib. “La más reciente (y sonada) investigación en contra el senador, tiene que ver con la telaraña de falsos testigos que se tejió tanto para favorecer al expresidente, como para culpar al Senador I.C. por la supuesta compra de testigos”.

[146] Ib., pág. 10. “[S]e ha investigado al hermano menor de ÁLVARO URIBE, SANTIAGO URIBE VÉLEZ por estar aparentemente relacionado con el grupo paramilitar gracias a los testimonios del exjefe paramilitar D.F.M., alias “D.B.; O. de J.A.B., miembro de Los Doce Apóstoles y el mayor (r) de la Policía, J.C.M..

[147] Ib. “En declaraciones del asesinado paramilitar, F.B., el exgobernador URIBE VÉLEZ habría usado un helicóptero de la Gobernación de Antioquia en medio de la masacre de El Aro que tuvo lugar el 22 de octubre de 1997 y la habría corroborado personalmente”.

[148] Ib., pág. 11. “En el despacho del magistrado J.L.B. se encontraba la investigación por la presunta participación de U. en las actividades ilegales adelantadas por el 'hacker' A.F.S.A. en las elecciones presidenciales que se adelantaban en el año 2014”.

[149] Ib. “La Corte Suprema de Justicia igualmente la revisión de varios elementos materiales probatorios enviados por la Fiscalía General y salas de Justicia y Paz de los Tribunales de Medellín y Bogotá, por los presuntos nexos políticos que habría sostenido el exjefe de Estado con estructuras de las AUC. URIBE fue citado por el excomandante S.M. de haber apoyado la conformación y expansión del Bloque Metro de las AUC. Otros desmovilizados aseguraron que, en la finca Guacharacas, de la familia URIBE VÉLEZ, se habría creado y expandido el grupo conocido como 'Los 12 Apóstoles' en el municipio de Yarumal, con el fin de enfrentar a los grupos guerrilleros que delinquían en la zona y tenían "azotados" a los comerciantes”.

[150] Ib., pág. 12. El señor M.L. argumentó que la vinculación del señor U.V. con estos hechos están documentados en múltiples periodísticos y libros nacionales e internacionales, así como testimonios de ex paramilitares y expresidentes de Colombia.

[151] Ib., pág. 28.

[152] Ib., pág. 18. “ALVARO URIBE VELEZ interpuso acción de tutela en contra de G.G., porque éste se refirió a él como “Matarife”. Mediante sentencia del 3 de octubre de 2018, el juez negó la tutela.

No obstante, ALVARO URIBE no impugnó la sentencia, es decir, acató la decisión judicial. Han trascurrido 2 años sin que URIBE manifieste su inconformidad con que le digan “Matarife”. Por el contrario, ha manifestado en múltiples entrevistas, que a él no le importa que le digan “paraco” ni paramilitar’”.

[153] Ib., pág. 7.

[154] Ib.

[155] Ib.

[156] Ib., pág. 35.

[157] Ib., pág. 36.

[158] Ib., pág. 37.

[159] Ib.

[160] Escrito de respuesta de G.G., de 21 de julio de 2020, pág. 1.

[161] Ib. En el escrito el señor G. remite su respuesta a un derecho de petición presentado el 17 de julio de 2020 al “Juzgado 23”, en el que afirmaba que ignora las afirmaciones que hizo D.M. en la entrevista a H.M. y que no tiene nada que ver con la producción y difusión de la serie “Matarife”.

[162] Escrito de Twitter Colombia S.A.S, de 22 de julio de 2020, pág. 13. Señala que las sociedades que administran la plataforma Twitter y suscriben contratos con los usuarios son Twitter, I. y Twitter International.

[163] Ib., pág. 14.

[164] Ib.

[165] Ib., pág. 15.

[166] Escrito de Google Colombia Limitada, de 22 de julio de 2020, pág. 2.

[167] Ib. Señala que su objeto comercial se limita a “la venta o distribución de productos y servicios de hardware, software y servicios de publicidad”.

[168] Escrito de contestación de Google LLC, de 22 de julio de 2020, pág. 23.

[169] Ib. Subsidiariamente, Google LLC solicito “NEGAR el amparo de tutela por no haberse probado violación alguna por parte de mi representada, de los derechos fundamentales del accionante y por existir otros mecanismos de defensa judicial diferente a la tutela”.

[170] Ib., pág. 5. Google LLC enfatizó en que la plataforma YouTube “no es un medio de comunicación”, en la medida en que “no controla, ni tiene ningún tipo de decisión sobre el contenido que libremente suben y comparten los usuarios” ni tampoco ejercen “una dirección editorial ni supervisa los contenidos que serán publicados, ni fija una grilla de programación como ocurre con los canales de televisión o señales de video cable”.

[171] Ib., pág.22.

[172] Ib., pág. 15.

[173] Ib., pág. 11.

[174] Escrito de Facebook Colombia S.A.S, de 23 de julio de 2020, pág. 37.

[175] Ib.

[176] Ib., pág. 2.

[177] Id, pág. 2. La sociedad aseguró que la acción es improcedente porque no cumple con los requisitos de procedencia señalados en la SU-420 de 2019, particularmente, en lo relacionado a la obligación de reportar directamente el contenido ante las plataformas y la controversia carece de relevancia constitucional. Además, indicó que el accionante no demostró encontrarse ante una situación de prejuicio irremediable.

[178] Fallo de primera instancia, pág. 32.

[179] Ib.

[180] Ib., pág. 27.

[181] Ib., págs. 28 y 29.

[182] Ib., pág. 29.

[183] Ib., pág. 28.

[184] En específico, las afirmaciones según las cuales el señor Á.U.V. es, entre otras, un “genocida”, “violador”, “organizador de masacres”, “asesino”, “presidente de una fábrica de muerte” y dueño de un “aparato organizado de poder”. El accionado y las organizaciones vinculadas debían precisar: (i) el nombre y fecha del artículo, libro, documento, declaración, expediente, sentencia, etc. en el que se basó la afirmación publicada y (ii) la página o minuto exacto en el que estaría contenida la información que sustentaría tal afirmación.

[185] En específico, aquellas en las que se indague la comisión de los delitos de genocidio, concierto para delinquir y acceso carnal, así como el estado procesal en el que se encuentran, las partes procesales y el objeto de la investigción.

[186] Escritos de 12 de febrero, 14 de mayo, 25 de mayo y 10 de agosto de 2021, suscritos por D.M.L..

[187] Escrito de 10 de agosto de 2021, suscrito por D.M.L..

[188] Escrito de 16 de noviembre de 2021, suscrito por F.M..

[189] Escrito de 19 de abril de 2022, suscrito por F.M..

[190] Escrito de 3 de junio de 2022, suscrito de manera conjunta por D.M.L., F.M. y M.D..

[191] Escrito de 16 de noviembre de 2021, suscrito por F.M..

[192] Escrito de 3 de junio de 2022, suscrito de manera conjunta por D.M.L., F.M. y M.D..

[193] Ib.

[194] Escrito de 18 de mayo de 2022, suscrito por M.D..

[195] Escrito de 3 de junio de 2022, suscrito de manera conjunta por D.M.L., F.M. y M.D..

[196] Escrito de 12 de mayo de 2021, suscrito por la Superintendencia de Industria y Comercio.

[197] Escrito de 12 de agosto de 2021, suscrito por la Superintendencia de Industria y Comercio.

[198] Escritos de 12, 16 y 17 de mayo de 2022, suscritos por la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia.

[199] Escrito de 30 de agosto de 2021, suscrito por el apoderado judicial de Á.U.V..

[200] En esta declaración el señor M.L. habría afirmado lo siguiente: “[n]o existe J.N., ni mucho menos E.T.. Tampoco existe director de casting como lo dije en alguna entrevista. B.J.F.F., la mentada productora, solo es una marca registrada y todos los derechos de autor están a mi nombre. No existen productoras internacionales con un inmenso equipo técnico, ni luminotécnicos, ni extras, ni asistentes de producción. La serie solo se hizo con la fuerza que le metimos para que saliera adelante, escribí, narré y protagonicé la Serie Matarife y C.A., el director de la serie fue el gran maestro que me dirigió”.

[201] Escrito de 10 de agosto de 2021, suscrito por el apoderado judicial del accionante.

[202] Escrito de 30 de agosto de 2021, suscrito por el apoderado judicial del accionante.

[203] Escrito de 24 de mayo de 2022, suscrito por el apoderado judicial del accionante.

[204] Escrito de 25 de noviembre de 2021, suscrito por el apoderado judicial del accionante.

[205] Ib.

[206] Escrito de 6 de junio de 2022, suscrito por el apoderado judicial del accionante.

[207] Escrito de 12 de febrero de 2021. Así mismo, pidió vincular a J.A.H.I., quien, a su juicio, es el “único titular de las marcas ‘Matarife: un genocida innombrable’, y la expresión ‘Matarife’ y por ende, quien goza del derecho de exclusividad para explotar económica y comercialmente el producto, sin interferencia ni oposición de nadie”.

[208] Además, concluyó que: (i) los hechos presuntamente vulneradores que fueron denunciados en la solicitud de amparo producen efectos directos y sustanciales en el territorio colombiano (ratione loci) y podrían afectar a un ciudadano colombiano (ratione personae); (ii) los jueces colombianos tienen jurisdicción para juzgar actos que se iniciaron por fuera del territorio colombiano, pero culminaron o tienen efectos sustanciales y directos dentro de este; (iii) los solicitantes no alegaron ser titulares de alguna inmunidad o norma especial de jurisdicción en el derecho internacional público que implique que los jueces colombianos carecen de jurisdicción para pronunciarse sobre controversias que los involucren; (iv) los mensajes publicados en redes sociales, así como las afirmaciones contenidas en series y producciones audiovisuales que se divulgan por medios digitales, pueden, eventualmente, producir efectos jurídicos en distintos países.

[209] Mediante auto de 10 de mayo de 2022, la magistrada ponente ordenó a la Secretaría General de la Corte Constitucional correr traslado de los escritos presentados por Á.U.V. los días 22 de febrero, 25 y 29 de marzo, 6 de julio, 10 y 19 de agosto de 2021 y 9 de febrero, 15 de marzo, 6 y 21 de abril de 2022, para que la Asociación Creative Bullets, la Fundación Matarife Internacional y D.M.L. se pronunciaran al respecto. En particular, en relación con la veracidad y soportes de las afirmaciones publicadas en la cuenta de Twitter @ElQueLosDELATA y la serie “Matarife: un genocida innombrable”, que en criterio del accionante resultan difamatorias.

[210] Escrito de 25 de marzo de 2021, suscrito por el apoderado judicial del accionante.

[211] El apoderado del accionante indicó que estos mensajes “han tenido impacto especialmente grave en la reputación del señor expresidente Á.U.V., en la medida en que se convoca a la opinión pública a votar masivamente en los premios India Catalina por la serie (…) la cual tiene una carga ostensiblemente difamatoria; incrementándose así la afectación del buen nombre y la honra”.

[212] Corte Constitucional, sentencia C-154 de 2004.

[213] Corte Constitucional, sentencia C-1189 de 2000. Ver también, sentencias C-621 de 2001 y C-578 de 2002. “Tal como ya se mencionó, el derecho internacional reconoce una serie de principios a través de los cuales un Estado puede ejercer su jurisdicción para juzgar hechos criminales. Los dos principios de mayor aplicación son el de territorialidad (ratione loci) y el de nacionalidad (ratione personae). Bajo el principio de territorialidad, los estados tienen jurisdicción para investigar y juzgar crímenes cometidos en su territorio. De conformidad con el principio de nacionalidad, los estados se reservan el derecho de juzgar a sus propios nacionales, incluso por crímenes cometidos fuera de su territorio. También se han desarrollado otros principios, como el de personalidad pasiva, muy controvertidos, según el cual un Estado puede reclamar su jurisdicción para juzgar los delitos que afecten los derechos de sus nacionales, aun si tales delitos fueron cometidos fuera de su territorio; o el principio de protección, a partir del cual se garantiza a los Estados jurisdicción sobre extranjeros, por delitos cometidos por fuera de su territorio, cuando tales delitos afectan su seguridad nacional. Cada uno de estos principios protege el interés del Estado en el juzgamiento de un hecho criminal y el ejercicio soberano de sus competencias”.

[214] Al respecto, la sentencia C-1189 de 2000 precisó que: “La Carta Política, en sus artículos 4 y 95, inciso 2, ordena a quienes se encuentren en territorio colombiano, sean nacionales o extranjeros, cumplir con las leyes de la República; es decir, toda persona que se encuentre dentro de los límites territoriales a los cuales se refiere el artículo 101 Superior, está sometida a las normas prescritas por el legislador nacional. En este sentido, el principio de territorialidad es la regla general a aplicar. Ahora bien, la misma Carta Política, en su artículo 9, recoge los principios generales del derecho internacional, entre los cuales se encuentran los que delimitan el ejercicio de la jurisdicción”.

[215] Corte Constitucional, sentencias C-1189 de 2000, C-527 de 2003 y C-198 de 2012.

[216] Ib.

[217] Corte Constitucional, sentencia T-271 de 2007. Ver también, sentencia C-578 de 2002.

[218] Lo anterior, específicamente en lo relacionado con aquellos contenidos que están relacionados con el señor U.V..

[219] Corte Constitucional, sentencia T-553 de 2008.

[220] Corte Constitucional, sentencia T-310 de 1995.

[221] Corte Constitucional, sentencias T-088 de 2017 y SU-108 de 2018.

[222] Escrito de solicitud de nulidad de la Asociación Creative Bullets, 21 de junio de 2022, Pág. 6.

[223] Ib., pág. 2.

[224] Ib., pág. 3.

[225] Ib., pág. 4.

[226] Ib., pág. 5.

[227] La Sala resuelve la solicitud de nulidad en la presente sentencia, conforme a lo previsto en el artículo 104 del Acuerdo 02 de 2015.

[228] Constitución Política, art. 86.

[229] Corte Constitucional, sentencias T-697 de 2006, T-176 de 2011, T-279 de 2021, T-292 de 2021 y T-320 de 2021.

[230] Corte Constitucional, sentencias T-176 de 2011 y T-320 de 2021.

[231] Corte Constitucional, sentencia SU-424 de 2021.

[232] Sentencia T-593 de 2017.

[233] Según lo señaló la Corte en sentencia T-062 de 2018, la indefensión se configura siempre que el accionante no puede “protegerse en un plano de igualdad, bien porque carece de medios jurídicos de defensa o porque, a pesar de existir dichos medios, ellos resultan insuficientes para resistir o repeler la vulneración o amenaza de sus derechos fundamentales”. La situación de indefensión debe ser evaluada por el juez constitucional según las particularidades del caso, para lo cual debe tener en cuenta: “(i) los sujetos que integran la litis, (ii) el objeto de la controversia y (iii) las condiciones de desprotección, ‘que pueden ser económicas, sociales, culturales y personales, en orden [de] establecer la procedencia de la acción de tutela’”. Sentencia T-179 de 2019.

[234] Corte Constitucional, sentencias T-275 de 2021 y T-320 de 2021.

[235] Corte Constitucional, sentencia T-179 de 2019, T-275 de 2021 y T-320 de 2021.

[236] Sentencia T-102 de 2019.

[237] Corte Constitucional, sentencia T-320 de 2021.

[238] Sentencia T-031 de 2020.

[239] Sentencia T-155 de 2019.

[240] Sentencia T-031 de 2020.

[241] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019.

[242] Corte Constitucional, sentencias T-015 del 2015, T-117 de 2018, T-373 de 2020 y T-446 de 2020.

[243] Corte Constitucional, sentencias T-121 de 2018 y T-244 de 2018. Ver también, sentencia T-050 de 2016.

[244] Corte Constitucional, sentencias T-275 de 2021 y SU-355 de 2019. Ver también, sentencia T-031 de 2020.

[245] Corte Constitucional, sentencias T-626 de 2007, T-040 de 2013, T-145 de 2016 y T-342 de 2020.

[246] Corte Constitucional, sentencias T-342 de 2020 y T-373 de 2020.

[247] La Sala resalta que, de acuerdo con las pruebas aportadas al expediente, desde el 18 de mayo de 2022, dicha cuenta es administrada por la Asociación Creative Bullets.

[248] Según informó la Asociación Creative Bullets mediante escrito de 18 de mayo de 2022, a partir de esa fecha “la única que tiene las claves de las cuentas y redes, así como los teléfonos de recuperación de las cuentas de la serie Matarife es Creative Bullets, [que es] (…) la única que controla dichas cuentas en redes incluyendo el twiter @ElQueLosDelata”.

[249] En efecto, en el escrito de pruebas allegado el 10 de agosto de 2021, el señor M.L. informó a la Corte que “es el único titular de los derechos literarios y audiovisuales de la obra “Matarife”. En el momento de la producción de la primera temporada no hubo productora, pero para el momento de la respuesta al auto, la serie ya tenía productora”.

[250] Escrito de 10 de agosto de 2021, suscrito por D.M.L..

[251] En efecto, mediante escrito de 19 de abril de 2022, la Fundación Matarife Internacional afirmó que “ha cedido la totalidad de sus derechos sobre las 3 temporadas de la Serie, a la [Asociación Creative Bullets], también con sede en Suiza, presidida y representada legalmente por el señor [M.D.]”.

[252] El señor M.D. afirmó que la Asociación Creative Bullets fue constituida en Suiza “con la mera suscripción de los documentos suscritos por los asociados”[252], puesto que, según la normativa de ese país, “no se requiere aprobación posterior de autoridad competente” y, además, que “con estos documentos (…) cobran vida jurídica”[252]. Los documentos de constitución de la asociación, así como las normas suizas referidas fueron aportadas en idioma alemán. La Corte solicitó a la asociación una traducción oficial de las mismas, sin embargo, esta respondió que no tenía los recursos económicos para pagarla, por lo que solicitaba a la Corte dar por probada su existencia y representación legal con (i) la evidencia aportada (tarjeta débito) que demostraba que existía una cuenta bancaria abierta a su nombre y (ii) los documentos de identidad de M.D., representante legal de la asociación. En cualquier caso, solicitó a la Sala suspender el proceso por tres meses adicionales, de manera que esta pudiera obtener los recursos correspondientes para aportar las traducciones oficiales de los documentos. La Sala considera que, conforme a los principios de informalidad y celeridad del trámite de tutela, los documentos aportados prueban, por lo menos prima facie, que la asociación existe y cuenta con la aptitud legal para estar vinculada y participar en el presente proceso.

[253] Corte Constitucional, sentencias SU-961 de 1999.

[254] Corte Constitucional, sentencias C-543 de 1992, SU-961 de 1999, T-273 de 2015, T-307 de 2017 y T-580 de 2017, entre muchas otras.

[255] El señor M.L. considera que la acción de tutela no satisface el requisito de inmediatez porque “los cuatro capítulos que se conocen de la serie “Matarife”, están basados exclusivamente en informes periodísticos de la década de 1980 y 1990, así como en artículos de G.G. y de mi autoría, que tienen más de 2 años de publicados”. La Sala discrepa de la posición del accionado. La publicación de los “informes periodísticos de la década 1980 y 1990” y los artículos de G.G. y del accionado, presuntamente publicados en el año 2018, no son los hechos vulneradores que el accionante denuncia. Los hechos vulneradores que el señor U.V. denuncia en la presente acción son la publicación y divulgación de (i) la producción “Matarife: un genocida innombrable”, la cual fue estrenada el 22 de mayo de 2020; (ii) la entrevista concedida a H.M. vía YouTube el 13 de mayo de 2020; (iii) el comunicado publicado en YouTube el 17 de mayo de 2020 y, por último, (iv) algunos mensajes publicados en la cuenta de Twitter @ElQueLosDELATA entre el 10 y 30 de mayo de 2020. Por lo tanto, es respecto de estos hechos vulneradores que debe examinarse el término de presentación de la acción. La fecha de publicación de los artículos e informes en los que se basan las afirmaciones presuntamente difamatorias, que el accionante denuncia en la presente solicitud de amparo, no son relevantes para examinar el cumplimento de este requisito.

[256] Corte Constitucional, sentencia T-320 de 2021.

[257] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019.

[258] Corte Constitucional, sentencia T-171 de 2021. Cfr. T-132 de 2020, T-222 de 2014 y T-211 de 2009, entre otras.

[259] Ib.

[260] Ib.

[261] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019. Ver también, sentencia T-320 de 2021.

[262] Corte Constitucional, sentencia T-250 de 2020. Ver también, sentencias T-263 de 2010, T-219 de 2012 y T-361 de 2020.

[263] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019. “[L]a regla general en las relaciones sociales, y especialmente en las redes sociales, es la simetría por lo que la autocomposición se constituye en el método primigenio para resolver el conflicto y la acción de tutela es el mecanismo residual”.

[264] Corte Constitucional, sentencia T-320 de 2021.

[265] En la sentencia SU-420 de 2019, la Corte reiteró que “solo será admisible la restricción de su goce en aquellos casos en los que se pueda demostrar (i) que la misma persigue un propósito constitucional imperioso, esto es, urgente o inaplazable, (ii) que la restricción examinada resulta efectivamente conducente y necesaria y (iii) que su grado de interferencia o afectación pueda justificarse en el nivel de importancia que tiene la protección de los otros intereses constitucionales en juego. Esto corresponde con un test estricto de proporcionalidad”.

[266] Corte Constitucional, sentencia SU-355 de 2019.

[267] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019.

[268] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019.

[269] Corte Constitucional, sentencia T-229 de 2020.

[270] Corte Constitucional, sentencias T-117 de 2018, T-244 de 2018, T-292 de 2018, T-454 de 2018, T-102 de 2019 y T-229 de 2020, entre muchas otras.

[271] Corte Constitucional sentencia T-361 de 2020. Ver también, sentencia T-260 del 2010.

[272] Ib. Ver también, sentencia T-179 de 2019.

[273] Ib. Este Tribunal ha sostenido que, en abstracto, la acción penal por los delitos de injuria y calumnia, así como la acción civil por indemnización de perjuicios, son mecanismos ordinarios idóneos y efectivos de protección de los derechos fundamentales que pueden verse afectados por información falsa o errónea publicada en redes sociales. Sin embargo, ha resaltado que estas acciones tienen (i) naturaleza, (ii) fines y (iii) objetos de protección diferentes a los de la acción de tutela. Por esta razón, el juez debe constatar su idoneidad en cada caso a la luz de las pretensiones del accionante y el objeto de la solicitud de tutela. De igual forma, debe examinar la eficacia en concreto de estos mecanismos y el posible riesgo de configuración de un perjuicio irremediable, en atención a las afectaciones a los derechos fundamentales que podrían producirse mientras las acciones ordinarias se resuelven. De acuerdo con la jurisprudencia constitucional, la acción de tutela podría justificarse en algunos casos para evitar que los efectos de una eventual difamación sigan expandiéndose y prologándose en el tiempo como acontecimientos reales y fidedignos. Al respecto, ver sentencias T-110 de 2015, T-155 de 2019, T-361 de 2019, T-578 de 2019 y T-031 de 2020

[274] Corte Constitucional, sentencia C-087 de 1998.

[275] Ib.

[276] Corte Constitucional, sentencia C-650 de 2003.

[277] Escrito de contestación de D.M.L., pág. 37. “[...] en mi calidad de periodista y abogado (...) denuncié personalmente a Á.U.V. ante la Corte Suprema de Justicia (...)” (énfasis propio).

[278] Escrito de rectificación de 8 de junio de 2020, numerales 2, 5, 8 y 10.

[279] Escrito de rectificación de 8 de junio de 2020, numeral 3.

[280] Escrito de recusación de 8 de junio de 2020, numeral 4 y 6.

[281] Escrito de recusación de 8 de junio de 2020, numerales 7 y 9.

[282] Ib.

[283] Ib.

[284] Ib.

[285] Ib.

[286] En la denuncia en la plataforma, manifestó que “las referidas afirmaciones son falsas y distorsionan el concepto público de el (sic) señor expresidente Á.U.V., socavan su prestigio y desdibujan su imagen; toda vez que es presentado ante la opinión pública como un delincuente, no obstante que jamás ha sido condenado penalmente por delito alguno y en tal medida, su presunción de inocencia se encuentra incólume”.

[287] Expediente de tutela, anexo 9, págs. 106 – 103.

[288] Ib., Pág. 110.

[289] Ib.

[290] Decreto 2591 de 1991, art. 42. “La acción de tutela procederá contra acciones u omisiones de particulares en los siguientes casos (…) 7. Cuando se solicite rectificación de informaciones inexactas o erróneas. En este caso se deberá anexar la transcripción de la información o la copia de la publicación y de la rectificación solicitada que no fue publicada en condiciones que aseguren la eficacia de la misma”.

[291] Corte Constitucional, sentencia T-578 de 2019. Ver también, sentencia T-949 de 2011.

[292] Corte Constitucional, sentencias C-442 de 2011, C-635 de 2014 y C-452 de 2016.

[293] Ib.

[294] Ib.

[295] Corte Constitucional, sentencia C-489 de 2002. Reiterada en la sentencia SU-355 de 2019.

[296] Corte Constitucional, sentencia C-417 de 2009.

[297] Corte Constitucional, sentencia T-342 de 2020.

[298] Corte Constitucional, sentencia T-121 de 2018.

[299] Corte Constitucional, sentencia T-228 de 1994. Ver también, sentencia T-342 de 2020.

[300] Corte Constitucional, sentencias T-603 de 1992, T-492 de 2002 y -510 de 2006.

[301] Corte Constitucional, sentencia T-471 de 1994. Ver también, sentencia T-229 de 2019. “Ahora bien, es preciso resaltar que, según lo ha advertido esta Corporación, difícilmente pueden considerarse lesionados los derechos fundamentales a la honra y al buen nombre cuando es la persona quien directamente le ha impuesto el desvalor a sus conductas y ha perjudicado su propia imagen ante la colectividad. Al respecto, ha señalado que ‘no se viola el derecho al buen nombre y a la honra, si es la misma persona la que con sus acciones lo está pisoteando y por consiguiente perdiendo el prestigio que hubiera conservado si hubiera advertido un severo cumplimiento de sus deberes respecto del prójimo y respecto de sí mismo’”.

[302] De la misma forma, este derecho está previsto por el artículo 11 de la CADH y el artículo 17 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP).

[303] Corte Constitucional, sentencia T-411 de 1995. Reiterada en las sentencias T-277 de 2018, T-293 de 2018, T-578 de 2019 y T-031 de 2020, entre otras. Ver también, sentencias C-489 de 2002, T-904 de 2013 y C-452 de 2016.

[304] Corte Constitucional, sentencia C-442 de 2011. Ver también, sentencias C-489 de 2002, T-949 de 2011 y T-578 de 2019.

[305] Corte Constitucional, sentencia C-442 de 2011. Ver también sentencias T-1319 de 2001 y T-031 de 2020. “En ese orden de ideas, si bien es cierto los derechos a la honra y al buen nombre tienen una condición necesariamente externa, pues se predican de la relación entre el sujeto y los demás miembros de la sociedad, se diferencian en que, mientras el primero responde a la apreciación que se tiene de la persona a partir de su propia personalidad y de comportamientos privados directamente ligados a ella; el segundo se refiere a la apreciación que se tiene de la persona por asuntos relacionales dependientes de la conducta que observa en su desempeño dentro de la sociedad”.

[306] Corte Constitucional, sentencia T-050 de 2016.

[307] Corte Constitucional, sentencia T-281 de 2021. Ver también, sentencias C-489 de 2002, T-546 de 2016, T-578 de 2019 y SU-355 de 2019, entre muchas otras.

[308] Corte Constitucional, sentencia T-110 de 2015.

[309] Corte Constitucional, sentencias T-634 de 2013 T-015 de 2015 y T-578 de 2019.

[310] Corte Constitucional, sentencia C-392 de 2002. Ver también, sentencias T-603 de 1992, T-040 de 2005 y T-088 de 2013.

[311] Corte Constitucional, sentencia C-392 de 2002. Ver también, sentencias T-603 de 1992, T-040 de 2005, T-088 de 2013 y T-102 de 2019.

[312] Ib.

[313] Ib. Ver también, sentencias T, 2013 de 2004, T-714 de 2010, T-102 de 2019, T-022 de 2017 y T-244 de 2018.

[314] Corte Constitucional, sentencia C-392 de 2002, T-293 de 2018 y T-102 de 2019, entre otras.

[315] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019.

[316] Corte Constitucional, sentencia C-392 de 2002 y T-275 de 2021.

[317] Corte Constitucional, sentencia T-061 de 2022. Ver también, sentencias T-312 de 2015 y T-155 de 2019.

[318] Corte Constitucional, sentencias T-312 de 2015 y T-155 de 2019.

[319] Corte Constitucional, sentencia SU-1723 de 2000. Ver también, sentencia SU-274 de 2019.

[320] Corte Constitucional, sentencias T-066 de 1998 y T-260 de 2010.

[321] Corte Constitucional, sentencias T-472 de 1996, T-1202 de 2000, SU-1721 de 2000 y T-260 de 2010.

[322] Corte IDH. Caso Herrera Ulloa v. Costa Rica. (Excepciones Preliminares, Fondo, R. y Costas).

Sentencia de 2 de julio de 2004.

[323] Corte Constitucional, sentencia SU-274 de 2019.

[324] Corte IDH. Caso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, R. y Costas. Sentencia de 7 de septiembre de 2004. Serie C No. 114. En el mismo sentido, Corte IDH. Caso Barreto Leiva v. Venezuela. Fondo, R. y C.. Sentencia de 17 de noviembre de 2009. Serie C No. 206.

[325] Corte Constitucional, sentencia T-259 de 2020.

[326] Ib.

[327] Corte Constitucional, sentencias C-121 de 2012 y C-342 de 2017.

[328] Ib.

[329] Corte Constitucional, sentencia C-342 de 2017.

[330] Corte Constitucional, sentencias T-040 de 2013, T-145 de 2016 y SU-274 de 2019.

[331] Corte Constitucional, sentencia T-391 de 2007.

[332] Corte Constitucional, sentencias SU-355 de 2019 y SU-420 de 2019.

[333] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019.

[334] Corte Constitucional, SU-141 de 2020. Ver también, sentencia T-155 de 2019. En el mismo sentido, ver Corte IDH, Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Sentencia de 02 de julio de 2004. P.. 113.

[335] Corte Constitucional, sentencia SU-274 de 2019.

[336] Comité de Derechos Humanos. Observación General No. 34. Artículo 19. Libertad de opinión y libertad de expresión. 21 de julio de 2011. CCPR/C/GC/34, pár. 10.

[337] Corte Constitucional, sentencias T-403 de 1992 y T-040 de 2013.

[338] Corte Constitucional, sentencia T-015 de 2015. En el mismo sentido ver sentencia T-546 de 2016.

[339] Corte Constitucional, sentencia T-361 de 2019. Ver también, sentencias C-087 de 1998, T-391 de 2007, T-015 de 2015 y T-628 de 2017

[340] Corte Constitucional, sentencias T-022 de 2017 y SU-420 de 2019. Ver también, sentencia C-442 de 2011.

[341] Corte Constitucional, sentencia T-155 de 2019.

[342] Comité de Derechos Humanos. Observación General No. 34. Artículo 19. Libertad de opinión y libertad de expresión. 21 de julio de 2011. CCPR/C/GC/34, pár. 10.

[343] Corte Constitucional, sentencias C-442 de 2011, T-022 de 2017 y SU-420 de 2019.

[344] Comité de Derechos Humanos. Observación General No. 34. Artículo 19. Libertad de opinión y libertad de expresión. 21 de julio de 2011. CCPR/C/GC/34, pár. 12.

[345] Corte Constitucional, sentencias T-155 de 2019 y T-275 de 2021.

[346] Corte Constitucional, sentencia T-904 de 2013.

[347] Corte Constitucional, sentencia T-031 de 2020.

[348] Corte Constitucional, sentencia C-135 de 2021.

[349] Ver, entre otras, las sentencias T-022 de 2017 y T-244 de 2018.

[350] Constitución Política, art. 20.

[351] Corte Constitucional, sentencias SU-056 de 1995, T-787 de 2004, T-391 de 2007, T-904 de 2013 y T-155 de 2019, entre otras.

[352] Corte Constitucional, sentencias T-015 de 2015 y T-117 de 2019. Ver también, sentencias T-546 de 2016, T-155 de 2018 y SU-274 de 2019.

[353] Corte Constitucional, sentencias T-260 de 2010, C-442 de 2011, T-015 de 2015 y SU-274 de 2019. Ver también, B., C.e., al, El derecho a la libertad de expresión: curso avanzado para jueces y operadores jurídicos en las Américas, Bogotá, 2017, pág. 40.

[354] Corte IDH. P.U. y otros v. Ecuador. Fondo, R. y C.. Sentencia de 24 de Noviembre de 2021, párr. 94.

[355] Corte Constitucional, sentencias T-332 de 1993, T-066 de 1998, T-626 de 2007, C-442 de 2011, T-256 de 2013y SU-274 de 2019. Ver también, Corte Constitucional, sentencias T-552 de 1992, SU-056 de 1995, T-605 de 1998, SU-1723 de 2000 y T-145 de 2016.

[356] Corte Constitucional, sentencias C-442 de 2011 y T-015 de 2015. Ver también, sentencia T-634 de 2001.

[357] Corte Constitucional, sentencias T-312 de 2015 y T-546 de 2016.

[358] Corte Constitucional, sentencias T-695 de 2017 y SU-420 de 2019.

[359] Corte Constitucional, sentencia T-244 de 2018.

[360] Corte Constitucional, sentencias T-094 de 1993, T-219 de 2009 y T-260 de 2010.

[361] Corte Constitucional, sentencia T-693 de 2016.

[362] Corte Constitucional, sentencias T-256 de 2013 y T-244 de 2018. Ver también, sentencia T-022 de 2017.

[363] Corte Constitucional, sentencias T-117 de 2018 y T-275 de 2021. Ver también, sentencias T-298 de 2009, T-260 de 2010 y T-312 de 2015.

[364] Corte Constitucional, sentencias T-693 de 2016 y T-028 de 2022.

[365] Corte Constitucional, sentencia T-117 de 2018. Al respecto, ver también, sentencias T-206 de 1995, T-634 de 2001, T-626 de 2007 y T-298 de 2009 y T-040 de 2013.

[366] Corte Constitucional, sentencia T-626 de 2007.

[367] Corte Constitucional, sentencias T-040 de 2013 y T-200 de 2018.

[368] Corte Constitucional, sentencias T-626 de 2007, T-298 de 2009, T-312 de 2015 y T-028 de 2022.

[369] Corte Constitucional, sentencia SU-1723 de 2000.

[370] Corte Constitucional, sentencia T-693 de 2016. Ver también, sentencias SU-1723 de 2000, T-213 de 2004 y T-007 de 2020.

[371] Corte Constitucional, sentencias T-1319 de 2001, T-213 de 2004, T-391 de 2007, T-626 de 2007 y T-312 de 2015.

[372] Corte Constitucional, sentencias T-626 de 2007 y T-260 de 2010.

[373] Corte Constitucional, sentencias T-260 de 2010, T-040 de 2013, T-275 de 2021 y C-135 de 2021. Ver también, Corte IDH. Caso G. y otros (Radio Caracas Televisión) v. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, R. y Costas. Sentencia de 22 de junio de 2015. Serie C No. 293. Párr. 139. En el mismo sentido, C.B., R.U. y J.F.J., Libertad de información, democracia y control judicial: la jurisprudencia constitucional colombiana en perspectiva comparada, Artículo publicado en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Ed. C., K., A., pág. 284.

[374] Corte Constitucional, sentencias T-066 de 1998 y SU-1721 de 2000. Ver también, sentencias T-263 de 2010 y T-593 de 2017

[375] Corte Constitucional, sentencia T-312 de 2015. Ver también, sentencia T-298 de 2009.

[376] Corte Constitucional, sentencia T-626 de 2007, reiterada por la sentencia T-135 de 2014.

[377] Corte Constitucional, sentencias T-260 de 2010, C-650 de 2003, C-135 de 2021 y SU-141 de 2021.

[378] Corte Constitucional, sentencia SU-141 de 2020. Ver también, sentencias T-391 de 2007, T-219 de 2009, T-145 de 2019, SU 274 de 2019 y T-155 de 2019.

[379] Corte Constitucional, sentencia C-010 de 2000 y C-102 de 2018.

[380] Corte Constitucional, sentencia C-135 de 2021.

[381] Corte Constitucional, sentencia C-135 de 2021. “La Corte Constitucional ha distinguido diversos mecanismos de control a la prensa que configuran formas de censura: i) el control previo a los medios de comunicación; ii) el control previo a los periodistas; iii) el control previo al acceso a la información; y iv) el control al contenido de la información. Este último resulta relevante para el presente caso, pues comprende, entre otros, ‘el establecimiento de controles administrativos o judiciales posteriores tan severos e invasivos de la libertad que tienen claramente el efecto de provocar la autocensura’”.

[382] Corte Constitucional, sentencias T-260 de 2010, C-650 de 2003, C-135 de 2021 y SU-141 de 2021.

[383] Corte Constitucional, sentencias SU-274 de 2019 y C-135 de 2021.

[384] Informe de la Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, I.K.. La desinformación y la libertad de opinión y de expresión. A/HRC/47/25, párr. 23.

[385] Corte Constitucional, sentencias C-650 de 2003, T-391 de 2007, SU-274 de 2019 y C-135 de 2021.

[386] Corte IDH. P.U. y otros v. Ecuador. Fondo, R. y C.. Sentencia de 24 de Noviembre de 2021, párr. 87.

[387] Corte Constitucional, sentencia C-102 de 2018.

[388] Constitucional Política, art. 20. Corte Constitucional, sentencias T-312 de 2015, T-293 de 2018 y C-135 de 2021.

[389] Corte Constitucional, sentencias T-040 de 2013.

[390] Corte Constitucional, sentencia C-135 de 2021.

[391] Corte Constitucional, sentencia T-391 de 2007.

[392] Corte Constitucional, sentencias T-066 de 1998 y T-260 de 2010.

[393] Informe del Relator Especial sobre la promoción y la protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, del 10 de agosto de 2011, A/66/290, párr. 12.

[394] CIDH. Informe Anual 2013. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo IV (Libertad de Expresión e Internet). OEA/Ser.L/V/II.149. D.. 50. 31 de diciembre de 2013.

[395] Corte Constitucional, sentencias T-275 de 2021. Ver también, sentencias T-550 de 2012, T-117 de 2018, T-121 de 2018 y T-454 de 2018.

[396] CIDH. Informe Anual 2013. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo IV (Libertad de Expresión e Internet). OEA/Ser.L/V/II.149. D.. 50. 31 de diciembre de 2013.

[397] Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, F.L.R., Principales tendencias y retos para el derecho de todas las personas a buscar, recibir y difundir información e ideas de todo tipo a través de Internet. A/HRC/17/27, 16 de mayo de 2011.

[398] Corte Constitucional, sentencias T-550 de 2012, T-634 de 2013, T-145 de 2016, T-121 de 2018, T-243 de 2018, T-275 de 2021 y T-320 de 2021. Ver también, CIDH. Informe Anual 2013. Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Capítulo IV (Libertad de Expresión e Internet). OEA/Ser.L/V/II.149. D.. 50. 31 de diciembre de 2013.

[399] Informe de la Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, I.K.. A/HRC/47/25. 13 de abril de 2021, párr. 16. Ver también, Principales tendencias y retos para el derecho de todas las personas a buscar, recibir y difundir información e ideas de todo tipo a través de Internet. A/HRC/17/27, 16 de mayo de 2011.

[400] Ib., párr. 2.

[401] Corte Constitucional, sentencia T-634 de 2013.

[402] Corte Constitucional, sentencias T-277 de 2018, SU-274 de 2019, T-578 de 2019 y SU-174 de 2021.

[403] CIDH, Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión. OEA/Ser.L/V/II CIDH/RELE/INF.2/09, 30 diciembre 2009, párr. 7.

[404] La desinformación y la libertad de opinión y de expresión. Informe de la Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, I.K., A/HRC/47/25, 13 de abril de 2021. Párr. 35. En el mismo sentido ver, Corte Constitucional, sentencia T-244 de 2018.

[405] Corte Constitucional, sentencias T-391 de 2007 y T-040 de 2013.

[406] Corte Constitucional, sentencia T-015 de 2015 y T-244 de 2018.

[407] Comité de Derechos Humanos. Observación General No. 34. Artículo 19. Libertad de opinión y libertad de expresión. 21 de julio de 2011. CCPR/C/GC/34, párr. 10.

[408] Corte Constitucional, sentencia T-179 de 2019.

[409] Corte IDH. Caso Kimel v. Argentina. Sentencia de 2 de Mayo de 2008. Fondo, R. y C., párr. 93.

[410] Corte Constitucional, sentencia T-213 de 2004.

[411] Corte Constitucional, sentencia T-218 de 2009

[412] La desinformación y la libertad de opinión y de expresión. Informe de la Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, I.K., A/HRC/47/25, 13 de abril de 2021. Párr. 38.

[413] Corte Constitucional, sentencias T-391 de 2007, T-040 de 2013 y T-312 de 2015.

[414] Corte Constitucional, sentencia T-179 de 2019.

[415] Corte Constitucional, sentencia T-155 de 2019.

[416] Corte Constitucional, sentencia T-281 de 2021. Ver también, sentencias T-1319 de 2001, C-442 de 2011, T-155 de 2019 y T-578 de 2019.

[417] Corte Constitucional, sentencia C-010 de 2000.

[418] Ib. Ver también, sentencias T-593 de 2017 y T-121 de 2018.

[419] Corte Constitucional, sentencias T-155 de 2019, T-578 de 2019 y T-281 de 2021.

[420] Corte Constitucional, sentencias SU-056 de 1995, T-296 de 2013 y T-050 de 2015.

[421] Ib.

[422] Corte Constitucional, sentencia SU-056 de 1995 y T-139 de 2014.

[423] Relatora Especial sobre los derechos culturales F.S.. El derecho a la libertad de expresión y creación artísticas. A/HRC/23/34. 14 de marzo de 2013.

[424] Ib., párr. 5.

[425] Corte Constitucional, sentencias T-296 de 2013, T-139 de 2014 y T-628 de 2017.

[426] Corte Constitucional, sentencia T-296 de 2013.

[427] Corte Constitucional, sentencia T-015 de 2015.

[428] Relatora Especial sobre los derechos culturales F.S.. El derecho a la libertad de expresión y creación artísticas. A/HRC/23/34. 14 de marzo de 2013, párr. 11.

[429] Corte Constitucional, sentencia T-139 de 2014.

[430] Corte Constitucional, sentencia T-015 de 2015.

[431] Ib.

[432] Ib.

[433] Corte Constitucional, sentencia T-139 de 2014.

[434] Corte Constitucional, sentencia SU-056 de 1995.

[435] Ib.

[436] Relatora Especial sobre los derechos culturales F.S.. El derecho a la libertad de expresión y creación artísticas. A/HRC/23/34. 14 de marzo de 2013, párr. 37.

[437] Ib.

[438] Ib.

[439] Relatora Especial sobre los derechos culturales F.S.. El derecho a la libertad de expresión y creación artísticas. A/HRC/23/34. 14 de marzo de 2013, párr. 37.

[440] Ib.

[441] Corte Constitucional, sentencia SU-056 de 1995. Ver también, sentencia T-293 de 1994.

[442] Corte Constitucional, sentencia T-293 de 1994.

[443] Relatora Especial sobre los derechos culturales F.S.. El derecho a la libertad de expresión y creación artísticas. A/HRC/23/34. 14 de marzo de 2013, párr. 37.

[444] Corte Constitucional, sentencias C-442 de 2011, T-312 de 2015, T-546 de 2016, T-277 de 2018, SU-355 de 2019, T-578 de 2019 y T-031 de 2020.

[445] Corte Constitucional, sentencia T-546 de 2016.

[446] Corte Constitucional, sentencia SU-355 de 2019. Ver también, sentencia T-281 de 2021. “La jurisprudencia constitucional ha resaltado que no toda opinión o manifestación acerca de un funcionario estatal es de relevancia pública. Por ejemplo, aquella información que se refiera a la vida privada del sujeto que no se relacione de manera alguna con sus funciones públicas, o que no sean relevantes para valorar la confianza depositada por la sociedad debido a su cargo, en principio, no pueden ser amparadas por esta categoría de discurso especialmente protegido”.

[447] Corte Constitucional, sentencias T-312 de 2015, T-277 de 2018, T-578 de 2019, T-155 de 2019 y T-281 de 2021.

[448] Corte Constitucional, sentencia T-1202 de 2000.

[449] Corte Constitucional, sentencia T-179 de 2019. Corte IDH, C.R. y otros v. Chile. Fondo, R. y Costas, sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No. 151, párr. 86.

[450] Corte Constitucional, sentencia T-179 de 2019. Ver también, Corte IDH, C.R. y otros v. Chile. Fondo, R. y Costas, sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No. 151, párr. 86.

[451] Corte Constitucional sentencia SU-355 de 2019. Intervención de C.B..

[452] Corte Constitucional, sentencias T-066 de 1998, T-213 de 2004, T-312 de 2015, T-155 de 2019, T-179 de 2019, T-342 de 2020 y T-281 de 2021.

[453] Corte Constitucional, sentencias T-904 de 2013 y T-155 de 2019.

[454] Corte Constitucional, sentencia C-650 de 2003. En el mismo sentido, ver las sentencias T-391 de 2007 y T-155 de 2019.

[455] Comité de Derechos Humanos. Observación General No. 34. Artículo 19. Libertad de opinión y libertad de expresión. 21 de julio de 2011. CCPR/C/GC/34, pár. 20.

[456] Corte Constitucional, sentencias T-391 de 2007 y T-155 de 2019.

[457] La desinformación y la libertad de opinión y de expresión. Informe de la Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, I.K., A/HRC/47/25, 13 de abril de 2021. Párr. 93.

[458] Corte Constitucional, sentencia C-650 de 2003.

[459] Informe de la Relatora Especial sobre los derechos culturales, F.S., El derecho a la libertad de expresión y creación artísticas, A/HRC/23/34, 14 de marzo de 2013, párr. 3.

[460] Corte Constitucional, sentencia T-546 de 2016. Ver también, sentencias 1202 de 2000 y T-277 de 2018.

[461] Corte Constitucional, sentencia T-281 de 2021.

[462] Corte Constitucional, sentencias T-312 de 2015, T-155 de 2019, T-578 de 2019 y T-281 de 2021.

[463] Corte Constitucional, sentencias T-066 de 1998, T-213 de 2004, T-312 de 2015, T-155 de 2019, T-179 de 2019, T-342 de 2020 y T-281 de 2021.

[464] Corte Constitucional, sentencias SU-1723 de 2000, T-312 de 2015, T-693 de 2016, T-244 de 2018, T-155 de 2019, T-179 de 2019 y T-578 de 2019.

[465] Corte Constitucional, sentencia T-213 de 2004.

[466] Corte Constitucional, sentencias SU-1723 de 2000, T-312 de 2015, T-693 de 2016, T-244 de 2018, T-155 de 2019, T-179 de 2019 y T-578 de 2019.

[467] Corte Constitucional, sentencias T-155 de 2019 y T-179 de 2019.

[468] Corte Constitucional, sentencia T-244 de 2018. En esta decisión, la Sala señaló que en la opinión “el tono es subjetivo, evidencia la personalidad del autor, su estilo y lenguaje, suele incluir adjetivos ricos en significado y connotación y juicios de valor, mientras que la comunicación informativa utiliza un tono frío y descriptivo”.

[469] Corte Constitucional, sentencia T-277 de 2018.

[470] Corte Constitucional, sentencias SU-1271 de 2000, T-213 de 2004, T-546 de 2016, T-277 de 2018, T-155 de 2019, T-578 de 2019 y T-281 de 2021.

[471] En el mismo sentido, ver sentencia T-213 de 2004 y T-155 de 2019.

[472] Corte IDH. P.U. y otros vs. Ecuador. Sentencia de 24 de Noviembre de 2021 (Fondo, Reparaciones Y Costas).

[473] Ib., párr. 54. “El 30 de septiembre de 2010, miembros de la Policía Nacional de Ecuador iniciaron una protesta en sus cuarteles, suspendiendo su jornada laboral, bloqueando carreteras e impidiendo el paso al Parlamento de Quito. En este contexto, el entonces Presidente acudió ante el Regimiento Quito, pero cuando se dispuso a abandonar dicho regimiento, los policías no se lo permitieron, por lo que fue conducido por su equipo de seguridad al Hospital de la Policía, donde fue rodeado por policías que le impedían su salida. Tras un enfrentamiento entre la policía y las fuerzas especiales del ejército, el entonces P. fue trasladado del Hospital. Durante estos hechos fallecieron dos policías y dos militares, así como un estudiante universitario”.

[474] 115. Esta misma aproximación también ha sido adoptada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos en los casos Scharsach and News Verlagsgesellschaft Mbh v. Austria y L., Otchakovsky-Laurens y J. v. Francia.

[475] Corte Constitucional, sentencias T-066 de 1998, T-626 de 2007, T-256 de 2013, T-117 de 2018, T-277 de 2018 y T-342 de 2020.

[476] Corte Constitucional, sentencias T-066 de 1998, T-634 de 2001, T-298 de 2009, T-256 de 2013 y T-342 de 2020.

[477] Corte Constitucional, sentencia T-342 de 2020.

[478] Ib.

[479] Corte Constitucional, sentencias T-275 de 2021 y T-028 de 2022.

[480] Corte Constitucional, sentencias C-422 de 2011, C-091 de 2017 y SU-355 de 2019.

[481] CADH, art. 13.5. “Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional”.

[482] Corte Constitucional, sentencia T-1319 de 2001.

[483] Ib.

[484] Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión. A/67/357. 7 de septiembre de 2012, párr. 44.

[485] Corte Constitucional, sentencias T-500 de 2016 y T-031 de 2016.

[486] Corte Constitucional, sentencias SU-420 de 2019 y T-031 de 2020. Ver también, sentencias T-500 de 2016 y SU-355 de 2019. Ver también, Organización de Estados Americanos (OEA), Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, Informe Anual (2004). C.. IV. núm. 4. Documento disponible en internet en el siguiente enlace: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/odio/Expreisones%20de%20odio%20Informe%20Anual%202004-2.pdf.

[487] Corte Constitucional, sentencia T-391 de 2007, T-500 de 2016 y T-031 de 2020.

[488] Corte Constitucional, sentencia T-1319 de 2001.

[489] Corte Constitucional, sentencia T-031 de 2020.

[490] Ib. Ver también, sentencias C-091 de 2017, T-102 de 2019 y SU-355 de 2019.

[491] Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión sobre los “Discursos de odio”. A/74/486, 9 de octubre de 2019., párr. 4.

[492] Ib., párr. 14

[493] Corte Constitucional, sentencias T-391 de 2007 y T-031 de 2020. Ver también, Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión sobre los “Discursos de odio”. A/74/486. 9 de octubre de 2019, párr. 5.

[494] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019. Ver también, sentencias T-365 de 2014, T-145 de 2016 y T-281A de 2016.

[495] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019.

[496] Ib.

[497] Corte Constitucional, sentencias T-1319 de 2000, T-281A de 2016 y SU-420 de 2019.

[498] Corte Constitucional, sentencia T-1319 de 2000.

[499] Corte Constitucional, sentencias T-693 de 2016 y T-244 de 2018.

[500] Corte Constitucional, sentencia T-391 de 2007.

[501] Ib. Ver también, sentencia T-200 de 2018.

[502] Corte Constitucional, sentencias T-256 de 2013, T-312 de 2015, T-546 de 2016, T- 155 de 2019, T-342 de 2020 y C-135 de 2021.

[503] Corte Constitucional, sentencia C-010 de 2000.

[504] Corte Constitucional, sentencia T-213 de 2004.

[505] Corte Constitucional, sentencias T-602 de 1995, T-626 de 2007, T-693 de 2016.

[506] Corte Constitucional, sentencia C-010 de 2000. Ver también, sentencias T-602 de 1995 y T-213 de 2004.

[507] Ib.

[508] Corte Constitucional, sentencia T-693 de 2016.

[509] Ib.

[510] Ib.

[511] Corte Constitucional, sentencias T-066 de 1998, T-256 de 2013, T-312 de 2015, T-117 de 2018 y T-342 de 2020. En contraste, los discursos que son publicados en ejercicio de la libertad opinión no están sujetos a estas cargas. Conforme a la jurisprudencia constitucional reciente, la Constitución únicamente exige que este tipo opiniones tengan “un mínimo soporte que de un sustento razonable a su dicho” y no sean publicadas con una “intención dañina”. Al respecto, ver Corte Constitucional, sentencias T-155 de 2019, T-578 de 2019 y T-281 de 2021.

[512] La Sala advierte que esta postura también ha sido adoptada por diversas salas de revisión cuando la información vincula a un particular (no funcionario público) con hechos delictivos. Al respecto se pueden consultar, entre otras, las sentencias T-512 de 1992, T-1198 de 2004, T-1202 de 2000, T-145 de 2016 y T-243 de 2018.

[513] Corte Constitucional, sentencia T-626 de 2007. “La vulneración de estos principios repercutió negativamente en los derechos a la honra y el buen nombre del demandante, puesto que si bien su actuación pública relacionada con la contratación cuestionada estaba siendo escrutada por diversas entidades de control y aún por otros medios de comunicación, y existía soporte documental para suscitar un debate, los medios no están autorizados para asignar una calificación jurídico penal a unos hechos que apenas están siendo sometidos a investigación, ni adelantar juicios de responsabilidad basados en la versión de una de las partes interesadas en el litigio”.

[514] La Sala aclara que en la sentencia SU-274 de 2019 el pleno de la Corte Constitucional señaló que “Tratándose de la protección de los derechos a la honra y el buen nombre de las personas, cualquier acusación de carácter delictivo que se haga debe respetar el principio de veracidad, y en consecuencia, estar respaldada por una condena judicial en firme, pues de lo contrario se vulnera el derecho a la presunción de inocencia”. La Sala considera, sin embargo, que este aparte no constituye una regla de unificación en relación con el estándar de veracidad e imparcialidad aplicable a las denuncias mediante las cuales los medios de comunicación masiva y periodistas publican información que vincula a un funcionario con hechos delictivos. Esto, porque dicho aparte no forma parte de la ratio decidendi de la sentencia SU-274 de 2019. En esa oportunidad, la Sala Plena no discutía si los medios de comunicación y periodistas requerían un fallo condenatorio en firme para poder publicar denuncias que vincularan a un funcionario público con hechos delictivos. Por el contrario, la Sala resolvió un problema jurídico distinto que consistía en definir si “¿un medio de comunicación vulnera los derechos fundamentales a la honra, al buen nombre y al debido proceso de una persona, al divulgar un documento que contiene un proyecto de sentencia condenatoria referente a un proceso penal que cursa en su contra?”. En este sentido, habida cuenta de la diferencia de hechos, problema jurídico y ratio decidendi, la Sala encuentra que la sentencia SU-274 de 2019 no es un procedente aplicable a este tipo de controversias.

[515] Corte Constitucional, sentencia T-243 de 2018.

[516] Corte Constitucional, sentencias SU-274 de 2019 y T-342 de 2020.

[517] Ib.

[518] Esta postura también ha sido reiterada en casos en las que las que los emisores publican información que vincula a un particular con hechos delictivos o ilegales. Al respecto se pueden consultar, entre otras, las sentencias T-040 de 2013 y T-275 de 2021.

[519] Corte Constitucional, sentencia SU-274 de 2019. Ver también, sentencias T-312 de 2015 y T-117 de 2018. En el mismo sentido, ver Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe sobre la “Ética en los medios de comunicación”, 2004.

[520] Corte Constitucional, sentencias T-634 de 2001, C-592 de 2012, T-342 de 2020, SU-574 de 2019 y C-135 de 2021. Ver también, sentencia T-007 de 2020. “Ahora bien, lo anterior tiene una relación directa con la autorregulación de los periodistas y medios de comunicación. Algunos doctrinantes han sostenido que por la influencia y posición que tienen los medios de comunicación en la sociedad, así como por los riesgos derivados de una práctica inadecuada de la profesión “resulta crucial que [su actuación] se ajuste a unos criterios éticos fundamentales: los de la ética comunicativa” que tiene como objeto “establecer las pautas de una actuación correcta de los medios y de quienes los hacen”.

[521] Corte Constitucional, sentencia T-312 de 2015. “En efecto, las garantías que rodean a la libertad de expresión no deben servir como excusa para “defraudar a la comunidad” con información falsa ni para afectar la presunción de inocencia de la que goza cualquier ciudadano. El valioso rol que cumplen los medios de comunicación exige que estos indaguen siempre “más allá”, contrastando fuentes, realizando con rigurosidad su ejercicio periodístico, y comprometidos con la búsqueda de la verdad y el interés general”. A su turno, en la sentencia T-200 de 2018 la Corte señaló que “Como fue señalado en el fundamento jurídico 46 de esta providencia, la responsabilidad social prevista en el artículo 20 de la Carta, impone a los medios el deber de publicar información cierta, exacta e inequívoca, lo que de suyo implica no inducir a error al receptor de la noticia”. En un sentido similar, ver sentencias T-213 de 2004, T-391 de 2007 y T-040 de 2013.

[522] Corte Constitucional, sentencia T-693 de 2016.

[523] Corte Constitucional, sentencia T-731 de 2015. Ver también, sentencia T-693 de 2016.

[524] Corte Constitucional, sentencia T-117 de 2018.

[525] Corte Constitucional, sentencia T-626 de 2007. Ver también, sentencias T-040 de 2013, T-117 de 2018 y T-200 de 2018.

[526] Corte Constitucional, sentencia T-525 de 1995, T-066 de 2998, SU-274 de 2019 y T-342 de 2020. Ver también, sentencias T-298 de 2009 y T-256 de 2013. En el mismo sentido, ver sentencia T-693 de 2016.

[527] Corte Constitucional, sentencia T-693 de 2016.

[528] Corte Constitucional, sentencias T-1319 de 2001 y T-391 de 2007.

[529] Corte Constitucional, sentencias SU-1273 de 2000, C-010 de 2000, T-391 de 2007, T-298 de 2009, T-260 de 2010 y T-312 de 2015.

[530] Corte Constitucional, sentencias T-634 de 2001, T-626 de 2007, T-298 de 2009 y T-117 de 2018.

[531] Al respecto, se pueden consultar, entre otras, las sentencias T-626 de 2007, T-298 de 2009 y T-117 de 2018.

[532] Corte Constitucional, sentencias T-155 de 2019, SU-420 de 2019, T-578 de 2019, T-031 de 2020. Ver también, sentencia T-275 de 2021.

[533] Corte Constitucional, sentencia T-361 de 2019. Ver también, sentencias C-087 de 1998, T-391 de 2007, T-015 de 2015 y T-628 de 2017.

[534] Corte Constitucional, sentencia T-102 de 2019 y SU-141 de 2020.

[535] Corte Constitucional, sentencia T-362 de 2020.

[536] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019.

[537] La Sala aclara que, el 10 de mayo de 2020, antes de su estreno, fue publicado en YouTube el video “teaser” de la producción audiovisual “Matarife: un genocida innombrable”. En este se indicaba que la serie sería reproducida a través de WhatsApp, y que contará con 5 temporadas cada una con 10 capítulos. Además, en el vídeo se muestra a D.M. uniendo a través de hilos la fotografía de Á.U.V. con personas condenadas y acontecimientos relacionados con (i) narcotráfico, (ii) paramilitarismo y (iii) corrupción.

[538] Esta temporada se compone por el capítulo 1: “La granada que activó la élite”, el capítulo 2: “Corporación muerte”, el capítulo 3: “Esquirlas Sociopáticas” (3 partes), el capítulo 4: “Poniendo a volar a la Mafia”, el capítulo 5: “Pistas de entrada de la mafia mexicana”, el capítulo 6: “La sombra en el palacio”, el capítulo 7: “De donde viene el Engendro”, el capítulo 8: “Lavando y facturando”, el capítulo 9: “El patrón...del patrón” y el capítulo 10: “El odio hace al monstruo”.

[539] Esta temporada se compone por el capítulo 1: “El inicio”; el capítulo 2: “Las verdades de mentiras”; el capítulo 3: “Un sicario distraído”; el capítulo 4: “Alma de Big Mac”; el capítulo 5: “Buenos muertos”; el capítulo 6: “Sociópata”; el capítulo 7: “La Empresa”; el capítulo 8: “Los Abogangsters” (2 partes); y el capítulo 9: “Doble Cero”.

[540] La Sala constata que esta descripción aparece en casi la totalidad de los capítulos de la serie. Además, a partir del quinto capítulo de la segunda temporada, al inicio de cada capítulo se anuncia que la “titularidad de los derechos, [es de] Matarife Internacional Suiza, regida por las leyes Suizas”. Adicionalmente, este texto aparece como una advertencia al final de los capítulos a partir de la tercera temporada. Igualmente, la Sala nota que, a partir del capítulo quinto de la segunda temporada, se hace la siguiente advertencia al inicio de cada episodio: “Esta serie fue realizada en ejercicio del derecho a la libertad de expresión y de opinión, consagrada en el Derecho Nacional e Internacional. La red de poder reseña a no solo a políticos (sic), paramilitares, narcotraficantes y otros criminales, sino también a quienes tienen vínculos directos con los hechos”. La Sala encuentra que estas leyendas, sumadas a la descripción de la serie en el bio y los perfiles de redes sociales en los que es publicada y difundida ciertamente son elementos relevantes al momento de examinar la naturaleza (opinión o información) de cada de una las afirmaciones cuestionadas. Sin embargo, no son decisivas. La Sala debe determinar la naturaleza de cada afirmación a partir de todos los criterios desarrollados por la jurisprudencia constitucional.

[541] Corte constitucional, sentencia T-213 de 2004.

[542] A título de ejemplo, la Sala resalta la forma en que los contenidos son presentados en los capítulos 1º y 2º de la primera temporada. En capítulo 1º de la primera temporada, el señor M.L., en la “voz en off”, relata que el señor U.V. interpuso una “acción por difamación” (acción de tutela) en contra del señor G.G. y describe las causas de tal acción, la estrategia de defensa que este le propuso al periodista y el artículo que este último publicó para responder a la acción. Luego del relato de tales hechos, el accionado afirma, a modo de conclusión o informe, que la tutela la ganaron y desde ese momento “mi cliente y yo y todo Colombia, quedamos autorizados para tratar de Matarife, paramilitar, asesino, corrupto y narcotraficante a este señor (…) Á.U.V.”[542]. En el capítulo 2º, por su parte, el señor M.L. comienza con la explicación y descripción de la teoría de los aparatos organizados de poder de C.R. y luego concluye que esta teoría “sustenta la cuantiosa pena que merece el principal protagonista de nuestra historia [el señor U.V.]., que debe ser condenado por las miles de muertes generadas por la corporación criminal, fundada en asocio con el Cartel de Medellín, el paramilitarismo y los grandes terratenientes colombianos”. Lo anterior, debido a que, según se afirma en la serie, el señor U.V. “estructuró e ideó una organización dentro del marco estatal que hasta el día de hoy continúa operando, a la que le dictó claras políticas homicidas que continúan causando la muerte de millones de civiles inocentes y que tiene un mapa definido de poder”. Según la serie, todos los miembros de este aparato organizado de poder, dentro de los que se incluyen “sicarios que abaleaban políticos de izquierda, periodistas y sindicalistas (…) los coroneles del ejército y los comandantes paramilitares que planeaban y ejecutaban las masacres (…)” habrían podido ser reemplazados. Sin embargo, “el único ser esencial en todo el organigrama, el único que desde siempre ha tenido el dominio de los hechos en su mano, el hombre que desde atrás de su escritorio ha dictado los parámetros de comportamiento homicida de agentes estatales en coordinación con bandas sicariales, paramilitares y narcotraficantes, es el hoy senador y expresidente Á.U.V.. Él, el matarife, el genocida innombrable, lo hubiera podido evitar todo”. Este formato es replicado en un número importante de capítulos de la serie.

[543] Corte Constitucional, sentencia C-010 de 2000. Ver también, sentencias T-602 de 1995 y T-213 de 2004.

[544] Ib.

[545] Ib.

[546] Informe del Relator Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión. A/67/357. 7 de septiembre de 2012, párr. 44.

[547] Al respecto puede consultarse el trino publicado el 10 de junio de 2020 supra.

[548] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019. Ver también, sentencias T-365 de 2014, T-145 de 2016 y T-281A de 2016.

[549] Corte Constitucional, sentencia SU-420 de 2019.

[550] Ib.

[551] Durante el trámite de revisión, la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia informó que, en la actualidad, cursan dos procesos que están en etapa de investigación previa en contra de Á.U.V. por el delito de tráfico de influencias de servidor público y por conductas presuntamente constitutivas de atentados contra los mecanismos de participación democrática (Cfr. Escrito de 12 de mayo de 2022). Por su parte, la Fiscalía General de la Nación indicó que en contra del accionante cursa una denuncia penal por el delito de concierto para delinquir, que está activa y en etapa de investigación preliminar (Cfr. Escrito de 18 de mayo de 2022). Por último, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes del Congreso de la República señaló que en la actualidad cursan 43 investigaciones en contra del accionante, principalmente, por su presunta participación en la conformación y promoción de grupos paramilitares, narcotráfico, interceptaciones ilegales y delitos de lesa humanidad (Cfr. Escrito de 18 de mayo de 2022, expedientes No. 4078, 4368-4358, 4555, 4766, 2394-2490, 4311-4593, 4812, 5498, 5515).

[552] Corte Constitucional, sentencia C-135 de 2021. Ver también, sentencias T-298 de 2009 y T-260 de 2010.

[553] Corte Constitucional, sentencia T-260 de 2010.

[554] Ib.

[555] Vídeo “Matarife ‘Un genocida Innombrable’ Capítulo 1 – ‘La granada que activó la élite’”, de 14 de mayo de 2020, en la plataforma YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=DGqtp9KgPYQ, minuto 2:14.

[556] Ib., minuto 2:16. Luego, en se relata que algunos miembros de la “élite decadente” de Colombia aseguran que en el Club el Nogal se “planeaban masacres y organizaban cocteles en los que se recogían fondos para de la A.U.C [Autodefensas Unidas de Colombia]” y que varios de los directivos de ese club, encabezados “por el Ministro de Gobierno de Uribe, F.L.H., eran lugartenientes del innombrable”. Así mismo, se asegura que el señor U.V. “trasladó a su jefe de escoltas, el C.J.M.R., como jefe de seguridad del club, cuna del nuevo y contaminado jet set capitalino”. El capítulo 1 culmina con un relato de un “patio” de la cárcel “La Picota” al que supuestamente le llaman “el Nogalito” en el que estarían alojados “los parapolíticos, y la casta de condenados por corrupción estatal más selecta del país”, quienes habrían sido “socios e invitados frecuentes” del Club el Nogal.

[557] Juzgado Penal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá, sentencia del 3 de octubre de 2018.

[558] Vídeo “Matarife ‘Un genocida Innombrable’ Capítulo 1 – ‘La granada que activó la élite’”, de 14 de mayo de 2020, en la plataforma YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=DGqtp9KgPYQ, minuto 0:40 a 0:45.

[559] Entrevista titulada “Habla en exclusiva guionista del matarife. El abogado que denuncia a U. y su entorno”.

[560] La Sala reconoce que, conforme a la jurisprudencia constitucional, no corresponde al juez constitucional llevar a cabo una labor de disección entre las opiniones e informaciones que forman parte de un mismo discurso (sentencias T-179 de 2019 y T-578 de 2019). Sin embargo, la Sala considera que dicha disección es procedente en este caso porque las afirmaciones cuestionadas han sido publicadas en diferentes medios de comunicación y en contextos comunicacionales diversos que ameritan un estudio particularizado y diferenciado.

[561] La Sala considera de suma importancia aclarar que mediante auto de 6 de mayo de 2022 esta Sala solicitó al señor M.L., así como a la Fundación Matarife Internacional y la Asociación Creative Bullets indicar el nombre y fecha del artículo, libro, documento, declaración, expediente, sentencia, etc. en el que sustentaba las afirmaciones publicadas y “la página o minuto exacto en el que estaría contenida la información que sustentaría tal afirmación”. En respuesta a ese requerimiento, el accionado y las vinculadas precisaron, respecto de algunas fuentes, las páginas o minutos en los que se encontraba la información que servía de fundamento a las aseveraciones en cuestión. Sin embargo, en otros casos se limitaron a referir libros, documentales y sentencias sin la mencionada precisión de páginas o minutos. La Sala revisó la totalidad de las fuentes en las que el accionante y las vinculadas precisaron la ubicación de la información y realizó una valoración global de aquellas que fueron referidas de forma genérica. Así mismo, la Sala advierte que una significativa cantidad de los hipervínculos aportados (i) estaban rotos y (ii) remitían a páginas web que arrojaban un error o que indicaban que el recurso ya no se encontraba disponible, razón por la cual la Sala no tuvo acceso a dichas fuentes.

[562] Testimonio de P.H.S., alias A.S.. 29 de agosto de 2013. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=oxSrbpuRkzY&ab_channel=teleSURtv

[563] Sentencia mediante la cual se condena al exdirector de inteligencia del DAS (G.A. De Silvestri) y otros, Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá, 19 septiembre de 2014, radicación número 11-0001-31-07-006-2011-00091 (1417-6).

[564] Debate de control político dirigido por I.C. en el senado de la República, 2014, pp. 119. Disponible en: https://www.ivancepedacastro.com/wp-content/uploads/2014/09/Debate-AUV-Largo.pdf

[565] Testimonio de P.H.S., alias A.S.. 29 de agosto de 2013. Minuto 10:08 a 11:15. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=oxSrbpuRkzY&ab_channel=teleSURtv

[566] Ib., minuto 18:46 a 19:07.

[567] Ib., minuto 21:07 a 21:18.

[568] Ib., minuto 8:50 a 9:00.

[569] Debate de control político dirigido por I.C. en el senado de la República, 2014, p. 63. Disponible en: https://www.ivancepedacastro.com/wp-content/uploads/2014/09/Debate-AUV-Largo.pdf

[570] Debate de control político dirigido por I.C. en el senado de la República, 2014, p. 9. Disponible en: https://www.ivancepedacastro.com/wp-content/uploads/2014/09/Debate-AUV-Largo.pdf

[571] Entrevista “J.M. y G.G. hablaron sobre la serie M., 27 de mayo de 2020, min: 14:52 a 15:10. Prueba constituida con posterioridad a la publicación de la serie.

[572] Sentencia de la Sala de decisión Penal del Tribunal Superior de Medellín, 24 de noviembre de 2017. Disponible en: http://www.derechos.org/nizkor/colombia/doc/jmvalle1.html. Además, J.M.V. afirmo que “varias personas allegadas suyas fueron asesinadas por un grupo denominado de Autodefensas, aquellos laboraban en el corregimiento de la Granja. Relata que para cometer esos homicidios los autores partieron del municipio de CAUCASIA por la nueva vía, pasaron por SAN ANDRES DE CUERQUIA, donde hay Policía, luego siguieron por ITUANGO donde había Policía y Ejército, después se dirigieron a la GRANJA, todos se enteraron de lo ocurrido menos el S. de Gobierno de Antioquia. Relata que meses antes se rumoraba la visita de las Autodefensas, lo cierto es que se instalaron en el municipio de ITUANGO. De estos hechos fueron avisados tanto el general MANOSALVA como P.J. MORENO y ALVARO URIBE VÉLEZ, Gobernador de Antioquia, personalmente le elevó una petición por escrito al gobernador de la cual no recibió respuesta”.

[573] Denuncia penal presentada por E.M.L. y J.F.P.T. en contra de Á.U.V., 25 de agosto de 2020, p. 1. Disponible en: https://caracol.com.co/descargables/2020/08/25/7146b61b69cbcfb1bc1623c5caa3f98a.pdf

[574] Debate de control político dirigido por I.C. en el senado de la República, 2014, p. 112. Disponible en: https://www.ivancepedacastro.com/wp-content/uploads/2014/09/Debate-AUV-Largo.pdf

[575] Sentencia mediante la cual se condena al exdirector de inteligencia del DAS (G.A. De Silvestri) y otros, Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá, 19 septiembre de 2014, radicación número 11-0001-31-07-006-2011-00091 (1417-6), p. 24.

[576] Ib., p. 139.

[577] Declaración de C.J.D.“.U. fue el principal beneficiario de las chuzadas: víctimas del DAS”, 11 de septiembre de 2017. Disponible en: https://www.rcnradio.com/colombia/expresidente-uribe-fue-principal-beneficiario-las-chuzadas-victimas-del-das

[578] Sentencia del Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá, 19 septiembre de 2014, radicación número 11-0001-31-07-006-2011-00091 (1417-6), p. 167.

[579] Testimonio de W.R. exsubdirector de fuentes humanas del DAS “Ex funcionario del DAS dice que hubo presiones del Gobierno en chuzadas”, 4 de julio de 2013, Min: 0:19 a 0:43. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=pv6k7ZG1l30&ab_channel=WRadioColombia

[580] Corte Constitucional, sentencia T-298 de 2009. Ver también, sentencia T-275 de 2021.

[581] Sobre el principio del reportaje fiel o neutral ver también Corte Interamericana de Derechos Humanos, H.U. Vs. Costa Rica, sentencia de 2 de julio de 2004 (Excepciones Preliminares, Fondo, R. y Costas). En el mismo sentido: CIDH. Jurisprudencia Nacional en Materia de Libertad de Expresión. Informe del 15 de marzo de 2017.

[582] En efecto, la Sala observa que a diferencia de lo que ocurre con otros contenidos, al hacer estas aseveraciones el señor M.L. no citó o entrecomilló sus afirmaciones. Las hizo motu proprio y las presentó a modo de conclusión o informe. De otro lado, los trinos que forman parte de este grupo de afirmaciones también fueron hechos a título personal, no como una reproducción de afirmaciones de terceros.

[583] Corte Constitucional, sentencias SU-274 de 2019 y T-342 de 2020.

[584] La Sala reconoce que, conforme a la jurisprudencia constitucional, por regla general no corresponde al juez constitucional llevar a cabo una labor de disección entre las opiniones e informaciones que forman parte de un mismo discurso (sentencias T-179 de 2019 y T-578 de 2019). Sin embargo, la Sala considera que dicha disección es procedente en este caso porque las afirmaciones cuestionadas han sido publicadas en diferentes medios de comunicación y contextos comunicacionales diversos que ameritan y justifican un estudio particularizado y diferenciado.

[585] La Sala advierte que es común que las personas en redes sociales tales como T. se expresen de forma irrespetuosa, ofensiva o incluso injuriosa cuando están inmersos en una controversia con otros usuarios. La mayoría de estos comentarios, incluso aquellos que podrían sugerir la atribución de conductas punibles, son leídos por el resto de usuarios como meras conjeturas o expresiones retóricas, no como acusaciones serias de responsabilidad penal. En criterio de la Sala, sin embargo, esto no permite concluir que cualquier aseveración llevada a cabo por esta red social es una mera opinión, y no tiene un contenido informativo. En cada caso corresponde al juez examinar la finalidad de la cuenta, así como el contenido de cada uno de los trinos. La Sala observa que, en repetidas ocasiones, la cuenta de Twitter @ElQueLosDELATA ha sido usada por el señor M.L. como un medio principalmente informativo y de denuncia pública de las actuaciones del señor U.V.. Por lo tanto, es razonable inferir que, en aquellos casos en que los mensajes contenidos en los trinos son presentados con un tono frio y objetivo y están relacionados con las denuncias que luego son desarrollados en la serie “Matarife: un genocida innombrable”, la audiencia percibe tales mensajes como aseveraciones de hecho y acusaciones serias y circunstanciadas, no como simples opiniones o juicios de valor.

[586] Corte Constitucional, sentencia T-693 de 2016. Ver también sentencia T-040 de 2013.

[587] La Sala considera de suma importancia aclarar que mediante auto de 6 de mayo de 2022 esta Sala solicitó al señor M.L., así como a la Fundación Matarife Internacional y la Asociación Creative Bullets indicar el nombre y fecha del artículo, libro, documento, declaración, expediente, sentencia, etc. en el que sustentaba las afirmaciones publicadas y “la página o minuto exacto en el que estaría contenida la información que sustentaría tal afirmación”. En respuesta a ese requerimiento, el accionado y las vinculadas precisaron, respecto de algunas fuentes, las páginas o minutos en los que se encontraba la información que servía de fundamento a las aseveraciones en cuestión. Sin embargo, en otros casos se limitaron a referir libros, documentales y sentencias sin la mencionada precisión de páginas o minutos. La Sala revisó la totalidad de las fuentes en las que el accionante y las vinculadas precisaron la ubicación de la información y realizó una valoración global de aquellas que fueron referidas de forma genérica. Así mismo, la Sala advierte que una significativa cantidad de los hipervínculos aportados (i) estaban rotos y (ii) remitían a páginas web que arrojaban un error o que indicaban que el recurso ya no se encontraba disponible, razón por la cual la Sala no tuvo acceso a dichas fuentes.

[588] A título de ejemplo se encuentran, en las fuentes aportada por el accionado, (i) la columna de opinión de I.C.C. en el diario El Tiempo titulada ‘La hacienda Guacharacas Cuna del Bloque Metro’ y (ii) el vídeo del testimonio de J.G.M. desde la Cárcel de Cómbita el 16 de septiembre de 2011, entre otros.

[589] A título de ejemplo se encuentra, en las fuentes aportada por el accionado, el artículo publicado en el diario El Tiempo, titulado ‘Abecé del caso por el cual se inició proceso penal contra Álvaro Uribe’.

[590] A título de ejemplo se encuentra, en las fuentes aportada por el accionado, el programa de investigación periodística de J.M. titulado ‘El rastro del horror de los falsos positivos’.

[591] A título de ejemplo se encuentran, en las fuentes aportada por el accionado: (i) el reportaje del Noticiero Noticias UNO, titulado ‘Antes de morir, V. dijo que nunca se retractó’, (ii) el reportaje del Noticiero Noticias UNO, titulado ‘Masacre de El Aro se dio por rescatar a M.U.: F.V.’ y (iii) el fallo Valle Jaramillo vs. Colombia en la Corte IDH citado en la nota periodística del diario El Espectador titulada ‘La denuncia pone en evidencia el ‘modus operandi’ de Álvaro Uribe’.

[592] Este video está disponible en el Canal oficial de YouTube, Matarife Oficial, 8 de mayo de 2022. Disponible en: (https://www.youtube.com/watch?v=ZxD4VRI4i2I)

[593] En este testimonio la integrante de la asociación MAFAPO no se identifica con su nombre, 10 de junio de 2022. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=1Irk_1fsBrw&list=PLxiW2WxdIs_LOKFPeVesZ2BNFU-WtyUUj&index=10

[594] Esta declaración escrita fue aportada a la Sala Quinta de revisión por el accionado, Creative Bullets, el 20 de junio de 2022.

[595] Esta declaración escrita fue aportada a la Sala Quinta de revisión por el accionado, Creative Bullets, el 18 de mayo de 2022.

[596] En efecto, las fuentes precitadas están fechadas el 8 de mayo, 10 de junio, 20 de junio y 18 de mayo de 2022, respectivamente, mientras que las afirmaciones del accionado fueron publicadas el 28 de mayo de 2020 y el 1 de octubre de 2021. De manera que las fuentes habrían sido publicadas más de 7 meses después de las fuentes que supuestamente soportan.

[597] Corte Constitucional, sentencias SU-274 de 2019 y T-342 de 2020.

[598] Estas fuentes son principalmente: (i) un artículo de opinión publicado en el diario El Espectador titulado “El fantasma de Tranquilandia”, (ii) la declaración de C.L.B. en Noticias UNO el 9 de diciembre de 2007; (iii) un artículo de prensa de la Revista Semana titulado “El zar anticorrupción R.L. insiste en que su renuncia obedeció a ‘motivos personales’”.

[599] Estas fuentes son principalmente: (i) un artículo de opinión publicado en el diario El Espectador titulado “De caballos y helicópteros”, (ii) un artículo de prensa del periódico El Tiempo titulado “Las naves de tranquilandia”; (iii) un artículo de opinión publicado en el diario El Espectador titulado “(II) Tranquilandia, un operativo inconcluso”; (iv) un artículo de opinión publicado en la Revista Semana titulado “El helicóptero fantasma”; (v) un artículo de opinión publicado en la Razón Pública titulado “2011: Las guerras de Álvaro Uribe” y (vi) algunos fragmentos del libro titulado “El Hombre de las siniestras casualidades”.

[600] Estas fuentes son: (i) un artículo de opinión publicado en el diario El Colombiano titulado “COMFIRMESA S.A”; (ii) un artículo de prensa del periódico El Tiempo titulado “Los cheques de Montoya”; (iii) un artículo de opinión publicado en el diario El Espectador titulado “La reserva del samario”.

[601] Estas fuentes son: (i) un artículo de opinión publicado en el diario El Colombiano titulado “COMFIRMESA S.A”; (ii) un artículo de opinión publicado en el diario El Espectador titulado “La reserva del samario”; (iii) un artículo de prensa publicado en la Revista Semana titulado “El reclamo de Álvaro Uribe a El Espectador” y (iv) las denuncias hechas por el senador I.C. en el debate de control político de 16 de septiembre de 2014.

[602] Estas fuentes son: (i) un artículo de opinión publicado en el diario El Colombiano titulado “COMFIRMESA S.A” y (ii) las denuncias hechas por el senador I.C. en el debate de control político de 16 de septiembre de 2014.

[603] Esta fuente es una emisión de Noticias Uno de 21 de septiembre de 2014.

[604] Estas fuentes son: (i) un artículo de publicado en el diario El Espectador titulado “De castaño a oscuro” y (ii) un artículo de prensa publicado en el diario El Tiempo titulado “Exsubdirector del DAS condenado por el homicidio de J.G. irá a la comisión de la verdad”.

[605] Esta fuente es un artículo de prensa publicado en el diario El Espectador titulado “La declaración de F.V. por el crimen de J.G.”.

[606] Revista Semana, artículo “¿Quién es ‘Él’?”, de 27 de enero de 2018.

[607] Ib.

[608] Escrito de tutela y anexos, pág. 74.

[609] Ib.

[610] Ver sección 6.4.3 supra.

[611] https://www.semana.com/nacion/articulo/claudia-morales-no-revela-el-nombre-de-su-violador-y-sugieren-que-es-alvaro-uribe/554944/

[612] Corte Constitucional, sentencia T-031 de 2020.

[613] Corte Constitucional, sentencias T-277 de 2015, T-243 de 2018, SU-274 de 2019 y T-342 de 2020.

[614] Ib.

[615] El principio de neutralidad de la red protege “la libertad de acceso y elección de los usuarios de utilizar, enviar, recibir u ofrecer cualquier contenido, aplicación o servicio legal por medio de Internet no esté condicionada, direccionada o restringida, por medio de bloqueo, filtración, o interferencia. Se trata de una condición necesaria para ejercer la libertad de expresión en Internet en los términos del artículo 13 de la Convención Americana y, a la vez, de un componente transversal de los principios orientadores antes mencionados”. Libertad de expresión en internet. Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana 8 de Derechos Humanos, 31 diciembre 2013, párr. 2. Ver también, sentencia SU-420 de 2019.

[616] Ib.

[617] Corte Constitucional, sentencia T-022 de 2017.

[618] Corte Constitucional, sentencias T-312 de 2015 y T-007 de 2020.

[619] Corte Constitucional. Sentencia T-263 de 2010

[620] Id.

[621] Corte Constitucional, sentencia T-028 de 2022.

[622] Ib.

[623] Corte Constitucional, sentencia T-145 de 2016.

[624] Ib.

[625] Ib.

[626] Esto, porque, según afirmaron el accionado y la vinculada en los escritos de 18 de mayo y 3 de junio de 2022, dicha asociación es “la única que tiene las claves de las cuentas y redes (…) de la serie Matarife”, incluso, “el twitter @ElQueLosDELATA”. Por lo tanto, “solo Creative Bullets podría dar cumplimiento a una orden de la Corte que se relacione con dichas cuentas”. La Sala constata que, a pesar de dicha circunstancia, los trinos recientes publicados en la cuenta @ElQueLosDELATA han sido escritos de manera personal por parte de D.M.L.. Por ejemplo, el 22 de junio de 2022 el accionado publicó el siguiente trino: “Innombrable La Novela, Editorial Planeta, sale hoy: L., Nacional, P., T. y muchas más. Ella me dará los recursos para terminar la temporada 3”. Además, el 26 de junio de 2022, publicó el siguiente trino: “Me despierto muy contento. Este nuevo premio de La Serie Matarife se lo dedico al amor por Colombia y a la paz. Obvio, también a quien más encarna estos 2 valores, a nuestro presidente @petrogustavo”.

[627] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[628] Ib.

[629] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[630] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[631] Ib.

[632] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[633] El accionado transcribe este aparte. Sin embargo, no especifica la fuente de la cual fue extraída. Por lo tanto, la Corte Constitucional no pudo constatar la información.

[634] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[635] Ib.

[636] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[637] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[638] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[639] El accionado transcribe este aparte. Sin embargo, no especifica la fuente de la cual fue extraída. Por lo tanto, la Corte Constitucional no pudo constatar la información.

[640] El accionado transcribe este aparte. Sin embargo, no especifica la fuente de la cual fue extraída. Por lo tanto, la Corte Constitucional no pudo constatar la información.

[641] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[642] El accionado transcribe este aparte. Sin embargo, no especifica la fuente de la cual fue extraída. Por lo tanto, la Corte Constitucional no pudo constatar la información.

[643] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[644] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[645] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[646] El accionado transcribe este aparte. Sin embargo, no especifica la fuente de la cual fue extraída. Por lo tanto, la Corte Constitucional no pudo constatar la información.

[647] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[648] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[649] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[650] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[651] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[652] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[653] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[654] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[655] El accionado transcribe este aparte. Sin embargo, no especifica la fuente de la cual fue extraída. Por lo tanto, la Corte Constitucional no pudo constatar la información.

[656] En esta cita, el accionado incluye algunas otras frases que, a su juicio, sustentarían sus afirmaciones. Sin embargo, debido a la extensión de la cita, la Sala incluye en esta tabla las frases principales. Esto, sin perjuicio del examen integral que se realizó de las mismas.

[657] El accionado transcribe este aparte. Sin embargo, no especifica la fuente de la cual fue extraída. Por lo tanto, la Corte Constitucional no pudo constatar la información.

[658] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[659] El accionado transcribe este aparte. Sin embargo, no especifica la fuente de la cual fue extraída. Por lo tanto, la Corte Constitucional no pudo constatar la información.

[660] El accionado afirma que estas fuentes sustentan la información transcrita. Sin embargo, no especificó otros apartes de las fuentes que sustentan las afirmaciones. No obstante, la Sala de Revisión de la Corte Constitucional las revisó en su integridad.

[661] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[662] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[663] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[664] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[665] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[666] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[667] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[668] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[669] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.

[670] El accionado afirma que estas fuentes sustentan la información transcrita. Sin embargo, no especificó otros apartes de las fuentes que sustentan las afirmaciones. No obstante, la Sala de Revisión de la Corte Constitucional las revisó en su integridad.

[671] El accionado afirma que estas fuentes sustentan la información transcrita. Sin embargo, no especificó otros apartes de las fuentes que sustentan las afirmaciones. No obstante, la Sala de Revisión de la Corte Constitucional las revisó en su integridad.

[672] El accionado afirma que esta fuente contiene la información transcrita. Sin embargo, el enlace no se encuentra disponible y la Sala de Revisión no pudo constatar la información.