La acción por infracción de derechos para la protección de la propiedad industrial - Núm. 15, Enero 2011 - Revista La Propiedad Inmaterial - Libros y Revistas - VLEX 735660653

La acción por infracción de derechos para la protección de la propiedad industrial

AutorFelipe Andrade Perafán
CargoAbogado de la Universidad Externado de Colombia, Especialista en Propiedad Industrial, Derechos de Autor y Nuevas Tecnologías de la Universidad Externado de Colombia. Abogado litigante, asesor y consultor de entidades públicas y privadas
Páginas99-126
99
fi dd f**
i. conflictos derivados de la infracción
a derechos de propiedad industrial
Con el ánimo de delimitar este estudio, es necesario, de forma preliminar, aclarar
que no todo conflicto en el que se vea involucrado un derecho de propiedad in-
dustrial da lugar al ejercicio de la denominada acción por infracción de derechos
de propiedad industrial, sobre la cual versa nuestro estudio. En efecto, cuando
hablamos de un conflicto entre particulares en torno a un derecho de propiedad
industrial, surgen dos situaciones o hipótesis diferentes cuyo tratamiento desem-
boca y se canaliza por diferentes vías: por un lado, aquellos conflictos relativos
a la concesión o titularidad de un derecho de propiedad industrial, y por otro,
aquellos conflictos derivados de la infracción a un derecho de propiedad industrial
debidamente protegido.
Dicha clasificación de los conflictos que pueden surgir entre particulares en torno
a un derecho de propiedad industrial es resumida con gran claridad por el profesor
Ricardo Metke Méndez, quien sostiene que “(…) dichos conflictos pueden presen-
tarse en dos eventos: (i) En primer término, cuando versa sobre el mejor derecho
para obtener la concesión de un derecho de propiedad industrial, y (ii) por razón de
la infracción o violación por parte de un tercero no autorizado, de un derecho de
propiedad industrial debidamente protegido” (Metke Méndez, 2002: 109).
*
El presente artículo tiene como base o fuente uno de los capítulos contenidos en la
Tesis de Grado presentada por el suscrito autor para optar por el título de Abogado en
la Universidad Externado de Colombia, Tesis denominada El régimen de medidas caute-
lares para la protección de la propiedad industrial, elaborada con la guía y supervisión del
Departamento de Derecho Procesal de la Universidad Externado de Colombia.
**
Abogado de la Universidad Externado de Colombia, Especialista en Propiedad In-
dustrial, Derechos de Autor y Nuevas Tecnologías de la Universidad Externado de Co-
lombia. Abogado litigante, asesor y consultor de entidades públicas y privadas. Correo-e:
fandradeperafan@gmail.com
. Fecha de recepción: 4 de agosto de 2011. Fecha de aceptación:
12 de septiembre de 2011.
la accin or infraccin
de derechos ara la roteccin
de la roiedad industrial*
reista la roiedad inmaterial n.º 15 - noiembre de 2011 - . 99 - 126
Felipe Andrade Perafán
100
reista la roiedad inmaterial n.º 15 - noiembre de 2011 - . 99 - 126
la acción por infracción de derechos para la protección de la propiedad industrial
Para ambos tipos de conflicto el Régimen Común sobre Propiedad Industrial
(Decisión 486 de 2000 de la Comisión de la Comunidad Andina de Naciones)
consagra las acciones y trámites correspondientes por los cuales se ventila la contro-
versia. Para el caso de los conflictos relativos a la concesión o titularidad del derecho,
debemos tener en cuenta que nuestra normatividad consagra dos posibles escenarios:
el primero se surte en el mismo trámite administrativo de registro en el que existe una
etapa precisa encaminada a dar publicidad a las solicitudes de registro y concesión de
derechos, dentro de la cual terceras personas pueden intervenir a fin de exponer sus
argumentos encaminados a evitar la concesión del derecho1 y, el segundo escenario
se contrae al ejercicio de las acciones administrativas (como la acción reivindicatoria,
las acciones de cancelación de signos distintivos y la acción encaminada a proteger
un signo notoriamente conocido) y las acciones de estirpe jurisdiccional como las
de nulidad del registro consagradas en la normatividad comunitaria.
Por otro lado, para aquellos conflictos que se originan en actos de infracción
o violación de los derechos de propiedad industrial debidamente protegidos, la
normatividad comunitaria ha establecido una acción judicial especial, denomi-
nada Acción por Infracción de Derechos. Para efectos del presente análisis nos
concentraremos, precisamente, en este último tipo de conflicto entre particulares,
es decir, el que se desarrolla en un escenario judicial, en virtud del ejercicio de la
Acción por Infracción de Derechos de propiedad industrial.
Como punto de partida para abordar el presente estudio debemos analizar qué
actos tienen la virtualidad de reputarse como infracciones a los derechos de pro-
piedad industrial, lo que obligatoriamente nos remite a indagar sobre la naturaleza
jurídica o el contenido mismo de esta clase de derechos y su alcance, conceptos
éstos que se estructuran a partir de la noción de exclusividad, la cual, como se verá,
dota de contenido a las facultades de los titulares de los derechos de propiedad
industrial y, correlativamente, a los deberes de los terceros.
El contenido fundamental de los derechos de propiedad intelectual, categoría
superior dentro de la cual encontramos como especie los derechos de propiedad
industrial, es la configuración de una facultad de exclusividad sobre el bien inma-
terial objeto de protección. En otras palabras, la propiedad industrial constituye
posiciones privilegiadas a favor de los titulares de los derechos, habilitándolos a
excluir y prohibir a terceros de la realización de cualquier acto encaminado a la
explotación comercial de su derecho, estructurando así un monopolio legal a su
favor dentro de un mercado de libre competencia. Desde la óptica del mercado,
la característica de la exclusividad implica que cada derecho genera un ámbito o
espacio temporal y territorial, el cual queda reservado tan solo para el titular, lo
cual conlleva para terceros la correlativa obligación de abstención o prohibición
de invadir ese espacio que ha sido reservado (Otero Lastres, 2009: 53).
1. Piénsese por ejemplo en las demandas de oposición u observación a las solicitudes de
registro de signos distintivos que pueden realizarse dentro del trámite administrativo, en las
cuales se discute lo concerniente a la concesión del derecho y viabilidad del registro.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR