Acta de comisión 6 del 20 de septiembre de 2000 cámara
ACTA DE COMISIÓN 6 DEL 20 DE SEPTIEMBRE DE 2000 CÁMARA.
Legislatura 2000-2001 - Primer Período
Presidente: Germán Antonio Aguirre Muñoz
Vicepresidente: Agustín Gutiérrez Garavito
Secretario: José Vicente Márquez Bedoya
Siendo las 11:15 a.m. de la mañana, se da inicio a la sesión de la fecha y se procede a llamar a lista:
Contestaron los honorables Representantes:
Germán Antonio Aguirre Muñoz
Juan de Dios Alfonso García
Héctor Arango Angel
Pompilio Avendaño Lopera
Adriano Bohórquez Bohórquez
Jaime Beltrán Ospitia
Manuel de Jesús Berrío Torres
Alvaro Díaz Ramírez
María Stella Duque Gálvez
César García Sánchez
Agustín Gutiérrez Garavito
Fabio Martínez Ríos
José Maya Burbano
Luis Antonio Pinzón Zamora
Francisco Zapata Vanegas.
Con excusa los honorable Representantes:
Elver Arango Correa
Luis Javier Castaño Ochoa
Victoria Eugenia Vargas Vives.
Secuestrado:
Honorable Representante Oscar Tulio Lizcano González.
La Secretaría informa que hay quórum decisorio y se da lectura al Orden del Día para la fecha.
ORDEN DEL DIA
I
Llamado a lista y verificación del quórumspan>
II
Discusión y aprobación de las Actas números 1 y 2 de julio 26 de 2000 y agosto 2 de 2000
III
Evaluación de actividades de las proposiciones y en especial de la 22, realizada en la sesión de los días 13 y 14 de septiembre del presente año y temas varios.
IV
Lo que propongan
los honorables Representantes
La Presidencia somete a consideración el orden del día leído y este es aprobado. Seguidamente somete a consideración la aprobación de las Actas 1 y 2 de 2000 que es el
siguiente punto del orden del día y estas son aprobadas por unanimidad y pide a la secretaría se continúe con el siguiente punto.
La Secretaría informa que el siguiente punto es la evaluación de actividades y de las Proposiciones en especial de la 22 realizada en la sesión del día 13 al 14 de septiembre
del presente, sobre el particular se permite informar que se recibieron 145 mensajes de diferentes regiones del país los cuales se encuentran en la secretaría de la Comisión y se
continúa con el punto de las proposiciones.
El honorable Representante Adriano Bohórquez entregó la siguiente proposición la cual se permite leerla: Cítese a los señores Ministro de Hacienda y Crédito Público, doctor
Juan Manuel Santos, Procurador General de la Nación, doctor Jaime Bernal Cuéllar, Contralor General de la República, doctor Carlos Ossa Escobar, Director General del
Instituto Nacional de Vías, doctor Darío Londoño Gómez y Jefe Logístico del Ejército Nacional Brigadier General Rafael Ruiz Navarro, para que en la fecha y sesión que
coordine la Mesa Directiva con transmisión de Señal Colombia se sirvan contestar el cuestionario que anexo. Presentada en Bogotá a los veinte días del mes de septiembre, está
leída la proposición señor Presidente, firma el Representante Adriano Bohórquez.
La Presidencia ofrece el uso de la palabra para sustentar la proposición:
El honorable Representante Adriano Bohórquez, la proposición puntualiza un problema que vive su región desde hace aproximadamente 4 años cuando se enajenó la Central
Hidroeléctrica de Chivor y en virtud de la Ley 226 de 1995 y específicamente el artículo 23 donde se precisa que cuando se enajenan bienes de la Nación el 10% de ese costo
de enajenación debe invertirse en proyectos de desarrollo regional de la zona de influencia del activo vendido y es que el Valle de Tenza lleva 4 años en una lucha sin cuartel
contra todo el mundo, buscando que esos dineros sean invertidos, ha hecho una cronología de todo ese proceso y la verdad es que encontró que hay varios sectores del
Gobierno Nacional que le deben una explicación muy específica a su región y al departamento de Boyacá, lo que pretende con esa Proposición es precisar cuál es la cuantía
que a su región le corresponde por la venta de la Central Chivor, esa es la razón de su citación al señor Ministro de Hacienda porque la Central Hidroeléctrica de Chivor no era
en su totalidad de la Nación y en ese orden de ideas con el Gobierno pasado se llegó a un acuerdo rápido donde se estableció una cifra de 18 mil millones pero que la verdad no
corresponden a lo que debe ser, esto en lo relacionado con el Ministro de Hacienda, respecto al señor Procurador y al señor Contralor de la República en virtud de un convenio
interadminis-trativo firmado entre el Invías y el Departamento de Boyacá se han dado unos manejos de dinero y ha habido displicencia de parte del Gobierno departamental en
la gestión de recuperar estos dineros, su intención en ese sentido es precisar la responsabilidad del Gobierno departamental que por negligencia en los últimos dos años no hizo
las gestiones necesarias para allegar estos recursos, respecto al señor Brigadier General Jefe de la Unidad Logística del Ejército en concordancia con ese convenio
interadministrativo en un momento dado el Ejército presentó una propuesta al Invías y al Gobierno departamental para tramitar y ejecutar estos dineros a través de un convenio
interadministrativo, sin embargo parece que hay intereses por debajo de la mesa en el sentido de que dichos dineros se manejen de una forma tal que en primer lugar vayan al
presupuesto departamental y si bien es cierto que el convenio interadministrativo principal daba una responsabilidad muy específica al Invías en términos de control y en
términos de vigilancia de estos recursos por alguna razón que es lo que pretendo clarificar su interés es clarificarle a la comunidad boyacense y específicamente al Valle de
Tenza la responsabilidad que le pueda caber a los entes de control, al Invías y a todos quienes han participado en este proceso frente a lo que pueda pasar a futuro.
La Presidencia pone en consideración la proposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba