Adición de sustentación del recurso de apelación - narcotrafico - Modelos para funcionarios - Modelos y minutas penales - Minutas - VLEX 61464377

Adición de sustentación del recurso de apelación - narcotrafico

Actualizado aAbril 2014

Minuta actualizada a 2014

Doctor

......................................

FISCAL SECCIONAL ESPECIALIZADO

UNIDAD DE NARCOTRÁFICO .............................................

SUMARIO  : .......................

SINDICADO  : ........................................

PUNIBLE  : NARCOTRÁFICO ESTUPERFACIENTES

ADICIÓN AL SUSTENTO RECURSO DE APELACIÓN

Respetado Doctor:

................................................ , abogado en ejercicio, reconocido como defensor de ............................................................, respetuosamente me permito ADICIONAR EL SUSTENTO RECURSO DE APELACIÓN y concedido como subsidiario, en contra de la Resolución que definió la situación jurídica del procesado en forma desfavorable. Razones de índole sustancial nos llevan a considerar lo siguiente:

1. El instructor ha olvidado el precepto Constitucional y legal que le impone la obligación de analizar e investigar tanto lo favorable como lo desfavorable al sindicado de conformidad al artículo 20 del Código de Procedimiento Penal. En la resolución atacada el Instructor solamente busca resaltar lo que agrava la situación jurídica del indagado, llegando incluso a decir en su más reciente pronunciamiento que el auto de detención toma como base el testimonio del Teniente ........................................, cuando él mismo en esa providencia atacada consideró que “... cuanto perfectamente se lee del informe y de los testimonios de los policiales que la orden de retener a los de seguridad que tenían que ver con los hechos, fue genérica”, luego es válido concluir que ni el informe, ni los policiales que participaron del operativo señalan expresamente a ........................ como uno “ de los que se hubieran cuadrado” para el paso del alcaloide, situación que demuestra por si sola que a .................................. se le afectó con medida precautelar por el hecho de ser el auxiliar de seguridad del vuelo caliente y no por lo que haya dicho en su declaración el ya nombrado oficial de policía.

No se ha tenido en cuenta, por ejemplo que ................................... nunca tuvo contacto físico directo con la sustancia en mención, ya que se aprestaba a iniciar su labor reglamentada cuando sobrevino la captura. Aunque es cierto el símil que plantea el Señor Fiscal en cuanto “cualquier caído del zarzo” hubiera notado que ..... contentivas de hierro pesan más que ........ contentivas de flores o algodón ........... lo que no se puede compartir es que se haya utilizado para describir la conducta de ......................................... cuando hemos demostrado la saciedad que .................................... como auxiliar de seguridad que era NO fue quien pesó la carga, NI quien la revisó, luego ese símil puede ser predicable pero para otras personas y nunca para mi prohijado.

NO hay contradicción alguna en la defensa, así como lo consideró la Fiscalía, cuando se argumentó que .............................................. NO había empezado a ejercer sus funciones sobre la carga ilícita ya que hasta ahora las estaba contando. Lo que este libelista planteó fue “ que ........................................ NO había pesado esa carga, luego no se podía...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR