ADPF 132: ¿El Supremo Tribunal Federal cambió la Constitución Brasileña o la Constitución cambió el Supremo Tribunal Federal? - Núm. 33, Julio 2021 - Ratio Juris - Libros y Revistas - VLEX 877970567

ADPF 132: ¿El Supremo Tribunal Federal cambió la Constitución Brasileña o la Constitución cambió el Supremo Tribunal Federal?

AutorMarcio Ortiz Meinberg
CargoDoctorando y Mestre en Derecho Constitucional por la Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP)
Páginas8-22
2
Tipo de artículo: de investigación
ADPF 132: ¿El Supremo Tribunal Federal cambió la Constitución Brasileña o la
Constitución cambió el Supremo Tribunal Federal?
ADPF 132: Did the Supremo Tribunal Federal change the Brazilian Constitution or
the Constitution changed the Supremo Tribunal Federal?
ADPF 132: O Supremo Tribunal Federal mudou a Constituição Brasileira ou a
Constituição mudou o Supremo Tribunal Federal?
Marcio Ortiz Meinberg1
Recibido: 5 de julio de 2021– Aceptado: 26 de agosto de 2021- Publicado 30 de noviembre
de 2021
DOI:
Resumen
El propósito de este artículo es analizar si el Supremo Tribunal Federal (STF) modificó la
Constitución de Brasil durante el juicio de la Alegación de incumplimiento de un precepto
fundamental nº 132/RJ (ADPF 132) o si solo cumplió con su rol institucional (determinado
por la propia Constitución Federal). Dicho cuestionamiento se deriva de la existencia de
dos concepciones divergentes del ordenamiento jurídico y, dependiendo de cuál se adopte,
la interpretación del papel del STF en ADPF 132 será diferente. La metodología adoptada
es la “Dogmática Jurídica” conforme fue propuesta por Alexy y Dreier. En conclusión,
presentaremos nuestra respuesta razonada a la pregunta planteada en el título de este
artículo.
Palabras-clave: Tribunales constitucionales; Derechos Fundamentales; Control de
Constitucionalidad; ADPF 132; Supremo Tribunal Federal de Brasil
Abstract
The purpose of this article is to analyze if the Supremo Tribunal Federal STF (Brazilian
Supreme Court) modified the Brazilian Constitution during the trial of the Arguição de
Descumprimento de Preceito Fundamental nº 132/RJ (ADPF 132) or if it simply fulfilled to
its institutional role (determined by the Federal Constitution itself). The question arises
from the existence of two opposing conceptions of legal system, and, depending on which
one is chosen, the interpretation of the STF role in the ADPF 132 shall be different. The
methodology chosen is the Legal Dogmatics, as proposed by Alexy and Drier. To conclude,
we will present our reasoned answer to the question of the title of this article.
1 Doctorando y Mestre en Derecho Constitucional por la Pontifícia Universidade Católica de São
Paulo (PUC-SP). Abogado em São Paulo, Brasil. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-4861-2500.
Google scholar: https://scholar.google.com.br/citations?user=IOAR_nkAAAAJ&hl=pt-BR&oi=ao.
Correo electrónico: marcio.meinberg@gmail.com

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR