Afectación de la propiedad privada por la incautación de bienes y otras medidas cautelares reales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos - Núm. 47, Septiembre 2020 - Revista Derecho del Estado - Libros y Revistas - VLEX 851345031

Afectación de la propiedad privada por la incautación de bienes y otras medidas cautelares reales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

AutorPatricio Ponce Correa
CargoProfesor de Derecho Administrativo, Escuela de Derecho, Universidad de Tarapacá (Arica, Chile). Doctorando en Derecho, Universidad de los Andes, Chile; abogado, licenciado en Ciencias Jurídicas de la Universidad de Tarapacá, y magíster en Ciencias Jurídicas, Universidad de Tarapacá. Contacto: pponce@academicos.uta.cl orcid: 0000-0003-0812-5986.
Páginas287-317
Revista Derecho del Estado n.º 47, septiembre-diciembre de 2020, pp. 287-317
PATRICIO PONCE CORREA*
Afectación de la propiedad privada por
la incautación de bienes y otras medidas
cautelares reales en la jurisprudencia
de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos**
Affectation of private property by seizure
of assets and other real precautionary
measures in de jurisprudence of the
Inter-American Court of Human Rights
RESUMEN
El presente artículo trata acerca de la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos en materia de afectaciones al derecho de propiedad
privada, derivadas de la actividad judicial interna de los Estados miembros,
con ocasión de incautaciones de bienes y otras medidas cautelares reales.
Con este propósito, el autor analiza las sentencias de fondo relativas a esta
materia dictadas por la Corte en causas contenciosas desde el año 1993 en
adelante, las que se presentan en forma cronológica y acompañadas de una
revisión doctrinaria. El objetivo de este trabajo es determinar la visión de la
Corte sobre los límites y condiciones a que debe sujetarse el ejercicio de la
tutela cautelar estatal para no transgredir la garantía a la propiedad consagrada
PALABRAS CLAVE
Propiedad, incautación de bienes, medidas cautelares, jurisprudencia, Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
* Profesor de Derecho Administrativo, Escuela de Derecho, Universidad de Tarapacá
(Arica, Chile). Doctorando en Derecho, Universidad de los Andes, Chile; abogado, licenciado en
Ciencias Jurídicas de la Universidad de Tarapacá, y magíster en Ciencias Jurídicas, Universidad
de Tarapacá. Contacto: pponce@academicos.uta.cl orcid: 0000-0003-0812-5986.
** Recibido el 5 de noviembre de 2019, aprobado el 12 de junio de 2020.
Para citar el artículo: ponce correa, P. Afectación de la propiedad privada por la incautación
de bienes y otras medidas cautelares reales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º
47, septiembre-diciembre de 2020, 287-317.
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n47.09
288 Patricio Ponce Correa
Revista Derecho del Estado n.º 47, septiembre-diciembre de 2020, pp. 287-317
ABSTRACT
This article deals with the jurisprudence of the Inter-American Court of Hu-
man Rights regarding effects on private property, derived from the internal
judicial activity of the member states, due to the seizures of property and
other real precautionary measures. Analyzes the judgments in this matter,
issued by the court in contentious cases from 1993 onwards, which are pre-
sented chronologically with a doctrinal review. The objective of this work is
to determine the vision of the Court about the limits and conditions to which
the exercise of state precautionary protection must be subject, so as not to
violate the guarantee of property enshrined in the American Convention on
Human Rights.
KEYWORDS
Property, Seizure of property, Precautionary measures, Jurisprudence, Inter-
American Court of Human Rights.
SUMARIO
Planteamiento y metodología. 1. Garantía de la propiedad en la Convención
Americana sobre Derechos Humanos. 2. La jurisprudencia de la Corte Inte-
ramericana de Derechos Humanos en materia de propiedad. Enunciación. 3.
Tutela cautelar y medidas cautelares reales. Delimitación conceptual. 4. Tibi
vs. Ecuador, 7 de septiembre de 2004. 5. Palamara Iribarne vs. Chile, 22
de noviembre de 2005. 6. Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador, 21
de noviembre de 2007. 7. Familia Barrios vs. Venezuela, 24 de noviembre
de 2011. 8. Mémoli vs. Argentina, 22 de agosto de 2013. 9. Andrade Salmón
vs. Bolivia, 1 de diciembre de 2016. Conclusión. Referencias.
PLANTEAMIENTO Y METODOLOGÍA
Del universo de 383 sentencias dictadas por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (Corte idh) en asuntos contenciosos al 2 de septiembre
de 2019, para la formulación del presente trabajo se consultó un total de 61
fallos correspondientes a casos en los que la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos o los representantes de las víctimas plantearon discusión
relativa a una afectación a la propiedad, sin perjuicio de la existencia de otros
derechos involucrados.
Se seleccionó un grupo de 38 sentencias del total anterior, en las que la
Corte efectivamente llegó a pronunciarse sobre este derecho, de las cuales
21 corresponden a sentencias de fondo. La presente investigación se formula
a partir de estas últimas, las que aparecen referidas en la parte final de este

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR