Omisión del agente retenedor o recaudador - Núm. 61, Enero 2014 - Faceta Juridica - Noticias - VLEX 520096650

Omisión del agente retenedor o recaudador

Páginas46-46
46 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Delitos sexuales
Agravado por el carácter, posición o cargo
y el parentesco. Vulneración al non bis in idem
        -
camente, tanto en la imputa ción que fue aceptada por el acusado, como en
      



 

contenidas en el último numer al referido, supuestos mediados por una “o”
    
otra, para la imput ación de la circunstancia agravante.
Es esta la situación que se presenta en el caso s ometido a estudio, pues
-

  
que permitieron el abuso sexual y a cceso carnal reiterado cont ra su hijastro.
         
del Código Penal reúne todas las circu nstancias que permit ieron agravar la
sanción al procesado, pues en tal supuesto nor mativo se incluye la relación de

de una unidad domést ica entre éstos, motivo por el que no era posible endilgar
         
norma, pues lo cierto es que la posición de autorida d que llevó al ofendido a
     
e, igualmente, cohabitaban bajo el mismo techo, hipótesis que se encuent ran
 
Considera la Sala que para el presente caso no es posible endilgar simu l-
       


pues en tal caso concur re únicamente la circunstancia descrita en el nu meral

 


a aplicarse sólo en los casos en los que dicho nexo provenga de situaciones
 



no afecta los extremos de la sanción legal prevista par a los tipos penales de
    
   
  (Cfr. Sala de Casac ión Penal de la Corte
Suprema de Justicia, sen tencia del 27 de noviembre de 2013, rad. 41417, M.S. Dr.
Fernando Alberto Castro Caballero).
Accidentes de tránsito
Reparación de daños. Tercero civilmente responsable
En punto de responsabilidad civil por a ctividades peligrosas de que


   
momento de ocurri r el daño tiene la condición de guardián del bien con

-
trol o aprovechamiento efectivo del instrume nto generador del daño
  
guardián pueden ost entarla, en forma concur rente, aquellas personas
que tengan la calidad de propietar io, poseedor o tenedor del bien uti-
   
mencionada condición sea compartida e ntre la empresa de tra nsporte
y los propietarios del automotor con la cual se ejerce.
Si el ad quem-

 
      
           


        
manera regular y pe rmanente ejecutaba la activida d de transporte de
          
hecho probado que hubiera celebrado contrato de tra nsporte con la

prestación del servicio acordado, que di recta y personalmente contra-
tara al conductor y al auxi liar del citado rodante y que, lo más impor-

utilizado en la activ idad peligrosa relacionada, según se de mostró en
  
   

efectiva de dirección, mando y control sobre aquélla.
Emerge de lo anterior, que la condición de guardián, t anto de la
 -

    
responsa ble.
Situación bien diferente es la de la empresa de tr ansporte a la cual
        


 -
     
  
cuales se ejecutan las activid ades propias de su objeto social, no solo
porque obtienen aprovechamiento económico como consecuencia del
    
    -
rar la actividad, pública por demá s, son quienes de ordinario ejercen
sobre el automotor un poder efectivo de dirección y control, dada la
        
convenida con el propietario o poseedor del bien, al punto que, por
      
     -
ciones a imponer ante el incumplimiento o la pre stación irregular del

ejecute previa la reunión integr al de los distintos documentos que para
  
y técnicas mediante las cu ales el parque automotor a su cargo debe
disponerse al mercado.
A diferencia de lo anterior, en el asunto de la especie la controversia
gira en torno a si la condición de gu ardián de la actividad peligrosa y
de custodio del bien con el cual ésta se desar rolla, es posible presumirla
en cabeza de una empresa cuyo objeto social no es el tra nsporte en
general, ni el de carga en par ticular, por el hecho de haber celebrado

una persona natu ral dedicada en forma autónoma e indep endiente a
dicha act ividad. (Cfr. S ala de Ca sación Penal de l a Corte Suprem a de Jus -
ticia, sentencia del 20 de noviembre de 2013, rad. 38430, M.S. Dr. Fernando
Alberto Castro C aballero).
Omisión del agente retenedor o recaudador
El sujeto activo es un particular considerado como servidor
público al cumplir una función pública de manera transitoria
El sujeto activo es el agente retenedor, autorretenedor o recaudador, par-
ticular considerado como un ser vidor público por cuanto la ley le asignó de
manera transitor ia una función pública, lo cual conlleva una se rie de conse-
cuencias en aspectos civiles, pen ales y disciplinarios, incluyendo el aumento
del término de prescr ipción en una tercera parte, con forme lo expresó la Corte
en sentencia del 27 de julio de 2011 radicado 30170, donde hizo un análisis
       
   
El delito de omisión del agente retenedor o recaudador, por el cual fue juz-
gado el procesado, se encuentra sancionado c on pena privativa de la libertad


      

meses cuando ella preexiste, contabili zados a partir de su ejecutoria. (C f r. S a la
de Ca sación Penal de la Corte Suprema de Justicia, sentencia del 11 de diciembre
de 2013, rad. 33468, M.S. Dr. Eugenio Fernánde z Carlier).

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR