Alcance del principio iura novit curia en la responsabilidad del Estado colombiano - Núm. 13-1, Enero 2018 - Revista Via Inveniendi et Iudicandi - Libros y Revistas - VLEX 716854029

Alcance del principio iura novit curia en la responsabilidad del Estado colombiano

AutorJuan José Castro Núñez
CargoAbogado, especialista en Derecho Administrativo de la Universidad Santo Tomás, Sede Valledupar - Colombia. Actualmente servidor público vinculado a la Rama Judicial como oficial mayor del Juzgado 5º Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar - Colombia
Páginas169-188
169
VIeI / Vol. 13, N.° 1 / enero-junio 2018 / Bogotá, D. C. / Universidad Santo Tomás / pp. 169-187
Alcance del principio iura novit curia en la responsabilidad
del Estado colombiano*
Juan José Castro Núñez**
Recepción: 8 de agosto de 2017
Aprobación: 26 de septiembre de 2017
Resumen
El principio iura novit curia en materia de responsabilidad del Estado ha tenido un desarrollo
principalmente jurisprudencial en nuestro país, aplicándose con el fin de garantizar el acceso
a la justicia y la primacía de lo sustancial sobre las formalidades en los eventos en que existe
divergencia entre el título de imputación que quienes pretenden obtener del Estado la repara-
ción de un daño invocan en la demanda con el que efectivamente se deriva de los hechos de-
mostrados. Mediante esta revisión bibliográfica, y en uso del método analítico-documental,
encontraremos cuáles son los límites a que debe ceñirse el juez al aplicar este principio y la
forma como este se desarrolla en la responsabilidad contractual y extracontractual del Estado.
Palabras clave: responsabilidad del Estado, título de imputación, debido proceso, acceso a la
justicia, principio de congruencia.
* Artículo producto del proyecto de investigación “Alcance del principio iura novit curia en la responsabilidad del
Estado colombiano”, gestionado en el programa de Especialización en Derecho Administrativo de la Universidad
Santo Tomás, Sede Valledupar – Colombia. DOI: http://dx.doi.org/10.15332/s1909-0528.2018.0001.06
** Abogado, especialista en Derecho Administrativo de la Universidad Santo Tomás, Sede Valledupar – Colombia.
Actualmente servidor público vinculado a la Rama Judicial como oficial mayor del Juzgado 5º Administrativo
del Circuito Judicial de Valledupar – Colombia. juanjosecastronunez@gmail.com
170
Revista Virtual
Via Inveniendi et Iudicandi
VIeI
VIeI / Vol. 13, N.° 1 / enero-junio 2018 / Bogotá, D. C. / Universidad Santo Tomás / pp. 169-187
AbstRAct
The iura novit curia tenet in matters of responsability of State, has had a mainly jurispruden-
tial development in our country, applying with the purpose to guarantee the access to justice,
and the primacy of the substance over the formalities in case of divergence between the im-
putation title that invoques the people who intend to obtain from the State the reparation
of a damage and the imputation title that results demonstrated from the facts. Through this
bibliographic review article, and using the analytical-documentary method, we’ll find what
are the limits to which the jude must adhere at the moment to apply this tenet, and the way
it develops in matters of contractual and extra-contractual responsability of the State.
Keywords: responsability of the State, imputation title, due process, access to justice, con-
gruence tenet.
IntRoduccIón
Bajo el mandato constitucional consagrado en el artículo 90 de nuestra Carta Polí-
tica, Colombia se ha constituido como un Estado garantista de los derechos de sus
administrados en materia de responsabilidad, indicándose que el Estado es responsa-
ble de los daños que ocasione a los particulares no solo por sus acciones sino también
por sus omisiones.
La jurisprudencia de nuestro país ha desarrollado este precepto constitucional y ha
definido claramente diversos títulos de imputación de la responsabilidad estatal, dife-
renciando los postulados para que estos se configuren y sean aplicados a la casuística
de que conocen los jueces y tribunales administrativos de nuestro país diariamente.
Es así como existe entonces sobre el juez el deber de determinar bajo qué título
imputa al Estado una responsabilidad siempre que ordene la reparación de un daño
causado por este.
La enunciación de los diferentes títulos de imputación suelen divergir entre el petitum
de la demanda y los hechos demostrados, lo que faculta al juez para variar el título de
imputación invocado y dictar sentencia con base al que encuentre probado, respetan-
do siempre el debido proceso. Delimitaremos los alcances de este principio, determi-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR