Análisis comparativo del aseguramiento de los informes de sostenibilidad en Argentina
| Autor | Clide Palacios/Carlos Rafael Coppa/Luciano Palazesi/Luciana Inés Ruiz |
| Cargo | Universidad Católica Argentina/Universidad Catolica de Argentina/Universidad Catolica de Argentina/Universidad Catolica de Argentina |
| Páginas | 184-201 |
Artículos
Análisis comparativo del aseguramiento de los informes de
sostenibilidad en Argentina
Comparative Analysis of the Assurance of Sustainability Reports in Argentina
Análise comparativa da garantia de relatórios de sustentabilidade na Argentina
Clide Lidia Palacios
Pontificia Universidad Católica Argentina, Argentina
clidepalacios@uca.edu.ar
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5584-8995
Carlos Rafael Coppa
Pontificia Universidad Católica Argentina, Argentina
carloscoppa@uca.edu.ar
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4435-9472
Luciano Palazesi
Pontificia Universidad Católica Argentina, Argentina
lucianopalazesi@uca.edu.ar
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6135-3016
Luciana Inés Ruiz
Pontificia Universidad Católica Argentina, Argentina
lucianaruiz@uca.edu.ar
ORCID: https://orcid.org/ 0000-0002-3009-906X
DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.cc23.acai
Recibido: 06 enero 2021
Aceptado: 30 agosto 2022
Resumen:
Este trabajo presenta un estudio sobre el aseguramiento de informes de sostenibilidad emitidos por organizaciones que operan en
Argentina. Sobre una muestra de 383 informes obtenidos de la base de datos de la Global Reporting Initiative(GRI), se analizó
comparativamente la tendencia a vericar externamente dichos informes, las características corporativas de las organizaciones que
deciden asegurar, el perl de los aseguradores y las normas empleadas en el aseguramiento. Si bien existe una leve tendencia creciente
a vericar los informes de sostenibilidad, aun es reducido el número de informes asegurados. Según el sector de actividad, entre las
organizaciones que contratan el aseguramiento, se destaca el g rupo de servicios a organizaciones profesionales y otras sin nes de
lucro. El estudio de los informes de aseguramiento revela que las rmas de auditoría predominan en la provisión del aseguramiento
y que los profesionales, contadores públicos, resultan ser los rmantes casi exclusivos de los informes de vericación. Al mismo
tiempo, se observa que existe uniformidad en el empleo de normas para realizar el aseguramiento de los informes emitidos lo cual
resulta positivo en lo que a calidad y utilidad de la información revelada se reere.
Códigos JEL: M41, Q56
Palabras clave: informes de sostenibilidad, aseguramiento, GRI, NIEA 3000, RT37, RT35.
Abstract:
is paper presents a study about the assurance of sustainability reports issued by organizations operating in Argentina. On a
sample of 383 reports obtained from the Global Reporting Initiative (GRI) database, the tendency to issue veried reports, the
corporate characteristics of the organizations that verify, the prole of the reporting assurer and the standards that were employed
in the assurance process were analyzed. Although there is a slightly g rowing tendency to verify sustainability reports, the amount
is still low. Considering activity sectors, among the organizations that hire assurance ser vices, the group of “professional services
organization” and other non-prot organizations stands out. e study of assurance reports revealed that audit rms predominate
in the provision of the service and that the Certied Public Accountants turn out to be the exclusive signatories of verication
reports. At the same time, it is observed that there is uniformity in the use of standards to carr y out the assurance of the reports
issued, which is positive in terms of quality and usefulness of the information disclosed.
JEL codes: M41, Q56
Keywords: sustainability report, assurance, GRI, ISAE 3000, RT37, RT35.
Cuadernos de Contabilidad, 2022, vol. 23, ISSN: 0123-1472 / 2500-6045
Resumo:
Este documento apresenta um estudo sobre a garantia de relatórios de sustentabilidade emitidos por organizações que operam na
Argentina. Com base em uma amostra de 383 relatórios obtidos do banco de dados da Global Reporting Initiative (GRI), foi feita
uma análise comparativa da tendência de vericar externamente tais relatórios, as características corporativas das organizações que
decidem fazer o seguro, o perl das seguradoras e as normas utilizadas no processo de garantia. Embora haja uma ligeira tendência
ascendente na vericação dos relatórios de sustentabilidade, o número de relatórios segurados ainda é baixo. De acordo com o setor
de atividade, entre as organ izações que contratam a garantia, destaca-se o grupo de ser viços a organizações prossionais e outras
organizações sem ns lucrativos. O estudo dos relatórios de garantia revela que as empresas de auditoria predominam na prestação
de garantia e que os contadores públicos prossionais são os signatários quase exclusivos dos relatórios de garantia. Ao mesmo
tempo, observa-se que há uniformidade no uso das normas para os relatórios de garantia emitidos, o que é positivo em termos da
qualidade e utilidade das informações divulgadas.
Classificação JEL: M41, Q56
Palavras-chave: relatório de sustentabilidade, garantia, GRI, NIEA 3000, RT37, RT35.
Introducción
Existe una visión crítica de los informes de sostenibilidad de parte de quienes consideran que estos informes
tienen poco o nada que ver con la sostenibilidad. “Tales relatos pueden entenderse] […] [como narrativas
de eventos locales que articulan (con diversos g rados de minuciosidad y desorientación) las relaciones
de la organ ización con (lo que se ha convertido en) sus ‘partes interesadas’ y / o su entorno sustantivo
inmediato” (Gray, 2010, p. 48). La falta de conanza en los datos revelados y en las fuentes de información,
así como las omisiones de información sobre impactos signicativos revelan la importancia de la vericación
externa. “La mayoría de los índices depende de encuestas cuyas tasas de respuesta son estadísticamente
insignicantes, así como de datos reportados por las propias empresas sin vericación externa” (Porter y
Kramer, 2006, p. 5)
Si bien ya se ha advertido que “el futuro del reporte en responsabilidad corporativa es tratar de comunicar
impactos, no estadísticas” (KPMG SA, 2017, p. 8), ante la falta de conanza de los usuarios, el aseguramiento
externo de los informes de sostenibilidad contribuye a aumentar la credibilidad ante los stakeholders. “De
la misma forma que la auditoría nanciera aporta credibilidad a las cuentas anuales de cara a sus usuarios,
la vericación debe hacer lo propio respecto a los grupos de interés” (Lizcano y Moneva, 2003, p. 31).“La
auditoría independiente de los informes de sostenibilidad proporciona una mayor garantía de los contenidos.
También brinda conanza a los lectores que pue den no tener una comprensión profunda de los conceptos
de sostenibilidad, términos técnicos relacionados con la cadena de suministro, métricas nancieras y no
nancieras y criterios de (in) aceptabilidad.” (Asif, Searcy, dos Santos, y Kensah, 2013, p. 327).
“Las prácticas de auditoría y certicación juegan un papel clave en la mayoría de los procesos de rendición de
cuentas que impregnan la sociedad moderna siendo visto por muchos como un punto de paso obligatorio para
producir legitimidad a los ojos de una amplia gama de par tes interesadas” (Boiral y Gendron, 2011, p. 344).
Los grupos de interés, de determinados sectores de actividad, están requiriendo informes de sostenibilidad
que incluyan el aseguramiento de la cadena de valor. “En alg unos casos, es posible que se requiera que las
empresas que utilizan minerales en conicto tengan procesos de vericación externa para las divulgaciones
de la cadena de suministro” (Global Reporting Initiative, 2013, p. 7). Seg ún los estándares de desempeño
de explotación minera y metalúrgica, el “aseguramiento de terceros incluye el cumplimiento normativo de la
auditoría, la certicación (por ejemplo, para sistemas de gestión, emisiones o productos) y el aseguramiento,
de los sistemas y procesos de (revelación) de información pública. (Consejo Internacional de Explotación
Minera y Metalúrgica, 2019, p. 47).
El objetivo del trabajo consiste en analizar las tendencias en la presentación de informes de aseguramiento
de los informes de sustentabilidad por parte de las organizaciones que operan en Argentina y el sector de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Javeriana
