Análisis cualitativo comparado y Process Tracing en la investigación socio-jurídica: posibilidades de su uso combinado a partir del estudio de la implementación de sentencias estructurales
| Autor | Luisa Fernanda Cano Blandón |
| Cargo | Abogada, Magíster en Gobierno y Asuntos Públicos, Doctora en Derecho. Profesora de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia. El escrito se desprende del capítulo metodológico de mi tesis doctoral 'Constitucionalismo experimental y protección judicial del derecho al agua en Colombia', defendida en el año 2017. ... |
| Páginas | 32-58 |
Diálogos de Derecho y Política \\ Número 29 \\ Año 11 \\ ISSN 2145-2784 \\ mayo agosto de 2021. Pág. 32
www.udea.edu.co/revistadialogos - revistadialogos@udea.edu.co
Análisis cualitativo comparado y Process Tracing en la
investigación socio-jurídica: posibilidades de su uso combinado a
partir del estudio de la implementación de sentencias estructurales
Luisa Fernanda Cano Blandón
1
Resumen
En las investigaciones socio-jurídicas resulta atractiva la pregunta por la causalidad. Conocer cuáles
fueron los factores que llevaron a un resultado abre posibilidades explicativas de interés para los
investigadores. Sin embargo, tal pregunta exige compromisos metodológicos. El objetivo de este
escrito es explorar las posibilidades de combinar el análisis cualitativo comparado (QCA) con el
rastreo de procesos (process tracing), en el campo del derecho, en general, y en la investigación socio-
jurídica, en particular, a través de un estudio de caso. Tal caso se refiere a los factores que pueden
estar asociados al éxito en la implementación de sentencias estructurales de la Corte Constitucional,
en este caso, referidas al derecho al agua. Específicamente interesa conocer cuál es la combinación
de órdenes que incide, de manera efectiva, en el cumplimiento de lo dispuesto por la sentencia -a
través del análisis cualitativo comparado- y por qué -a través de Process Tracing-.
Palabras clave: Sentencias estructurales; métodos de investigación; QCA (qualitative comparative
analysis); Process Tracing; condiciones causales; mecanismos causales.
1
Abogada, Magíster en Gobierno y Asuntos Públicos, Doctora en Derecho. Profesora de la Facultad de Derecho
y Ciencias Políticas de la Universidad de Antio quia. El escrito se desprende d el capítulo metodológico de mi
defendida en el año 2017. Correo electrónico: luisa.cano@udea.edu.co.
Diálogos de Derecho y Política \\ Número 29 \\ Año 11 \\ ISSN 2145-2784 \\ mayo agosto de 2021. Pág. 33
www.udea.edu.co/revistadialogos - revistadialogos@udea.edu.co
Análisis cualitativo comparado y Process Tracing en la investigación
socio-jurídica: posibilidades de su uso combinado a partir del estudio
de la implementación de sentencias estructurales
Introducción
Un tema de investigación frecuente que suele interesar, tanto a abogados, como a politólogos,
es la pregunta por el impacto o la incidencia de algún asunto sobre determinado resultado o,
visto de otra forma, la pretensión de conocer cuáles son los factores que llevan -o llevaron-
a cierto desenlace. Piénsese, por ejemplo, en un proyecto de investigación que se proponga
analizar por qué una política pública fue exitosa en una ciudad y no en otra, o en uno que
indague por los hechos que llevaron a que la gestión de un mandatario se considere como
exitosa. En general, se trata de preguntas por el porqué de algún resultado, por las posibles
causas que llevaron a él, lo que, sin duda, es interesante, pero también difícil de cumplir en
términos metodológicos.
En la investigación socio-jurídica, un objetivo de investigación frecuente es explorar si cierta
norma o sentencia es eficaz bajo el propósito que fue creada, esto es, si ha producido
resultados en términos de transformaciones sociales verificables, o lo que se ha conocido
como eficacia instrumental (García Villegas, 2012).
Este artículo presenta una propuesta metodológica para acercarnos a estas espinosas
preguntas que, en no pocas ocasiones, son desestimadas por considerar que pueden llegar a
ser especulativas o poco rigurosas en sus hallazgos. Se trata de la investigación multi-método
bajo la unión del análisis cualitativo comparado y el trazado de procesos.
La investigación multi-método conocida como MMR por su sigla en inglés (multimethod
research) implica combinar dos o más métodos en una misma investigación, sean estos
cualitativos o cuantitativos. Una combinación que ha resultado especialmente atractiva para
la ciencia política es la unión del análisis cualitativo comparado QCA por su sigla en inglés
(qualitative comparative analysis) con el trazado de procesos o Process Tracing. Sin
embargo, Schneider & Rohfing (2013) señalan que, pese al uso creciente de métodos
combinados, hay pocas directrices que indiquen como integrar sistemáticamente QCA (en
adelante QCA) y Process Tracing (en adelante PT) en análisis particulares.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba