Análisis de los medios de prueba testimonial y pericial en el Código General del Proceso: un estudio desde la experiencia procesal penal - Núm. 160, Julio 2015 - Revista Estudios de Derecho - Libros y Revistas - VLEX 745017265

Análisis de los medios de prueba testimonial y pericial en el Código General del Proceso: un estudio desde la experiencia procesal penal

AutorRonald Jesús Sanabria Villamizar
CargoDocente Investigador de la Universidad Libre, seccional Cúcuta. Candidato a magíster en derecho penal de la Universidad Libre, seccional Bogotá, Colombia. Candidato a magíster en derecho procesal constitucional de la Universidad Nacional Lomas de Zamora de Buenos Aires, Argentina. Abogado de la Universidad Libre, seccional Cúcuta. Integrante...
Páginas19-50
Análisis de los medios de prueba testimonial y pericial en el Código
General del Proceso: un estudio desde la experiencia procesal penal
Ronald Jesús Sanabria Villamizar1
Resumen
Conocer cuál es el basamento teórico e ideológico de una reforma legal es una tarea que el jurista nunca debe
olvidar; ello es lo que pretende el presente trabajo: analizar la reforma introducida por la Ley 1564 de 2012,
Código General del Proceso –CGP–, a los medios de prueba testimonial y pericial, no solo desde el plano legal-
práctico, sino sobre todo, auscultando las razones y sus consecuencias en el plano de la dogmática procesal
en general y, en particular, en la dogmática del derecho probatorio. La extrapolación de figuras jurídicas de
otras latitudes ajenas a la tradición normativa de una localidad determinada, sin un juicio crítico que sirva
para evaluar la conveniencia de su adopción y sobre todo su coherencia con el sistema normativo y político,
es uno de los errores más frecuentes cometidos por el legislador colombiano.
Si bien la creación del proyecto del CGP, así como su discusión y posterior promulgación en el Congreso de
la República, se debe a uno de los fenómenos de gestación legislativa más democráticos de la historia jurídico
colombiana, lo cierto es que no escapa a la regla general señalada en el párrafo anterior, así lo demuestra: la
adopción de métodos para la práctica de la prueba como el interrogatorio cruzado, especialmente la facultad
de contrainterrogatorio a testigos y peritos; la adopción tácita de garantías como la confrontación de la prueba;
el ejercicio de la impugnación de credibilidad y el perito de parte, por señalar solo algunos de los fenómenos
que en este trabajo se analizan.
Palabras clave: oralidad, contrainterrogatorio, preguntas sugestivas, impugnación de credibilidad, testigo, perito.
Analysis of the practice withoral trend media testimonial evidence in
the General Code Process: a study from criminal litigation experience
Abstract
Being knowledgeable about the theoretical and ideological foundationsof any legal reform is a task that a jurist
should never forget. With this purpose in mind, this paper examines Act 1564 of 2012, or General Process
Code—CGP and the different reforms introduced to the witness and expert evidence procedures, not just from
the legal and practical perspective, but, most importantly, in terms of the procedural dogmatic in general, as well
as the probative lawin particular.
Extrapolation of legal concepts from other latitudes, far from the local normative tradition, with no critical judgment
of the potential benefits of these adoptions, as well as their coherence with the existent political and legal systems,
can be described as one of the most frequent mistakes made by the Colombian Legislator. In this sense, while
the initial proposal of the CGP, as well as its subsequent discussion and final enactment in Congress illustrate
one of the most democratic legislative processes in the Colombian legal history, these legislative processes do
not escape to the general pattern illustrated above. From this angle, this paper examines, among other issues,
the adoption of methods of takingevidence, including cross-interrogation, especially the right to cross-examine
witnesses and experts; the tacit adoption of guarantees such as the confrontation of evidence; and the credibility
challenge and the Party Expert.
Keywords: orality, cross-examination, leading questions, impeachment of credibility, witness, expert.
1 Docente Investigador de la Universidad Libre, seccional Cúcuta. Candidato a magíster en derecho penal de la Universidad
Libre, seccional Bogotá, Colombia. Candidato a magíster en derecho procesal constitucional de la Universidad Nacional
Lomas de Zamora de Buenos Aires, Argentina. Abogado de la Universidad Libre, seccional Cúcuta. Integrante del grupo
de investigación de Derecho Procesal (GIDPRO) de la Universidad Libre, seccional Cúcuta. Correo electrónico: ronald.
sanabria@unilibrecucuta.edu.co
Citación de este artículo usando el sistema APA: Sanabria Villamizar, R. J. (2015). Análisis de los medios de prueba
testimonial y pericial en el Código General del Proceso: un estudio desde la experiencia procesal penal. Estudios de
Derecho. 72(160), 19-50. DOI: 10.17533/udea.esde.v72n160a02
Estudios de Derecho -Estud. Derecho- Vol. LXXII. Nº 160, julio - diciembre de 2015.
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Universidad de Antioquia. Medellín. Colombia
Análisis de los medios de prueba testimonial y
pericial en el Código General del Proceso: un
estudio desde la experiencia procesal penal
Introducción
La relación entre oralidad y proceso judicial, que se ha venido gestando en las
últimas décadas en el ordenamiento jurídico colombiano, ha llegado a su máxima
expresión con la promulgación del Código General del Proceso –CGP– (Ley 1564
Esta nueva realidad jurídica es un reto para la justicia colombiana; exige para
su correcto desarrollo cambios normativos, los cuales se han realizado con apoyo
de organizaciones no gubernamentales como el Instituto Colombiano de Derecho
Procesal, padre del Código, y principalmente, cambios de orden cultural en la
sociedad, en especial en la comunidad judicial, de la cual dependerá en últimas el
éxito o el fracaso de las nuevas disposiciones legales.
En la medida en que en la experiencia reside un remedio para blindar el presente
y el futuro de los errores del pasado, y que esta se construye por medio de una crítica
rigurosa, este texto pretende analizar la oralidad en materia penal en los últimos
10 años, haciendo especial énfasis en la inuencia de la relación entre oralidad y
prueba en los medios de prueba testimonial y pericial.
1. Nociones generales sobre la Ley 906 de 2004
La Ley 906 de 2004 nació como reacción a los problemas de la época, como una
suerte de esperanza para curar las enfermedades que aquejaban a la justicia penal:
ineciencia, impunidad, falta de capacidad para luchar contra la gran criminalidad
e insucientes garantías procesales que aseguraran el idóneo ejercicio dentro del
proceso penal de derechos fundamentales. Su nacimiento también se debió a la
necesidad de adoptar los lineamientos establecidos por la legislación internacional
sobre derechos humanos.
Sobre esta legislación se dijo inicialmente que adoptaba un sistema acusatorio,
luego se morigeró esta posición sosteniendo que tan solo se adoptó un sistema

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR