Animales silvestres y derecho procesal constitucional - Núm. 24-1, Enero 2022 - Revista Dixi - Libros y Revistas - VLEX 897281593

Animales silvestres y derecho procesal constitucional

AutorMilton Dubán Monsalve Mantilla
Páginas1-24
DIXI
Artículo de investigación. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2022.01.03
1 Doctorando en Derecho, Economía y Empresa de la Universidad de Girona, España.
Abogado de la Universidad Industrial de Santander. Especialista en Derecho
Administrativo de la Universidad Externado de Colombia. Magíster en Derecho
Universidad Externado de Colombia. Docente universitario. Servidor público por con-
curso de méritos.
: https://orcid.org/0000-0003-3417-7325
CvLAC: https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?
cod_rh=0000018173
Animales silvestres
y derecho procesal
constitucional
Wild animals and constitutional procedural law
Animais selvagens e direito processual constitucional
Milton Dubán Monsalve Mantilla1
Recibido: 24 de mayo de 2021
Aprobado: 20 de octubre de 2021
Publicado: 24 de diciembre de 2021
Cómo citar este artículo:
Milton Dubán Monsalve Mantilla. Animales silvestres y derecho procesal constitucional.
DIXI, vol. 24, n°. 1, enero-junio 2022, 1-24.
DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2022.01.03
2Animales silvestres y derecho procesal constitucional
DIXI e-ISSN 2357-5891 / Vol. 24, n.° 1 / enero-junio 2022 / Bucaramanga, Colombia
Universidad Cooperativa de Colombia
Resumen
Introducción: en Colombia el derecho procesal constitucional y las acciones contempladas en la Constitución
Política, especialmente el habeas corpus, la acción popular y la acción de tutela, tienen una marcada destina-
ción antropocéntrica, lo cual hace inoperante su utilización en favor de las demás especies animales.
Metodología: a través de un análisis documental descriptivo, se indaga por la naturaleza del derecho procesal
constitucional y su incidencia en la protección de animales silvestres en Colombia, revisando jurisprudencia y
acudiendo al análisis de fuentes.
Hallazgos: si bien se ha avanzado en leyes que impactan la protección animal, la protección y conservación
de especies animales, vía jurisdiccional, será nugatoria mientras no se creen nuevas acciones destinadas
exclusivamente en favor de los animales no humanos (reconocer una nueva especialidad como el derecho
animal), o mientras se premie el interés general del animal sobre el formalismo propio del derecho procesal
constitucional.
Conclusiones: ha-
beas corpus solo es procedente para la protección del derecho fundamental a la libertad de las personas y no
es posible su utilización en el caso de los animales no humanos. La protección y conservación de los animales
constituye un derecho colectivo de conformidad con los artículos 8, 79, 80, 88, 95-8 de la Constitución Política
para lo cual procede acción popular. No obstante, la dependencia del “derecho animal” de otras especialidades
del derecho, en el caso preciso del derecho “procesal constitucional”, ha ocasionado obstáculos en la protec-
ción real y efectiva de las especies animales silvestres en Colombia.
Palabras clave: acción popular, animales silvestres, derecho animal, habeas corpus.
Abstract
Introduction: In Colombia, constitutional procedural law and the actions contemplated in the Political
Constitution, especially habeas corpus, the popular action and the tutela action, have a marked anthropocentric
destination, which makes their use in favor of other animal species inoperative.
Methodology: Through a descriptive documentary analysis, the nature of constitutional procedural law and its
incidence on the protection of wild animals in Colombia is investigated, reviewing jurisprudence and analyzing
sources.
Findings: Although progress has been made in laws that impact animal protection, the protection and con-
servation of animal species, via jurisdictional means, will be nugatory as long as new actions are not created
exclusively in favor of non-human animals (recognizing a new specialty such as animal law), or as long as the
general interest of the animal is rewarded over the formalism of constitutional procedural law.
Conclusions:             
corpus is only app ropriate for the protection of the fundamental right to freedom of persons, and it is not
possible to use it in the case of non-human animals. The protection and conservation of animals constitutes
a collective right in accordance with articles 8, 79, 80, 88, 95-8 of the Political Constitution for which a popular
action is appropriate. However, the dependence of “animal law” on other specialties of law, in the precise case
of “constitutional procedural” law, has caused obstacles in the real and effective protection of wild animal
species in Colombia.
Keywords: Popular action, wild animals, animal law, habeas corpus.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR