Aproximación conceptual al 'acceso efectivo a la administración de justicia' a partir de la teoría de la acción procesal
| Autor | Fredy Hernando Toscano López |
| Páginas | 237-257 |
237
FREDY HERNAND O TOSCAN O LÓPEZ*
SUMARIO: I. Premisa. II. La distinción teórica entre el derecho subjetivo y el derecho al
proceso judicial: antesala al derecho de acción; III
de acción; IV. La distinción conceptual entre el debido proceso y el acceso efectivo
a la administración de justicia; V. Consideraciones para la construcción del concepto
del “acceso efectivo a la administración de justicia como derecho fundamental”. A.
Aspecto subjetivo; B. Aspecto objetivo. C. El derecho fundamental al acceso efectivo
a la administración de justicia en sentido amplio y en sentido restringido. Conclusión.
RESUMEN: La teoría de la acción procesal en su sentido abstracto puede servir de funda
mento para la construcción conceptual del derecho fundamental al acceso efectivo a
la administración de justicia, puesto que solo bajo dicha concepción es posible afirmar
que todo sujeto de derecho, tenga o no la razón desde el punto de vista del derecho
sustancial, tiene que ser escuchado en el proceso. Así las cosas, este derecho fundamental
deja de ser una simple institución teórica o formalista, para convertirse en un elemento
esencial al Estado de derecho, pues legitima al proceso judicial como genuino instru
mento institucionalizado de solución pacífica de controversias (heterocomposición),
al contribuir con la proscripción de la justicia por mano propia.
PALABRAS CLAVE: debido proceso, acceso a la justicia, acción procesal.
Aproximación conceptual
al “acceso efectivo a la
administración de justicia”
a partir de la teoría
de la acción procesal
Contacto: [itzfredytoscano@hotmail.com]. Fecha de recepción: 15 de enero 2013. Fecha
de aceptación: 18 de marzo 2013.
REVISTA DE DERECHO PRIVADO, N.º 24, ENERO - JUNIO DE 2013, PP. 237 A 257
FREDY HERNANDO TOSCANO LÓPEZ
238
A conceptual approach to the “effective access to Justice” in the procedural action theory
ABSTRACT: The procedural action theory, in its abstract sense, can be the basis for the
holders either they are right or wrong, have the right to be heard in the process,
according to the substantive law. Therefore, this fundamental right is no longer a
theoretical or formalistic institution but an essential element of the Rule of Law, which
legitimizes the judicial process as a genuine instrument for the peaceful settlement of
disputes (heterocomposition), and it also contributes to the proscription of citizen’s
idea of taking justice into their own hands.
KEYWORDS
I. PREMISA
recho de toda persona a acceder a la administración de justicia, pero treinta años
ese mismo derecho fundamental bajo el nombre de “derecho a la tutela judicial
efectiva”, por lo que una mirada a dicho ordenamiento jurídico puede contribuir
a su mejor entendimiento en nuestro país.
La experiencia española muestra que la indeterminación conceptual de este
derecho fundamental ha sido aprovechada en forma irregular por litigantes en
todo tipo de procesos judiciales (civiles, mercantiles, laborales, etc.), ora para
dilatar las decisiones judiciales ordinarias (interponiendo acciones de amparo) o
para hacerse dar la razón a toda costa, a punto de considerarse como una clara
tribunal constitucional a 2008 se refería a este derecho, y en la mayor parte tales
causas no prosperaban a falta de trascendencia constitucional1).
equivalente española, no resulta ilógico pensar que la indeterminación conceptual
del “derecho a la tutela judicial efectiva” (español) se traslade a nuestro derecho
fundamental a “acceder a la administración de justicia” (en adelante “AEAJ”), abriendo
la puerta a la congestión judicial y a la invasión de competencias del juez consti
tucional hacia el juez de la legalidad ordinaria, por lo que conviene aportar desde
ahora los elementos para su correcta construcción teórica en Colombia.
1
amparo en los que se invocaba la vulneración del derecho fundamental a la tutela judi
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba