Aproximación al debate sobre la igualdad de armas en las jurisdicciones penales internacionales. Disparidades materiales e institucionales
| Autor | Soledad I. Castro |
| Páginas | 423-462 |
423
Aproximación al debate sobre
la igualdad de armas en las jurisdicciones
penales internacionales
Disparidades materiales e institucionales
Soledad I. Castro*
Resumen
El principio de igualdad de armas ha suscitado un extenso debate desti-
nado a denir su alcance y las implicancias jurídicas de su aplicación en
jurisdicciones penales internacionales. Dentro de esa discusión, el presente
trabajo hace foco en dos tipos de planteos que sostienen que la igualdad
de armas puede verse afectada por disparidades sustantivas, en detrimento
de las defensas y —por consiguiente— de los derechos de los acusados.
Uno de ellos se concentra en las desigualdades de naturaleza material o
de recursos y el otro, en las inequidades derivadas del diseño institucional
de los tribunales.
Este estudio revisa —sin pretensión de exhaustividad— distintas
medidas y acciones adoptadas con el objeto de dar respuesta a sendos
cuestionamientos. En lo concerniente a los planteos por inequidad material,
se analizan ciertos aspectos de su tratamiento jurisdiccional y, desde una
* Miembro del Proyecto de la Ponticia Universid ad Católica Argentina. Magís ter
en Estudios Inter nacionales, Univer sidad Torcuato Di Tella. Abogada, Universid ad de Buenos
Aires. Sec retaria letrad a de la Corte Suprema de Justic ia de la Nación de la Repúblic a Argentina.
Diálogos y ca sos iberoamericano s sobre derecho internac ional penal, derec ho internacional hum anitario
424
óptica normativo-institucional, los distintos sistemas de asistencia legal esta-
blecidos en estos tribunales. En lo atinente a las desigualdades que pudieran
originarse por el diseño estructural de estas cortes, se es tudia la evolución
del estatus de la defensa dentro de los diferentes esquemas institucionales
(ocinas de la defensa) y el surgimiento y desarrollo de las asociaciones
internacionales de abogados que litigan ante este tipo de jurisdicción.
Iluminar este debate exige re conocer —y así se concluye— su signi-
cativo efecto transformador en la evolución de las normas e instituciones
que regulan la defensa ante este tipo de jurisdicción internacional. En última
instancia, que los acusados cuenten con la posibilidad procesal y sustancial
de ejercer su defensa en forma adecuada constituye una condición más
para la legitimidad de estas jurisdicciones y de sus pronunciamientos.
Palabras clave: derecho internacional penal, igualdad de armas, asistencia
legal, ocinas de defensa, disparidad material.
Abstract
The principle equality of arms has triggered an ex tensive debate aimed at
dening its scope and the legal implications of its application in international
criminal jurisdictions. Within this discussion, the present paper focuses on
two types of arguments which —both— st ate that equality of arms can be
aected by substantial disparities, to the detriment of the defenses and,
therefore, of the rights of those accused before these tribunals. One of this
arguments focuses on material inequalities and the other, on inequities
derived from the institutional design of these courts.
This study reviews —without pretension to exhaustiveness— die -
rent measures and actions adopted in order to respond to both issues.
Regarding material inequity, it analyses relevant jurisprudence and, from
a normative-institutional perspective, the dierent sys tems of legal assis-
tance established within these courts. Concerning inequalities that could
arise from the structural design of these courts , it studies the evolution
of the defense status within the dierent institutional schemes (defense
oces) and the emergence and development of international associations
of lawyers who appear before these jurisdictions.
To illuminate this debate entails to recognize —and so it is conclu-
ded— its signicant transformative eect in the evolution of the norms
Aproximaci ón al debate sobre la igua ldad de armas en las ju risdicciones pen ales internaciona les
425
and institutions that regulate defense before this type of international
jurisdiction. In the end, the possibility —procedural and substantive — of
adequately exercising the right to defend oneself constitutes a precondition
for legitimacy, both of these courts and their pronouncements.
Keywords: international criminal law, equality of arms, le gal assistance,
defense oces, material disparity.
1. El principio de igualdad de armas
y sus implicancias jurídicas
“Equality of arms” implies that each party must be a orded
a reasonable opportunity to present his case — including
his evidence— under conditio ns that do not place him at a
substantial disadvantage vis-à-vis his opponent 1.
El principio de igualdad de armas alude a la paridad entre acusación y
defensa y exige que se garantice —durante todo el proceso— un balance
justo en las oportunidades que se les reconoce a las distintas partes invo-
lucradas en el litigio. Integra el derecho a un juicio justo, a la defensa y
al debido proceso. Para que un procedimiento judicial sea equitativo, el
acusado no debe ser colocado en una situación sustancialmente desventajosa
respecto de sus acusadores en la preparación y presentación de su caso.
La paridad de armas se vincula —así mismo—con el principio de
contradicción que, para resguardar el derecho a un juicio justo, impone
garantizar que todo elemento que puede inuenciar la solución del caso
sea objeto de debate entre las partes2. También se lo ha concebido como un
1 /, Dombo Beheer B.V. v. e Netherlands, Application n .°14448/88, Judgment
(Merits and just s atisfaction), octubre 27, 1993, Series A n.° 274, p.19, pará. 33.
2 So bre la garantía a un ju icio justo y su vincul ación con la igualda d de armas en el Sistema
Europeo de Derec hos Humanos, ver: Consejo de Europa , “Right to a fair trial ”, en Guide on
Article 6 of the European C onvention on Human Rights. Con sultado marz o 20, 2019, htt ps ://
www.echr.coe.int/ Documents/Guide_Ar t_6_criminal_eng.pdf ; William A. Schabas, e
European Convention on Human Rights, (Oxford: Oxford Universit y Press, 2015). La relación
entre la igua ldad de armas y el pr incipio contradic torio como parte del de recho a un juicio
justo ha tenido un des arrollo particul ar en el derecho europeo. Al res pecto, ver: Elisa Toma,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba