Arancel judicial: paliativo del padecimiento presupuestal de la rama judicial frente al principio de gratuidad de la justicia
| Autor | Simón Alfonso Pereira Peñaranda |
| Cargo | Abogado de la Universidad de Cartagena |
| Páginas | 843-863 |
Universidad de los Andes
Facultad de Derecho
Revista de Derecho Público N.o 33
Julio - Diciembre de 2014. ISSN 1909-7778
Público
Fecha de recepción: 30 de enero de 2014 / Fecha de aprobación: 17 de marzo de 2014
Haciendo un recorrido jurisprudencial, legal y doctrinal en materia de arancel judicial en Colombia se encuentran meri-
torios debates que se reeren al contrapuesto principio de gratuidad de la justicia, así como a la solución de los pade-
cimientos presupuestales de la rama jurisdiccional mediante el pago de un arancel. Si bien cada doctrinante, ponente
y legislador atribuye gran importancia a cada uno de sus argumentos, no es menos cierto que cada uno previene sobre
el vacío que deja centrando su importancia a un lado de la balanza y no en el otro, es decir, mientras unos predican
el principio de gratuidad de la justicia y el derecho de acceder a esta, advirtiendo de las excepciones que por ley se
dispongan al respecto, otros exhortan sobre la necesidad del arancel judicial como paliativo de la crisis presupuestal y
no dudan en obser var sobre las excepciones a las que estarían sometidos aquellos que de estar supeditados a dicho
recaudo no puedan acceder a la justicia, como por ejemplo el amparo de pobreza.
A continuación se hace un breve recorrido de lo que es, ha sido y será el arancel judicial en Colombia; los cambios que
convienen y los que no, para purgar la crisis económica de la rama judicial; las excepciones pertinentes con sus respec-
tivas explicaciones y la correspondiente jurisprudencia foránea, como un modelo a seguir de acuerdo con los excelentes
resultados en cada uno de los países estudiados.
arancel judicial, gratuidad de la justicia, padecimiento presupuestal.
Making a legal, jurisprudential and doctrinal revision with respect to the judicial tariff in Colombia, it can be found meri-
torious discussions that are related to the opposed principle of free justice and to the affable solution of the budgetary
conditions of the judicial branch, through the payment of a fee. Although each professional in this eld, speaker and
legislator, gives great importance to each of their arguments, it is no less true that each one prevents about the vacuum
that leaves focusing on its importance on one side of the scale and not on the other, that is, while some of them preach
the principle of free justice and the right to access to it warning about the exceptions that the same law establishes,
others give more importance to the need of the judicial tariff as a palliative for the budget crisis and do not hesitate to
observe the exceptions to which are subjected those, that if being subjected to the tariff, cannot access to justice, for
example under cover of poverty.
Below there is a brief about what is, what has been and what will be the judicial tariff in Colombia; the changes that are
convenient and which are not to purge the economic crisis of the judicial branch; the relevant exceptions with their res-
pective explanations and the relevant foreign jurisprudence, as a model to be followed according to the excellent results
in each of the countries studied.
judicial tariff, justice gratuity, budget condition.
Fazendo um percurso jurisprudencial, legal e doutrinal em matéria de tarifa judicial na Colômbia se encontram meritórios
debates que se referem ao contraposto princípio de gratuidade da justiça, assim como à solução dos padecimentos or-
çamentários da rama jurisdicional mediante o pagamento de uma tarifa. Se bem cada doutrinante, ponente e legislador
atribui grande importância a cada um de seus argumentos, não é menos certo que cada um previna sobre o vazio que
deixa centrando sua impor tância a um lado da balança e não no outro, ou seja, enquanto uns predicam o princípio de
gratuidade da justiça e o direito de ter acesso a esta, advertindo as exceções que por lei se disponham a respeito, outros
exortam sobre a necessidade da tarifa judicial como paliativo da crise orçamentária e não duvidam em observar sobre as
exceções às que estariam submetidos aqueles que de estar submetidos a dita cobrança não possam ter acesso à justiça,
como por exemplo o amparo de pobreza.
A seguir é feito um breve percurso do que é, foi e será a tarifa judicial na Colômbia; as mudanças que convêm e as que
não, para purgar a crise econômica da rama judicial; as exceções pertinentes com suas respectivas explicações e a
correspondente jurisprudência forânea, como um modelo a seguir de acordo com os excelentes resultados em cada um
dos países estudados.
tarifa judicial, gratuidade da justiça, padecimento orçamentário.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Los Andes, Facultad de Derecho
