El arbitraje en equidad
| Autor | Rodrigo Becerra Toro |
| Cargo | Abogado de la Universidad del Cauca, profesor de cátedra de la Pontificia Universidad Javeriana Cali, miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia y autor de varios tratados de derecho |
| Páginas | 91-113 |
El arbitraje en equidad
91
4
El arbitraje en equidad
Rodrigo Becerra Toro*
* Abogado de la Universidad del Cauca, profesor de cátedra de la Pontificia
Universidad Javeriana Cali, miembro de la Academia Colombiana de
Jurisprudencia y autor de varios tratados de derecho, como Curso didáctico
sobre bienes y derechos reales, Teoría general del acto jurídico y
Fundamentos de filosofía del derecho.
Criterio Jurídico Santiago de Cali V. 10, No. 1 2010-1 pp. 91-113 ISSN 1657-3978
Recibido: 16 de abril de 2010 Aprobado: 1 de junio de 2010
Rodrigo Becerra Toro
92
Resumen
En el arbitraje en equidad, el árbitro tiene un papel sentenciador, su
conducta procesal es primordialmente investigativa de las causas y
orígenes de la relación conflictiva entre las partes. Ante esto, el
árbitro obra con discrecionalidad, que es lo que le permite en
últimas formarse un juicio de valor fundado en la apreciación
racional y ponderada de los hechos. La decisión en equidad exige
que el árbitro asuma un papel diferente al de juzgador,
caracterizado por la búsqueda de una solución que con recto
criterio componga y avenga el estado o la relación jurídica que se
presenta entre las partes. Este artículo pretende ahondar en el
concepto del arbitraje en equidad y perfilar sus características más
relevantes para finalmente exponer su viabilidad y potencialidad
ante los conflictos jurídicos o económicos que abundan en nuestra
realidad nacional e internacional.
Palabras claves
Arbitraje, arbitraje en equidad, métodos alternativos de solución de
conflictos, justicia.
Abstract
Arbitration in equity places the arbiter in the role of judge. The
arbiter’s procedural conduct is mainly investigative regarding the
causes and origins of the conflictive relationship between the
parties. The arbiter’s decision is discretionary, and thus permits a
value judgment founded upon a rational and pondered appreciation
of the facts. A decision in equity demands that the arbiter assume a
role different to that of judge, characterized by the search for a
solution that with upright criteria repairs and agrees with the state
or the legal relationship existing between the parties. This article
proposes to examine in greater depth the concept of arbitration in
equity and to present its most relevant characteristics in order to
suggest its viability and potential in light of the legal and economic
conflicts that abound in our national and international reality.
Keywords
Arbitration, arbitration in equity, alternative dispute resolution
techniques, justice.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba