Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law - Núm. 10, Enero 2017 - Anuario Colombiano de Derecho Internacional - Libros y Revistas - VLEX 671082629

Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International Human Rights Law

AutorLucius Caflisch
CargoProfessor emeritus, Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva
Páginas161-203
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 10, pp. 161-203, 2017
161
Attribution, Responsibility and Jurisdiction
in International Human Rights Law
Fecha de recepción: 15 de diciembre de 2015
Fecha de aceptación: 13 de mayo de 2016
Doi: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.5292
*
Abstract: This paper deals with the attribution of responsibility to States
Parties for violations of selected multilateral human rights treaties outside
their territory, and the jurisdiction of the treaty organs over such viola-
tions. Jurisdiction over human rights violations may result from territorial
sovereignty, but also from quasi-territorial domination (occupation and
similar situations, jurisdiction over marine spaces) or from the exercise of
personal jurisdiction such as activities by consular, diplomatic, or intelli-
gence agents in foreign countries, acts by or on vessels on the high seas,
or on air or space craft. For each of the treaty systems examined (African
Charter of Human and Peoples’ Rights, American Convention on Human
Rights, United Nations Covenant on Civil and Political Rights, European
Convention on Human Rights), this contribution describes the system’s
general features, its provisions on jurisdiction, and most importantly,
the practices it generates. This allows for a number of conclusions: that
all the mechanisms examined contain some compulsory elements, that all
of them except the African system contain pertinent rules, and that
* Professor emeritus, Graduate Institute of International and Development Studies,
Geneva; Judge of the European Court of Human Rights, Strasbourg (1998-2006); mem-
ber of the Inter national Law Commission of the United Nations (2006-2016). E-mail:

    
Rights Law”, Anuario Colombiano de Derecho Internacional (ACDI), 2017, 10, pp. 161-203. Doi: 10.12804/revistas.
urosario.edu.co/acdi/a.5292
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 10, pp. 15-820, 2017
Attribution, Responsibility and Jurisdiction in International
Human Rights Law
162
all of these mechanisms apply the classical rules of international law on
the exercise of quasi-ter ritorial and personal jurisdiction. States are res-
ponsible for the breaches of human rights standards committed by their
agents and organs in the exercise of such jurisdiction, and treaty organs
are entitled to deal with such breaches.
Key words: African Charter on Human and Peoples’ Rights, American Con-
vention on Human Rights, control over territory, European Convention on
Human Rights, quasi-territorial jurisdiction, State responsibility for human
rights violations, sanctions for human rights violations, United Nations.
Atribución responsabilidad y jurisdicción en el Derecho
Internacional de los Derechos Humanos
Resumen: este artículo se ocupa de la atribución de la responsabilidad a los
Estados Parte por violaciones de ciertos tratados multilaterales de derechos
humanos fuera de su territorio y la jurisdicción de los tribunales u órganos
de tratado sobre dichas violaciones. La jurisdicción sobre la violación de
los derechos humanos es resultado de la soberanía territorial pero también,
incluso, de la dominación cuasi territorial (ocupación territorial y situa-
ciones similares, la jurisdicción sobre territorio marítimo) o del ejercicio
de jurisdicción personal por parte de las autoridades competentes, tales
como actividades consulares, diplomáticas o de inteligencia en países ex-
tranjeros, actos en o por embarcaciones marítimas en altamar o en naves
de aire o espaciales. Para cada uno de los sistemas de tratados revisados,
(Carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos, Conven-
ción Americana de Derechos Humanos, Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, Convención Europea sobre Derechos Humanos) este
documento describe las características generales del sistema, sus disposi-
ciones sobre jurisdicción y, lo más importante, la prácticas derivada de su
aplicación. Este documento propone las siguientes conclusiones: todos los
mecanismos revisados contienen algún elemento preceptivo/obligatorio;
todos ellos, excepto el sistema Africano, contienen reglas pertinentes y
asimismo todos aplican las reglas clásicas del derecho internacional en el
ejercicio de la competencia cuasi territorial y personal. Estos Estados son
responsables por las violaciones de derechos humanos cometidas por sus
agentes y órganos en el ejercicio de su soberanía y los órganos del tratado
pueden conocer de estos abusos.
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 10, pp. 161-203, 2017
Lucius Calisch
163
Palabras clave: carta Africana sobre los Derechos Humanos y de los Pueblos
territorio, Convención Europea de Derechos Humanos, jurisdicción cua-
siterritorial, responsabilidad del Estado por violación del DIDH, sanciones
por violación de los derechos humanos, Naciones Unidas.
Adjudicação, responsabilidade e jurisdição no Direito
Internacional dos Direitos Humanos
Resumo: Este artigo ocupa-se da atribuição da responsabilidade de Estados
membro por violações de tratados multilaterais de direitos humanos fora
de seu território e a jurisdição dos organismos de controle sobre ditas
violações. A jurisdição sobre a violação dos direitos humanos é resultado
da soberania territorial, mas também, inclusive, da dominação quase te-
rritorial (ocupação territorial e situações similares, a jurisdição sobre terri-
tório marítimo) ou do exercício das autoridades competentes, tais como
atividades consulares, diplomáticas ou de inteligência em países estran-
geiros, atos em ou por embarcações marítimas em alto-mar ou em navios
de ar ou espaciais. Para cada um dos sistemas de tratados revisados (Carta
Africana sobre os Direitos Humanos e dos Povos, Convenção Americana
de Direitos Humanos, Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos,
Convenção Europeia sobre Direitos Humanos) este documento descreve
as características do sistema geral, suas disposições sobre a jurisdição e,
o mais importante, as práticas que tem gerado. Este documento propõe
as seguintes conclusões: todos os mecanismos revisados contém algum
elemento preceptivo/obrigatório; todos eles, exceto o sistema Africano,
contém regras pertinentes e assim mesmo todos aplicam as regras clássicas
do direito internacional no exercício pelas violações de direitos humanos
cometidas por seus agentes e organismos no exercício da sua soberania
e os organismos de controle tem direito a tratar qualquer deste abusos.
Palavras-chave: Carta Africana sobre os Direitos Humanos e dos Povos
ACNUR, Convenção Americana sobre Direitos Humanos, controle sobre
o território, Convenção Europeia de Direitos Humanos, jurisdição quase-
territorial, responsabilidade do Estado por violação do DIDH, sanções por
violação dos direitos humanos, Nações Unidas.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR