AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-03058-00 del 18-12-2020 - Jurisprudencia - VLEX 855686467

AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-03058-00 del 18-12-2020

EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA
PonenteOCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE
Sentido del falloNIEGA SOLICITUD DE ADICIÓN
Número de sentenciaATC1294-2020
Tipo de procesoSOLICITUD DE ADICIÓN
Número de expedienteT 1100102030002020-03058-00


OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE

Magistrado Ponente

ATC1294-2020

Radicación nº 11001-02-03-000-2020-03058-00

(Aprobado en sesión de dieciséis de diciembre de dos mil veinte)


Bogotá, D.C., dieciocho (18) de diciembre de dos mil veinte (2020)


Decide la Corte la solicitud de adición de la sentencia emitida en la tutela instaurada por Javier Elías Arias Idárraga contra la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira.


ANTECEDENTES


1.- Esta Corporación negó la protección pretendida en el amparo de la referencia, al no hallar cumplido el presupuesto de la inmediatez (STC10321-2020, 23 nov.).


2.- En correo que antecede, el accionante pidió la «ACLARACION Y ADICION A FIN Q (sic) SE ACLARE EN DERECHO POR Q (sic) NO SE APLICA ART 121 CGP, NULIDAD EN DERECHO» .


CONSIDERACIONES


1.- El artículo 287 del Código General del Proceso, aplicable a este trámite por remisión del canon 4º del Decreto 306 de 1992, establece que “[c]uando la sentencia omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la Litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley debía ser objeto de pronunciamiento, deberá adicionarse por medio de sentencia complementaria, dentro de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte presentada en la misma oportunidad(resalta la Corte).


Al respecto, esta Magistratura ha sostenido que la mentada figura “se encamina a suplir las omisiones de pronunciamiento sobre las cuestiones oportunamente alegadas en el curso de la instancia y que son desde luego, materia del debate procesal” (ATC4285-2017).


2.- Con ese panorama, se advierte que en el sub lite el pedimento de «adición del fallo» es extemporáneo, comoquiera que la sentencia supralegal se notificó al accionante vía correo electrónico, el 26 de noviembre hogaño, tal como lo acreditó la Secretaría de la Sala, mientras que la rogativa se recibió el 7 de los corrientes, esto es, por fuera del término de los tres (3) días establecidos en la norma antes citada, el cual feneció el 1° de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR