AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2020-03073-00 del 08-03-2021
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 08 Marzo 2021 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2020-03073-00 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Promiscuo de Circuito de Planeta Rica |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AC729-2021 |
AC729-2021
R.icación n° 11001-02-03-000-2020-03073-00
Bogotá, D.C., ocho (8) de marzo de dos mil veintiuno (2021).
Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sexto de Familia de Cartagena y Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Planeta Rica.
ANTECEDENTES
1.- Ante el primer despacho, E.A. de D., Manuel Francisco Angulo Viellar y L.J.V. demandaron a G.R.D.O., Jorge Elías D. Galindo, J.J.D.R., M.O.M., P.A.L.A. y L.A.L.M., para que fueran reconocidos como herederos de igual o mejor derecho que estos respecto del causante M.L.; pidieron, además, ordenar la restitución de los bienes herenciales, dejar sin efecto el trabajo de partición y adjudicación realizado en la sucesión de aquél, a efectos de que fuera nuevamente elaborado.
2.- Esa autoridad rechazó el asunto y lo remitió a Planeta Rica por ser el domicilio de los demandados.
3.- El Juzgado receptor también rehusó el conocimiento del litigio fincado en que los bienes legados están en Cartagena, aspecto que vincula al juez inicial en tanto así lo ordena el numeral séptimo del artículo 28 del Código General del Proceso.
CONSIDERACIONES
Erró el Juzgador de Cartagena en rechazar el conocimiento de este proceso, comoquiera que al estar ubicado el bien objeto de la pretensión en la circunscripción jurisdiccional de esa ciudad y aplicarse de forma privativa el fuero real en estos casos, es a él a quien le corresponde adelantar el estudio del asunto.
Recuérdese que, a voces del numeral séptimo del artículo 28 del Código General del Proceso, en las causas en las que se ejerciten derechos reales será competente, de modo privativo, el juez del lugar donde estén ubicados los bienes. De manera que el domicilio de los demandados no resulta aplicable aquí, pues el legislador eligió al funcionario del sitio en que se encuentren las heredades a fin de facilitar su labor en el juzgamiento.
Ahora, la jurisprudencia ya ha definido que los litigios de familia denominados «petición de herencia» son controversias en las que se ejercen derechos reales. Así lo ha sostenido la Corte:
“Dado que a voces del artículo 665 del Código Civil, el de herencia es un derecho real, la normatividad citada anteriormente es aplicable a la acción de petición de herencia. Esta Corporación en auto del 12 de marzo de 2008, exp. 2007-01958-00, dijo que ‘[c]on prescindencia de la discusión doctrinaria a propósito de la exacta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-00341-00 del 09-02-2023
...eligió al funcionario del sitio en que se encuentren las heredades a fin de facilitar su labor en el juzgamiento (AC1889-2022, AC3524-2021, AC729-2021 AC4236-2019, entre otros). De acuerdo con lo expuesto, erró el juzgador de Santa Rosa de Osos al rechazar el conocimiento de este proceso, c......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-01084-00 del 18-04-2023
...de Pereira (Risaralda), así como a la parte actora. N. y Cúmplase, MARTHA PATRICIA GUZMÁN ÁLVAREZ Magistrada 1 AC4236-2019, AC3524-2021, AC729-2021, AC1889-2022,...
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2024-00785-00 del 18-03-2024
...de acciones les es aplicable el fuero real de que trata el citado artículo 28-7 del Código General del Proceso (Cfr. CSJ AC3524-2021, CSJ AC729-2021, CSJ AC1889-2022, entre otros). Por consiguiente, el único competente para conocer de este tipo de causas será el funcionario judicial del lug......