AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-03430-00 del 08-10-2021 - Jurisprudencia - VLEX 876709945

AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-03430-00 del 08-10-2021

EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL
PonenteÁLVARO FERNANDO GARCÍA RESTREPO
Sentido del falloREMITIR AL TRIBUNAL
Número de expediente11001-02-03-000-2021-03430-00
Tribunal de OrigenJuzgado Civil Municipal de Funza
Tipo de procesoCONFLICTO DE COMPETENCIA
Número de sentenciaAC4685-2021






AC4685-2021

Radicación n.° 11001-02-03-000-2021-03430-00


Bogotá, D.C., ocho (08) de octubre de dos mil veintiuno (2021).-


Procede la Corte a decidir lo pertinente en el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados, Primero Civil Municipal de Fusagasugá, y Civil Municipal de Funza, para conocer del proceso de sucesión intestada de Carmen Julio G. Álvarez.

ANTECEDENTES


1. María Eugenia Díaz de G.; M.L., William Fernando y E.P.G.D., la primera en calidad de cónyuge del citado causante, y los demás, como descendientes de tal vínculo marital, solicitaron ante las autoridades judiciales de Fusagasugá, dar apertura a la sucesión intestada correspondiente, a fin de que se surtiera el trámite, declarando respecto de los hijos, la aceptación con “beneficio de inventario” de los derechos herenciales, y su renuncia a los mismos.


En el libelo introductor, fijaron la competencia en el juzgador de esa circunscripción, “por la naturaleza del asunto la cuantía, el domicilio del causante y la ubicación del bien que hace parte de la masa sucesoral”1.


2. El Despacho Primero Civil Municipal de la preanotada localidad, a quien por reparto le fue asignada la demanda, la inadmitió para que fueran corregidas ciertas inconsistencias, y se precisara “el último domicilio y asiento principal de los negocios de la causante”. No obstante, una vez estudiado el escrito subsanotorio, que puntualizó dicha vecindad en el lugar del fallecimiento, “esto es, en Funza-Cundinamarca”, decidió rechazar de plano la competencia, y remitir las diligencias a su homólogo de esa municipalidad, conforme a lo establecido en el numeral 12 del canon 28 del Código General del Proceso2.


3. Por su parte, el estrado destinatario, tampoco aceptó la atribución, y en efecto, planteó la colisión negativa que ahora se resuelve, manifestando que en el pliego inicial se endilgó la aptitud legal a la oficina remitente, por ser la autoridad judicial del “asiento principal de los negocios” del fallecido, y donde está ubicado el único bien que hace parte de la masa sucesoral”; además, señaló que el registro civil de defunción anexado, “evidencia que el lugar del fallecimiento fue la ciudad de Bogotá”, y no Funza 3.


CONSIDERACIONES

1. En vista de que la confrontación se presenta entre dos judicaturas de la jurisdicción ordinaria, pertenecientes al mismo Distrito Judicial-Cundinamarca, emerge la necesidad de dar aplicación al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR