AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-02589-00 del 21-10-2021
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 21 Octubre 2021 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2021-02589-00 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Promiscuo de Familia de Circuito de Barrancabermeja |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AC4949-2021 |
AC4949-2021
Radicación n.° 11001-02-03-000-2021-02589-00
Bogotá, D. C., veintiuno (21) de octubre de dos mil veintiuno (2021).-
Decide la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Diecinueve de Familia de Bogotá y Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, para conocer la demanda de privación de la patria potestad instaurada por R.L.B.B. contra G.M.G., en relación con una menor de edad, de la cual ellos son sus padres.
ANTECEDENTES
1. Mediante Defensor de Familia, R.L.B.B. solicitó privar a G.M.G., de la patria potestad que legalmente ejercen respecto de su pequeña hija.
2. En el libelo introductor se señaló como lugar de domicilio y notificaciones del convocado, la ciudad de Barrancabermeja, y se atribuyó la competencia a los Jueces de Familia de Bogotá, “por la naturaleza del asunto y el último sitio de residencia de la niña en Colombia (…)”1. (Subrayado fuera de texto).
3. El asunto se repartió al Juzgado Diecinueve de Familia de la capital del país, que, por auto de 11 de diciembre de 2020, declaró su incompetencia para conocerlo y lo remitió al Primero Promiscuo de Familia de Barrancabermeja, argumentando que conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y de acuerdo a lo previsto en el numeral 1 del artículo 28 del C.G.P.,
“el factor determinante para la competencia en este asunto no es el domicilio de la niña (…) teniendo en cuenta la dirección de notificación del demandado visible a folios 1 y 4 del plenario, advierte el Despacho que carece de competencia para resolver el presente asunto”.
4. La oficina judicial de destino también se declaró incompetente, planteando el conflicto negativo de competencia, aseverando que las
“De acuerdo con la competencia territorial, según lo dispuesto en el inc. Segundo, de la regla 2. del Art. 28 del Código General del Proceso y en seguimiento al precedente jurisprudencial, el juez que debe conocer de la presente demanda es donde esté ubicado el domicilio de la niña, en este caso en la ciudad de Bogotá, D.C..”2.
5. Planteada así la disputa, llegaron las actuaciones a la Corte para dirimirla.
CONSIDERACIONES
1. Como la discusión planteada involucra dos autoridades judiciales de diferente distrito judicial, Bogotá y Barrancabermeja, corresponde dirimirla a esta Sala de la Corte Suprema de Justicia, por ser la superior funcional común a ambos, según lo establecido en los artículos 139 de la ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso), y 16 de la ley 270 de 1996 -modificado por el 7º de la ley 1285 de 2009.
2. Los factores de competencia determinan el operador judicial a quien el ordenamiento atribuye el conocimiento de una controversia en particular, razón por la cual...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-02576-00 del 17-08-2022
...es reflejo del principio que vela por el interés superior del niño, niña o adolescente, es el del domicilio o residencia de [aquel]». (CSJ AC4949-2021, 21 Y aunque en el pasado, en asuntos sobre patria potestad, la Sala inaplicó la regla contemplada en el inciso 2º del numeral 2º del artícu......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-01257-00 del 17-05-2022
...sobre los derechos de los demás” (CSJ STC7351, 7 Jul. 2018, rad. 2018-00141-01). (Subraya propia del texto - CSJ AC897-2019, reiterado en AC4949-2021). Con esa misma óptica, la Sala también ha recordado que ese interés superior de los menores, «(…) comporta un postulado a modo de insumo en ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-02630-00 del 30-08-2022
...sobre los derechos de los demás” (CSJ STC7351, 7 Jul. 2018, rad. 2018-00141-01). (Subraya propia del texto - CSJ AC897-2019, reiterado en AC4949-2021). Con esa misma óptica, la Sala también ha recordado que ese interés superior de los menores, «(…) comporta un postulado a modo de insumo en ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2022-04335-00 del 16-01-2023
...es reflejo del principio que vela por el interés superior del niño, niña o adolescente, es el del domicilio o residencia de [aquel]» (CSJ AC4949-2021, 21 oct., rad. 2021-02589-00, reiterada en CSJ AC3631-2022, 17 ag., rad. Y aunque en el pasado, en asuntos sobre patria potestad, la Sala ina......