AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 84984 del 19-01-2022
| Sentido del fallo | NO REPONE |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | 84984 |
| Fecha | 19 Enero 2022 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Bogotá |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | AL211-2022 |
O.Á.M.A.
Magistrado ponente
AL211-2022
Radicación n.°84984
Acta 01
Bogotá, D. C., diecinueve (19) de enero de dos mil veintidós (2022).
Se pronuncia la Sala sobre el recurso de reposición elevado contra la providencia CSJ AL4731-2021, dentro del proceso adelantado por J.A.D.N. Y OTROS, contra la CAJA COLOMBIANA DE SUBSIDIO FAMILIAR (COLSUBSIDIO).
I. ANTECEDENTES
El pasado 16 de febrero de 2021, la parte demandante presentó solicitud de nulidad en contra del proveído de fecha 16 de septiembre de 2020, mediante el cual se declaró desierto el presente recurso extraordinario de casación y, consecuentemente, se ordenó la devolución del expediente de la referencia al tribunal de origen.
En sustento de la referida solicitud, la parte demandante alegó haber radicado oportunamente la sustentación al recurso extraordinario de casación, en observancia a la suspensión de términos judiciales que operó por decisión del Consejo Superior de la Judicatura, la cual se materializó a través de los Acuerdos PCSJA20-11517 de 15 de marzo de 2020, PCSJA20-11521 de 19 de marzo de 2020, PCSJA20-11526 de 22 de marzo de 2020, PCSJA20-11532 de 11 de abril de 2020, PCSJA20-11546 de 25 de abril de 2020, PCSJA20-11549 de 7 de mayo de 2020, PCSJA20-11556 de 22 de mayo de 2020 y PCSJA20-11567 de 5 de junio de 2020.
Asimismo, adjuntó las respuestas dadas por las presidencias del Consejo Superior de la Judicatura y la Corte Suprema de Justicia, las Salas de Casación Civil y Penal, como la de la Sala Especial de Instrucción, a los derechos de petición presentados por el abogado J.A.B.P. ante estas dos corporaciones, tendientes a esclarecer la suspensión de los términos judiciales para dicha época.
Al resolver lo anterior, esta Sala, a través de proveído CSJ AL4731-2021, rechazó de plano la solicitud de nulidad procesal propuesta por la parte demandante, con base en los acuerdos adoptados por el Consejo Superior de la Judicatura, la Sala Plena de esta corporación y esta Sala de Casación, relativos a la suspensión de términos judiciales, dentro del marco de la declaratoria de la emergencia sanitaria nacional.
En contra de lo resuelto, la parte demandante presentó oportunamente recurso de reposición, a fin que se acceda a la declaratoria de la nulidad procesal incoada y, consecuentemente, se dé por oportunamente presentada la sustentación a su recurso extraordinario de casación.
Como fundamento del recurso de reposición, la parte demandante reprochó la validez y legalidad que revisten los acuerdos proferidos por la Sala Plena de esta corporación y la Sala de Casación Laboral, relativos a la suspensión de términos judiciales, frente a las decisiones adoptadas en la misma materia por el Consejo Superior de la Judicatura, ya que, a su consideración, esta dependencia judicial se atribuyó potestades que se encuentran por fuera de su órbita, conforme a la ley.
II. CONSIDERACIONES
El numeral 9 del artículo 235 de la Constitución Política de Colombia, establece que la Corte Suprema de Justicia tiene la atribución de darse su propio reglamento; potestad que expresamente se encuentra encomendada a la Sala Plena de la corporación, conforme lo previsto en el numeral 4 del artículo 17 de la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia, norma que además consagra que esta última deberá resolver los asuntos administrativos y jurisdiccionales que le correspondan.
Al respecto, se tiene que la Sala Plena de esta corporación, mediante proveído APL4729-2018, expresó lo siguiente:
3.3. El reglamento ha sido definido como
una especie de acto administrativo, entendiendo por este una declaración unilateral de voluntad, que proviene de la administración o de los particulares en ejercicio de la función administrativa, y produce efectos jurídicos. El reglamento tiene estos mismos elementos, porque entre ambos existe una relación de género a especie, siendo género el acto administrativo y especie el reglamento, como también son especies los actos administrativos generales, los particulares, los reglados, los discrecionales, etc. De hecho, uno de los tipos más usuales de actos administrativos son los particulares, sin embargo, son solo una especie entre varias, cuyo elemento característico es su individualidad; igual que sucede con los actos generales, que tiene por vocación dirigirse a un número indeterminado de personas, sin embargo, tales diferencias no implican que se separen del género: sencillamente todos son actos administrativos. Esto significa que a pesar de las particularidades y especificidades que tiene el reglamento, de ninguna manera se trata de una norma autónoma, porque -como se señaló- comparte los mismos elementos que caracterizan al acto administrativo.
(…)
De esta manera, todos los actos administrativos -incluido el reglamento- tienen en común: i) los elementos que los constituyen –sujeto o competencia, objeto o contenido, causa o motivo, forma y fin-; ii) los vicios que afectan su validez - expedición en forma irregular, violación de norma superior, etc.-; iii) el control judicial procede con la misma intensidad, es decir, no hay variaciones apriorísticas por el tipo de acto; y iv) el juez es el mismo: la jurisdicción de lo contencioso administrativo. (Consejo de Estado. R.. 11001032600020080008700 -35853-. S.. 20 de octubre de 2014).
Esa misma providencia, al referirse a las clases de reglamento, puntualizó:
La clasificación más relevante de los reglamentos los identifica como praeter legem y secundum legem, que atiende a la relación en que se encuentra dicha norma frente a las de rango superior. Los secundum legem, como su nombre lo indica, son los que se someten a la ley –“según la ley”- (…).
En consecuencia, reglamentos secundum legem son los que se someten o subordinan a una norma de inferior jerarquía a la constitución, de tal manera que su finalidad es desarrollar la disposición superior –no sólo la ley, pero muchas veces a la Ley- por lo que se les conoce como reglamentos ejecutivos, de tal manera que su finalidad es concretar los mandatos de la norma superior, fijando los medios e instrumentos auxiliares necesarios para conferirles el mayor efecto; no obstante que en muchos casos subsistan espacios para la creación de derecho.
(…)
La otra clase de reglamentos son los praeter legem, cuya característica principal es que no se subordinan a la ley, ni a otro reglamento, por lo que tienen mayor autonomía para tratar la materia que tienen asignada; ya que a diferencia de los secundum legem solo la Constitución los crea y justifica, otorgando directamente la potestad reglamentaria a una autoridad, por lo que entre ellos no media una ley, así que cuentan con la capacidad creadora propia del legislador.
En este sentido, el reglamento praeter legem o independiente no completa ni desarrolla una ley previa, porque surge en virtud de la Constitución, que radica en él la competencia para regular un asunto, lo que implica que tal espacio queda vedado al legislador, quien debe respetar dicha reserva, so pena de violar la Constitución.
De esta manera, este reglamento tiene una jerarquía similar a la ley, pues ambos se someten directamente a la constitución; no obstante, para evitar confusiones no se suele asimilar este reglamento a la ley, pero sólo porque formalmente no tienen “fuerza de ley”.
A modo de ejemplo de reglamentos praeter legem, la Constitución establece, en varios artículos y a favor de diferentes órganos, la reserva de reglamento. De esta manera establece en el artículo 355 que al Gobierno le corresponde reglamentar la forma en la cual se podrán celebrar contratos en los niveles nacional, departamental, distrital y municipal, con entidades privadas sin ánimo de lucro, con el fin de impulsar programas y actividades de interés público acordes con el Plan Nacional y los Planes Seccionales de Desarrollo; el artículo 189.17 atribuye al presidente la república la facultad para distribuir los negocios, según su naturaleza, entre Ministerios, Departamentos Administrativos y Establecimientos Públicos; (…); los artículos 235.6, 237.6 y 241.11 facultan a la Corte Suprema de Justicia, al Consejo de Estado y a la Corte Constitucional, respectivamente, para darse su propio reglamento.
Ahora bien en el Estado Social de Derecho se tiene que la Constitución se instituye como la piedra angular del sistema jurídico que pretende encausar una realidad social que busca regular; encontrándose integrada por principios, valores,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 124353 del 09-06-2022
...Domínguez Neiza. Los demandantes presentaron recurso de reposición frente a la decisión expuesta, el cual fue desatado mediante proveído AL211-2022 del 19 de enero de 2022, en el sentido de no reponer el auto Inconforme con lo anterior, Luz Marina Reyes Hernández, Á.P.R.M. y John Alexander ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-01109-01 del 10-08-2022
...de junio de 2022, la Sala accionada rechazó la nulidad propuesta (CSJ AL4731-2021), decisión que fue confirmada el 19 de enero de 2022 (CSJ AL211-2022). 2.5. Al respecto, los tutelantes sostuvieron que, acorde con la normativa aplicable y lo establecido en los Decretos Legislativos 469 y 56......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002022-02457-00 del 10-08-2022
...de junio de 2022, la Sala accionada rechazó la nulidad propuesta (CSJ AL4731-2021), decisión que fue confirmada el 19 de enero de 2022 (CSJ AL211-2022). 2.5. Al respecto, los tutelantes sostuvieron que, acorde con la normativa aplicable y lo establecido en los Decretos Legislativos 469 y 56......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 91573 del 27-04-2022
...cumplida ejecución de la ley. En relación con lo anterior, la Sala Plena de esta corporación en providencia APL4729-2018, reiterada en auto AL211-2022 3.3. El reglamento ha sido definido como una especie de acto administrativo, entendiendo por este una declaración unilateral de voluntad, qu......