AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 52001-31-03-001-2018-00076-01 del 17-03-2022 - Jurisprudencia - VLEX 899887546

AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 52001-31-03-001-2018-00076-01 del 17-03-2022

Sentido del falloDECLARA PREMATURO EL PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
EmisorSALA DE CASACIÓN CIVIL
Número de expediente52001-31-03-001-2018-00076-01
Fecha17 Marzo 2022
Tribunal de OrigenTribunal Superior Sala Civil - Familia de Pasto
Tipo de procesoRECURSO DE CASACIÓN
Número de sentenciaAC1060-2022



AC1060-2022

R.icación n.° 52001-31-03-001-2018-00076-01


Bogotá, D.C., diecisiete (17) de marzo de dos mil veintidós (2022).


Procede la Corte a resolver sobre la admisión del recurso de casación interpuesto por los demandantes frente a la sentencia del 8 de noviembre de 2021, proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, dentro del proceso promovido por Rosa y G.G., L.A.M. en nombre y propio, y en calidad de representante legal de K.D., María Katherine, J.S. y Diana Marcela Gómez Almeida, contra B.S. y José Luis Chamorro Cabrera, en el asunto en referencia.


  1. ANTECEDENTES


  1. La parte actora presentó demanda a fin de que se declarara que los convocados «son civil, solidaria y extracontractualmente responsables» de los perjuicios causados con ocasión del accidente de tránsito ocurrido el 4 de marzo de 2008, en el que perdió la vida J.M.G. (folios 161 y ss., C1).


  1. En favor de Luz Almeida Matabajoy quien actuó en nombre propio y en calidad de representante legal de K.D., M.K., Jhon Sebastián y D.M.G.A., se solicitó indemnización por daño emergente para la primera, lucro cesante, daño a la vida de relación y perjuicio moral para todos, así como este último concepto para los señores Rosa y G.G. (folios 161 y ss.,01cuaderno principal).


  1. El primer grado de conocimiento culminó con fallo denegatorio de las pretensiones elevadas en contra de José Luis Chamarro Cabrera, y acogidas en un 40% respecto de B.S. Chamorro, misma que fue condenada a resarcir los perjuicios fijados en favor de cada uno de los demandantes (01 CuadernoActaAudienciaart3732018-76), determinación apelada por ambas partes y revocada en providencia de segunda instancia (27 ActaAudienciaart3732018-76).


  1. Los gestores interpusieron recurso de casación que fue concedido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto (040 Auto concede recurso de casación).


  1. CONSIDERACIONES


  1. De conformidad con el artículo 333 del Código General del Proceso, el recurso extraordinario de casación tiene como fin defender la unidad e integridad del ordenamiento jurídico, lograr la eficacia de los instrumentos internacionales suscritos por Colombia en el derecho interno, proteger los derechos constitucionales, controlar la legalidad de los fallos, unificar la jurisprudencia nacional y reparar los agravios irrogados a las partes con ocasión de la providencia recurrida.


La naturaleza extraordinaria de este medio de impugnación, «exige el cumplimiento de rigurosos requisitos en lo que se refiere a la interposición y concesión, que no pueden ser obviados por quien profiere el fallo atacado, en tanto corresponde comprobar, entre otros aspectos, la oportunidad de su formulación, la naturaleza del asunto, el interés que asiste al impugnante y los efectos de la providencia cuestionada» (AC7373-2017).


Por lo anterior, «la decisión de admitir este medio de contradicción, por ende, lleva implícito un examen exhaustivo de que los pasos previos al arribo del expediente a la Corte estén satisfechos. De no ser así, deben volver las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
3 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR