AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 91179 del 23-03-2022
| Sentido del fallo | RECHAZA RECURSO |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | 91179 |
| Fecha | 23 Marzo 2022 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cúcuta |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | AL1210-2022 |
FERNANDO CASTILLO CADENA
Magistrado ponente
AL1210-2022
Radicación n.°91179
Acta 10
Bogotá, D.C., veintitrés (23) de marzo de dos mil veintidós (2022)
Decide la Corte el recurso de reposición promovido por la apoderada judicial de los recurrentes JOSÉ ANTONIO FERNÁNDEZ, J.E.M.Z., CARLOS ENRIQUE SALAMANCA SOTO, F.Z.C., JOSÉ GUSTAVO CAICEDO DÍAZ, PEDRO MIGUEL SANTAFÉ OMAÑA Y DORIS RANGEL SIERRA contra la providencia CSJ AL397-2022 proferida por esta Sala, por medio de la cual se declaró desierto el recurso de casación, dentro del proceso ordinario laboral que promovieron en contra de CENTRALES ELÉCTRICAS DEL NORTE DE SANTANDER S.A. E.S.P.
I. ANTECEDENTES
Por auto de 29 de septiembre de 2021, se admitió el recurso extraordinario de casación y se corrió traslado a la parte recurrente a fin de que lo sustentara, el cual inició el 7 de octubre de 2021 y finalizó el 5 de noviembre de la misma anualidad; día en el que la apoderada judicial de dicha parte allegó la demanda de casación, de acuerdo con el informe expuesto por la secretaría.
Por proveído de 26 de enero de 2022 notificado mediante estado No. 019 del 15 de febrero de la misma anualidad, la Sala declaró desierto el recurso porque no se cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 90 del Código Procesal de Trabajo y de la Seguridad Social.
Inconforme con la decisión, mediante escrito electrónico de 21 de febrero del año en curso, presentó recurso de reposición y en subsidio el de súplica, por medio del cual consideró e insistió, «en que el ataque esta (sic) bien formulado, y trasciende a una mera insatisfacción conceptual con el juez de instancia, ya que la censura es concreta en la interpretación del contenido del documento»
Por lo anterior, solicitó revocar la providencia recurrida conforme al artículo 318 del Código General del Proceso.
II. CONSIDERACIONES
La Sala señala que de conformidad con el artículo 63 del CPTSS, el recurso de reposición procede contra los autos interlocutorios dentro del término de dos (2) días siguientes a su notificación cuando se hiciere por estados, y si fuere en audiencia se interpondrá y decidirá oralmente allí mismo.
De esta manera, de no hacerse uso oportuno de este mecanismo de defensa, la decisión adversa adquiere firmeza y, en consecuencia, no habrá lugar al estudio del remedio procesal que se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 96225 del 19-07-2023
...sustanciador, sino por la Sala de Casación Laboral. Así lo ha sostenido esta Corporación, entre otros, en autos, CSJ AL5644-2021, CSJ AL1210-2022, CSJ AL1413-2022 y CSJ AL1085-2022, AL4561-2022 y CSJ AL5441-2022, por lo que no le queda otro camino a la Sala que rechazarlo por DECISIÓN En mé......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 73086 del 17-04-2023
...recurso de súplica, debido a que sus providencias no las dicta el magistrado sustanciador, sino la Sala de decisión (CSJ AL5644-2021, CSJ AL1210-2022, CSJ AL1413-2022 y CSJ AL1085-2022, CSJ AL5441-2022). 2) De la solicitud de declarar la falta de competencia Acude la Corte a la prevención r......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 91659 del 05-10-2022
...sustanciador, sino por la Sala de Casación Laboral. Así lo ha sostenido esta Corporación, entre otros, en autos, CSJ AL5644-2021 y CSJ AL1210-2022. No obstante, teniendo en cuenta lo dispuesto en el parágrafo del artículo 318 del Código General del Proceso, aplicable por remisión del precep......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 78052 del 26-10-2022
...sustanciador sino por la Sala de Casación Laboral, lo cual ha sido sostenido por esta Corporación, entre otros en autos CSJ AL5644-2021, CSJ AL1210-2022, CSJ AL1413-2022 y CSJ AL1085-2022, no quedando otro camino a la Sala que el rechazo del mismo, por Así las cosas, los argumentos expuesto......