AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 50841 del 23-08-2017
| Sentido del fallo | REVOCA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 23 Agosto 2017 |
| Número de expediente | 50841 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal Justicia y Paz de Bogotá |
| Tipo de proceso | SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | AP5424-2017 |
EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER
Magistrado Ponente
AP5424-2017
R.icación No. 50841
Aprobado Acta No. 266
Bogotá, D.C., veintitrés (23) de agosto de dos mil diecisiete (2017).
ASUNTO
La Sala se pronuncia acerca del recurso de apelación incoado por la defensa del postulado A.C.P., alias “S., contra la decisión de 25 de julio de 2017, por cuyo medio una Magistrada de Control de Garantías de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena impuesta en justicia ordinaria.
ANTECEDENTES
1. En audiencia llevada a cabo el 25 de julio de 2017, el apoderado de C.P., solicitó ante una Magistrada con Función de Control de Garantías de Bogotá la suspensión condicional de la ejecución de las penas impuestas en justicia ordinaria de los siguientes fallos:
|
R.. |
Fecha providencia |
Despacho |
Delitos |
|
2010-00022 |
29 -11-2011 |
Juzgado Penal del Circuito de Descongestión Barrancabermeja |
Homicidio agravado en concurso homogéneo. |
|
2010-005 |
19-04-2010 |
Juzgado Tercero Penal del Circuito de B.. |
Homicidio agravado, secuestro simple y tráfico y porte de armas de fuego de uso privativo de las fuerzas armadas. |
|
2004-446
|
01-12-2005 |
Juzgado Segundo Penal del Circuito de B.. |
Secuestro simple. |
|
2003-228
|
25-03-2004 |
Juzgado Segundo Penal del Circuito de B.. |
Concierto para delinquir. |
Luego de realizar un breve recuento del acontecer fáctico y del móvil contenido en cada proveído, además de resaltar la versión del postulado respecto de los hechos relacionados, la defensa señaló que tales elementos logran la inferencia razonable requerida según la norma para la procedencia de la suspensión condicional de la ejecución de las penas, pues se puede concluir que tales conductas se cometieron durante y con ocasión de la pertenencia de Crespo Pérez al grupo organizado al margen de la ley y finalmente, reiteró que estos hechos fueron llevados a audiencia de imputación como componente de verdad.
Respecto al proveído radicado con número 2010-005 emitido por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de B. el 19 de abril de 2010, manifestó que hace relación a una sentencia anticipada, en la que se resolvió condenar al postulado por los delitos de homicidio agravado, secuestro simple y fabricación, tráfico y porte de armas de fuego a la pena de 24 años de prisión, por hechos ocurridos el 13 de mayo de 2001 en la ciudad de Barrancabermeja, Santander.
Asimismo, indicó que si bien en la indagatoria el postulado negó su participación, así como en la ampliación de la diligencia manifestó ignorar la imputación hecha en su contra por los delitos de secuestro simple y fabricación, porte y tráfico de armas de fuego, la versión rendida en justicia y paz es coherente con el móvil del homicidio que fue relacionado en la sentencia condenatoria.
2. La Fiscalía General de la Nación1, coadyuvó la petición del apoderado de C.P., dado que los hechos por los cuales fue condenado en justicia ordinaria se desarrollaron con ocasión a su pertenencia al grupo armado ilegal.
En el mismo sentido se pronunció el R. de Víctimas2 y el Ministerio Público.
DECISIÓN IMPUGNADA
Una Magistrada de Control de Garantías de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá3, negó la suspensión condicional de la ejecución de la pena impuesta en justicia ordinaria en relación con la sentencia radicada con número 2010-0005 de 19 de abril de 2010, con fundamento en lo siguiente:
1. La sentencia proferida en justicia ordinaria advierte que las conductas punibles fueron realizadas por miembros de la organización armada ilegal, no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 56261 del 06-11-2019
...la pena. No sobra precisar que, según la hermenéutica fijada a la mencionada disposición por la Sala (cfr. CSJ AP5704-2015, rad. 46.098, AP5424-2017, rad. 50.841 y AP8127-2017, rad. 51.512, entre otras), habiendo definido el magistrado de control de garantías si procede o no la suspensión d......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 58531 del 24-03-2021
...la sanción solo les corresponde dar cumplimiento a lo resuelto en el proceso especial de Justicia y Paz (Cfr. CSJ AP5704-2015, rad. 46098, AP5424-2017, rad. 50841 y AP8127-2017, rad. 51512 y AP4852-2019, rad. 56261). En mérito de lo expuesto, la S. de Casación Penal de la Corte Suprema de J......