AUTO nº 11001-03-26-000-2019-00080-00 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN C) del 26-01-2021
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
| Número de expediente | 11001-03-26-000-2019-00080-00 |
| Tipo de documento | Auto |
| Fecha | 26 Enero 2021 |
| Normativa aplicada | C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 149 NUMERAL 1 / LEY 2080 DE 2021 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 175 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 624 / LEY 2080 DE 2021 – ARTÍCULO 38 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 125 / LEY 2080 DE 2021 – ARTÍCULO 86 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 100 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 101 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 102 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 162 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 100 NUMERAL 5 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 175 / LEY 2080 DE 2021 – ARTÍCULO 38 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 101 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 1 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 115 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 189 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 287 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 198 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 300 NUMERAL 2 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 313 NUMERAL 2 / LEY 1882 DE 2018 – ARTÍCULO 4 / DECRETO 342 DE 2019 / DECRETO 1784 DE 2019 – ARTÍCULO 27 NUMERAL 11 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 223 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 100 NUMERAL 4 / LEY 489 DE 1998 – ARTÍCULO 56 / DECRETO 1784 DE 2019 – ARTÍCULO 27 NUMERAL 11 |
| Fecha de la decisión | 26 Enero 2021 |
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN ÚNICA INSTANCIA / ACTO ADMINISTRATIVO NACIONAL / ACTO ADMINISTRATIVO DE CARÁCTER NACIONAL
El Consejo de Estado es competente para conocer del medio de control de nulidad de los actos administrativos expedidos por las autoridades del orden nacional de conformidad con el artículo 149.1 CPACA.
FUENTE FORMAL: C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 149 NUMERAL 1
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD / COMPETENCIA DEL CONSEJO DE ESTADO EN ÚNICA INSTANCIA / ACTO ADMINISTRATIVO NACIONAL / ACTO ADMINISTRATIVO DE CARÁCTER NACIONAL / NORMATIVIDAD APLICABLE / NORMA PROCESAL / APLICACIÓN DE LA NORMA PROCESAL / CARÁCTER INMEDIATO DE LA NORMA PROCESAL / TRÁMITE DE LAS EXCEPCIONES PREVIAS / COMPETENCIA DEL PONENTE
El 25 de enero de 2021 empezó a regir la Ley 2080 de este año, que modificó el CPACA. El artículo 86 del precepto, en armonía con el artículo 624 CGP, dispone el efecto general inmediato de las reformas a las leyes procesales. Sólo se exceptúan de la aplicación de la norma nueva los recursos interpuestos, la práctica de pruebas decretadas, las audiencias convocadas, las diligencias iniciadas y los términos que hubieren comenzado a correr. Así mismo, se regirán por la Ley 1437 de 2011 los incidentes en curso y las notificaciones que se estén surtiendo. El artículo 38 de la Ley 2080 modificó el trámite de las excepciones previas (art. 175 CPACA) y dispuso que estas se formularán y decidirán según los artículos 100 a 102 CGP y serán decididas por el Magistrado Ponente (art. 125 CPACA modificado por el artículo 20 Ley 2080).
FUENTE FORMAL: LEY 2080 DE 2021 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 175 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 624 / LEY 2080 DE 2021 – ARTÍCULO 38 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 125 / LEY 2080 DE 2021 – ARTÍCULO 86 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 100 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 101 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO – ARTÍCULO 102
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD / DEMANDA / REQUISITOS DE LA DEMANDA / DESIGNACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS / REQUISITOS DE LA DEMANDA EN FORMA / REQUISITOS DE LA DEMANDA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO / DESIGNACIÓN DE LAS PARTES DEL PROCESO / PRETENSIONES DE LA DEMANDA / FUNDAMENTOS DE DERECHO / NORMAS VIOLADAS Y CONCEPTO DE VIOLACIÓN / SOLICITUD DE PRUEBA / ESTIMACIÓN RAZONADA DE LA CUANTÍA / EXCEPCIÓN PREVIA / OPORTUNIDAD DE LA EXCEPCIÓN PREVIA / PROCEDENCIA DE LA EXCEPCIÓN PREVIA / TRÁMITE DE LA EXCEPCIÓN PREVIA / AUTO QUE DECIDE LA EXCEPCIÓN PREVIA
El artículo 162 CPACA establece los requisitos que debe reunir la demanda entre los que se encuentran la designación de las partes y de sus representantes y el lugar donde recibirán notificaciones, lo que se pretenda expresado con claridad, los hechos y omisiones que sirvan de fundamento a las pretensiones, los fundamentos de derecho y cuando se impugne un acto administrativo, las normas violadas y la explicación del concepto de su violación, la petición de las pruebas y la estimación razonada de la cuantía. En concordancia, el artículo 100.5 CGP, aplicable por remisión del art. 175 CPACA modificado por el art. 38 de la Ley 2080, prescribe taxativamente las excepciones previas que el demandado puede interponer, entre las que se encuentra la ineptitud de la demanda por falta de los requisitos formales o por indebida acumulación de pretensiones. Finalmente, el artículo 101 CGP establece que el juez decidirá sobre las excepciones previas que no requieran la práctica de pruebas, antes de la audiencia inicial.
FUENTE FORMAL: C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 162 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 100 NUMERAL 5 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 175 / LEY 2080 DE 2021 – ARTÍCULO 38 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 101
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD / DEMANDA / REQUISITOS DE LA DEMANDA / EXCEPCIÓN PREVIA / OPORTUNIDAD DE LA EXCEPCIÓN PREVIA / PROCEDENCIA DE LA EXCEPCIÓN PREVIA / TRÁMITE DE LA EXCEPCIÓN PREVIA / AUTO QUE DECIDE LA EXCEPCIÓN PREVIA / INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA / DNP / DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN / PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA
La Nación-Departamento Nacional de Planeación formuló la excepción previa de ineptitud sustantiva de la demanda, porque la parte demandante no concretó una causal específica de nulidad. La demanda indicó como “III. Normas constitucionalmente vulneradas” por el Decreto 342 de 2019, los artículos 1, 115, 189, 287, 198, 300.2 y 313.2 CN y el artículo 4 de la Ley 1882 de 2018 (…) y señaló seis cargos que tituló “V. Concepto de la violación” (…). Como la demanda indicó las normas violadas, explicó el concepto de su violación y el requisito formal de la demanda no es concretar una causal específica de nulidad, se niega la excepción previa. En la corrección de la demanda, la parte demandante aclaró que la demandada es la Nación-Presidencia de la República.
FUENTE FORMAL: CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 1 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 115 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 189 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 287 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 198 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 300 NUMERAL 2 / CONSTITUCIÓN POLÍTICA – ARTÍCULO 313 NUMERAL 2 / LEY 1882 DE 2018 – ARTÍCULO 4 / DECRETO 342 DE 2019
MEDIO DE CONTROL DE NULIDAD / DEMANDA / REQUISITOS DE LA DEMANDA / EXCEPCIÓN PREVIA / OPORTUNIDAD DE LA EXCEPCIÓN PREVIA / PROCEDENCIA DE LA EXCEPCIÓN PREVIA / TRÁMITE DE LA EXCEPCIÓN PREVIA / AUTO QUE DECIDE LA EXCEPCIÓN PREVIA / INEPTITUD SUSTANTIVA DE LA DEMANDA / DNP / DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN / PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA / REPRESENTACIÓN JUDICIAL / INDEBIDA REPRESENTACIÓN / DAPRE / REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA / AGENCIA NACIONAL DE CONTRATACIÓN COLOMBIA COMPRA EFICIENTE / CÁMARA COLOMBIANA DE LA INFRAESTRUCTURA CCI / COADYUVANCIA / ADMITE COADYUVANTE
El artículo 100.4 CGP dispone que la indebida representación del demandante o del demandado es una excepción previa que puede ser interpuesta dentro del término de traslado de la demanda. (…) Los artículos 56 de la Ley 489 de 1998, 1.1.1.1 del Decreto 1082 de 2015 y 1 del Decreto 1784 de 2019 establecen que la Presidencia de la República está integrada por el conjunto de servicios auxiliares del Presidente de la República y su régimen será el de un Departamento Administrativo. El numeral 11 del artículo 27 del Decreto 1784 de 2019 dispone que corresponde a la Secretaría Jurídica del DAPRE representar judicialmente a la Presidencia de la República, en los casos en que sea parte. Por ello, se negará la excepción propuesta. El artículo 223 CPACA establece que en los procesos de simple nulidad, desde la admisión de la demanda y hasta en la audiencia inicial, cualquier persona podrá pedir que se la tenga como coadyuvante del demandante o del demandado. Como la Agencia Nacional de Contratación Colombia Compra Eficiente y la Cámara Colombiana de la Infraestructura CCI solicitaron coadyuvar a la parte demandada después de la admisión de la demanda y no se ha practicado la audiencia inicial, su solicitud fue oportuna y se les tendrá como coadyuvantes.
FUENTE FORMAL: DECRETO 1784 DE 2019 – ARTÍCULO 27 NUMERAL 11 / C.P.A.C.A. - ARTÍCULO 223 / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO - ARTÍCULO 100 NUMERAL 4 / LEY 489 DE 1998 – ARTÍCULO 56 / DECRETO 1784 DE 2019 – ARTÍCULO 27 NUMERAL 11
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA
SUBSECCIÓN C
Consejero ponente: GUILLERMO SÁNCHEZ LUQUE
Bogotá, D.C., veintiséis (26) de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba