AUTO nº 25000-23-37-000-2017-00429-01 de Consejo de Estado del 27-02-2020
| Sentido del fallo | NO APLICA |
| Normativa aplicada | LEY 1564 DE 2012 (CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO) - ARTÍCULO 161 / LEY 1564 DE 2012 (CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO) - ARTÍCULO 162 |
| Emisor | null |
| Fecha | 27 Febrero 2020 |
| Número de expediente | 25000-23-37-000-2017-00429-01 |
Radicado: 25000-23-37-000-2017-00429-01(25211)
Demandante: HEWLETT PACKARD COLOMBIA LTDA.
SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR PREJUDICIALIDAD - Requisitos / SUSPENSIÓN DEL PROCESO POR PREJUDICIALIDAD - Procedencia / SUSPENSIÓN DEL PROCESO CONTRA LOS ACTOS SANCIONATORIOS POR DEVOLUCIÓN Y O COMPENSACIÓN IMPROCEDENTE DE SALDO A FAVOR DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA MIENTRAS SE DECIDE EL PROCESO CONTRA LOS ACTOS DE DETERMINACIÓN DEL TRIBUTO QUE FUNDAMENTAN LA SANCIÓN – Procedencia
De acuerdo con el artículo 161 y siguientes del CGP, el juez, a solicitud de parte y previo a proferir sentencia de segunda instancia, decretará la suspensión del proceso, cuando el asunto en litigio dependa directa y necesariamente de lo que se decida en otro proceso judicial. A su turno, el artículo 162 ibidem señala como requisitos para su decreto: (i) prueba de la existencia del otro proceso y (ii) que la actuación judicial que se pretenda suspender se encuentre en estado de dictar sentencia de segunda o de única instancia. En el sub iudice, se cuestiona la legalidad de la Resolución (…)en la que la DIAN impuso sanción por devolución improcedente (…) y de la Resolución (…) que resolvió el recurso de reconsideración. En dichos actos, se estableció que era improcedente la devolución del saldo a favor registrado en la declaración del impuesto sobre la renta y complementarios del año gravable 2011. La demandante, en el recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, solicitó la suspensión del proceso por prejudicialidad, debido a que en esta sección también se tramita la segunda instancia del proceso en el que se discute la legalidad de la Liquidación Oficial de Revisión (…) que modificó la declaración del impuesto sobre la renta y complementarios del año gravable 2011 (expediente nro. 25000-23-37-000-2015-00500-01, MP S.J.C.B.. Como la sanción cuestionada en el presente asunto se impuso con fundamento en la mencionada liquidación oficial, el despacho considera que la decisión que se profiera en el proceso 25000-23-37-000-2015-00500-01 incidirá directamente en el resultado de este proceso. Por tanto, es procedente suspender por prejudicialidad este proceso, hasta tanto se dicte sentencia en el proceso 25000-23-37-000-2015-00500-01, exp. 23419.
FUENTE FORMAL: LEY 1564 DE 2012 (CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO) - ARTÍCULO 161 / LEY 1564 DE 2012 (CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO) - ARTÍCULO 162
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba