AUTO nº 52001-23-31-000-2011-00229-01 de Consejo de Estado (SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A) del 23-10-2020
| Sentido del fallo | NIEGA / NO APLICA |
| Tipo de documento | Auto |
| Número de expediente | 52001-23-31-000-2011-00229-01 |
| Fecha de la decisión | 23 Octubre 2020 |
| Emisor | SECCIÓN TERCERA |
| Normativa aplicada | CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTÍCULO 311 / DECRETO 2282 DE 1989 – ARTÍCULO 1 NUMERAL 140 / CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTÍCULO 311 |
| Fecha | 23 Octubre 2020 |
AUTO / CORRECCIÓN DE SENTENCIA / CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA / PROCEDENCIA DE LA CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / CORRECCIÓN POR ERROR U OMISIÓN DE PALABRA DE LA SENTENCIA / AUTO QUE CORRIGE SENTENCIA
De conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, la corrección de las sentencias procede cuando “… se haya incurrido en un error puramente aritmético (…). Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de éstas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella”. El artículo 311 del C.P.C. establece que, cuando la sentencia omita la resolución de cualquiera de los extremos de la litis o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley debía ser objeto de pronunciamiento, deberá adicionarse por medio de sentencia complementaria.
FUENTE FORMAL: CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL - ARTÍCULO 311 / DECRETO 2282 DE 1989 – ARTÍCULO 1 NUMERAL 140
AUTO / CORRECCIÓN DE SENTENCIA / CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA / PROCEDENCIA DE LA CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / CORRECCIÓN POR ERROR U OMISIÓN DE PALABRA DE LA SENTENCIA / AUTO QUE CORRIGE SENTENCIA / OPORTUNIDAD PARA LA CORRECCIÓN POR OMISIÓN DE PALABRA EN LA SENTENCIA / EJECUTORIA DE LA PROVIDENCIA JUDICIAL / PRINCIPIO DE LA INMUTABILIDAD DE LAS SENTENCIAS / INMUTABILIDAD DE LA SENTENCIA / PRINCIPIO DE INMUTABILIDAD DE LA SENTENCIA
En cuanto a la oportunidad para adicionar y aclarar la sentencia, las normas citadas prevén que la autoridad que la profirió puede hacerlo de oficio dentro del término de ejecutoria o a petición de las partes, siempre que estas lo soliciten en dicho lapso. (…) De acuerdo con lo anterior, la corrección y adición de las sentencias procede –de oficio o a petición de parte– cuando en la providencia se incurre en errores aritméticos, así como también en los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de las mismas, siempre y cuando se encuentren en la parte resolutiva o influyan en ella, sin que, en virtud de la facultad de corregir, el juez pueda modificar el fallo en razón de la salvaguarda del principio de la inmutabilidad de las sentencias.
NOTA DE RELATORÍA: Sobre el particular, ver auto del 4 de junio de 2009, número interno de radicación 31968, C.P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas.
AUTO / CORRECCIÓN DE SENTENCIA / CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA / PROCEDENCIA DE LA CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / CORRECCIÓN POR ERROR U OMISIÓN DE PALABRA DE LA SENTENCIA / AUTO QUE CORRIGE SENTENCIA / OPORTUNIDAD PARA LA CORRECCIÓN POR OMISIÓN DE PALABRA EN LA SENTENCIA / EJECUTORIA DE LA PROVIDENCIA JUDICIAL / PRINCIPIO DE LA INMUTABILIDAD DE LAS SENTENCIAS / INMUTABILIDAD DE LA SENTENCIA / PRINCIPIO DE INMUTABILIDAD DE LA SENTENCIA / PROCEDENCIA DE LA CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA – Error en nombre de beneficiario
[E]fectivamente se incurrió en un error de digitación por cambio de palabras susceptible de ser rectificado, como lo pidió la parte actora, y de oficio, dado que la Sala advierte la presencia de un error, toda vez que se indicó como beneficiarias de la indemnización por perjuicios morales a “Rosa Estupiñán Ovando y “A.M.G.E.; sin embargo, de conformidad con las copias del registro civil de nacimiento, obrantes a folios 151 y 162 del cuaderno principal, se acreditó que los nombres correctos corresponden a Rosa Estupiñán Obando y A.M.G.O..
AUTO / CORRECCIÓN DE SENTENCIA / CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA / PROCEDENCIA DE LA CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA / ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA / CORRECCIÓN POR ERROR U OMISIÓN DE PALABRA DE LA SENTENCIA / AUTO QUE CORRIGE SENTENCIA / OPORTUNIDAD PARA LA CORRECCIÓN POR OMISIÓN DE PALABRA EN LA SENTENCIA / EJECUTORIA DE LA PROVIDENCIA JUDICIAL / PRINCIPIO DE LA INMUTABILIDAD DE LAS SENTENCIAS / INMUTABILIDAD DE LA SENTENCIA / PRINCIPIO DE INMUTABILIDAD DE LA SENTENCIA / PROCEDENCIA DE LA CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA – Por omisión en el nombre / CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL / CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA – Inclusión de beneficiaria
Si bien el peticionario solicitó la adición de la sentencia para incluir a la señora (…), la Sala advierte que no se ha omitido la resolución de alguno de los extremos de la litis o de cualquier otro punto que de conformidad con la ley debía ser objeto de pronunciamiento, en los cuales, a voces de lo normado por el artículo 311 del Código de Procedimiento Civil, devendría en imperiosa la necesidad de adicionar la sentencia. Sin embargo, se advierte que se incurrió en un error involuntario por omisión, teniendo en cuenta que en el ordinal cuarto de la parte resolutiva de la sentencia de 22 de mayo de 2020 no se mencionó (…) Lo procedente entonces es...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba