Behavioral Economics: una caja de herramientas para la investigación jurídica y sociojurídica
| Autor | José Miguel Camacho-Castro |
| Cargo | Abogado. Magíster en derecho con énfasis en teoría del derecho. Docente investigador Universidad Alexander Von Humbolt |
| Páginas | 1-3 |
INCISO
Behavioral Economics: una caja de herramientas para la investigación jurídica y sociojurídica
Investigaciones Originales
Editorial
Behavioral Economics: una caja de herramientas para la
investigación jurídica y sociojurídica
José Miguel Camacho-Castro
Abogado. Magíster en derecho con énfasis en teoría
del derecho. Docente investigador Universidad Alexander Von Humbolt.
Dentro de la losofía del derecho existen algunas corrientes que persiguen la explicación
empírica de la naturaleza del derecho. Para efectos pedagógicos, pueden ser englobadas
bajo la etiqueta de corrientes realistas. Estas corrientes encuentran su base en el empirismo
de principios del siglo XX (Hierro, 2000, p. 77), pero han evolucionado por distintas vías.
De allí que cuando se hable de realismo jurídico se evoque no solo a los escandinavos, estadounidenses
y genoveses, sino también al análisis económico del derecho. Este último ha intentado brindar
explicaciones económicas, empíricamente sustentadas, de fenómenos jurídicos. Su metodología y
su rigor matemático así lo han permitido. Con todo, quiero centrarme aquí en una corriente de la
economía contemporánea que ha tenido ya un fuerte impacto en la explicación de cientos de hechos
relacionados con el comportamiento de las personas y que puede tener gran calado jurídico: se trata
de la corriente del behavioral economics.
El behavioral economics es una corriente que utiliza los hallazgos de las ciencias cognitivas para
explicar empíricamente los comportamientos económicos de las personas. En esta senda, se han
realizado estudios para comprender las preferencias de los consumidores, el comportamiento de los
seres humanos cuando deciden sobre el dinero (Ariely y Kreisler, 2018), el comportamiento de las
personas en situación de escasez (Mullainathan y Shar, 2016), el comportamiento de la gente cuando
tiene la posibilidad de hacer trampa (Ariely, 2012), el comportamiento de actores nancieros (Akerlof
y Shiller, 2009), entre muchos otros. Lo que quiere resaltarse es que estos estudios pueden revestir
una inmensa importancia para la comprensión de fenómenos de relevancia jurídica y política. Se trata
de un campo naciente que ya ha empezado a dar sus frutos.
Por ejemplo, el profesor Diego Moreno Cruz propuso un modelo para comprender la estabilidad y
el cambio en las decisiones judiciales (Moreno Cruz, 2014). Su enfoque se basó en la aversión a la
pérdida, una tendencia observada una y otra vez en experimentos psicológicos propios del behavioral
economics. Su preocupación giró en torno a explicar de manera plausible y con base empírica la
tendencia a la estabilidad y el cambio esporádico de las interpretaciones judiciales. Así, construyó
una explicación psicológica a la cuestión de por qué los jueces del presente por lo regular cumplen
las reglas interpretativas creadas por los jueces del pasado y por qué algunas veces las incumplen. Si
uno se pregunta rápidamente por una aplicación práctica para este modelo, basta con pensar por qué
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba