Breve estudio descriptivo de los daños ambientales
| Autor | Franciso Javier Rivera-Olarte |
| Cargo | Magíster en Derecho Programa de los Recursos Naturales. Coordinador, Programa de Especialización en Derecho Ambiental, Universidad de la Amazonia, Florencia, Colombia. Profesor investigador, asesor en asuntos ambientales con la Corporación Misión Verde Amazonía, Corporación Ozono |
| Páginas | 83-103 |
Derecho y políticas públicas / Law and Public Policy
p-ISSN 0124-7255 | e-ISSN 2357-5891
doi: http://dx.doi.org/10.16925/di.v19i25.1823
Breve estudio descriptivo del fenómeno
ambiental en sus dos dimensiones:
daño ambiental y daño ecológico
Francisco Javier Rivera Olarte*
* Magíster en Derecho Programa de
los Recursos Naturales. Coordinador,
Programa de Especialización en
Derecho Ambiental, Universidad de
la Amazonia, Florencia, Colombia.
Profesor investigador, asesor en asuntos
ambientales con la Corporación Misión
Verde Amazonía, Corporación Ozono.
Correo electrónico:
fra.rivera@udla.edu.co
Recibido: 18 de octubre del 2016
Aprobado: 10 de diciembre del 2016
Cómo citar este artículo: Francisco Javier
Rivera-Olarte. Breve estudio descriptivo del
fenómeno ambiental en sus dos dimensiones:
daño ambiental y daño ecológico. dixi 25.
Enero 2017. Pág. 83. Doi: http://dx.doi.
org/10.16925/di.v19i25.1823
Resumen
Introducción: este artículo se ocupa de un estudio descriptivo sobre
el tratamiento del daño ambiental en su doble valoración jurídica, a
partir de la teoría general del daño. Recoge algunas tendencias doc-
trinales y jurisprudenciales relevantes en los últimos tiempos, con el
n de indagar si la transposición del daño clásico es suciente para
comprender el daño ambiental y el daño ecológico, teniendo en cuen-
ta sus características y los caracteres del daño ambiental. Metodología:
se aplicó el enfoque descriptivo y el método deductivo para estudiar
el fenómeno ambiental desde sus dos dimensiones conceptuales: el
daño ambiental y el daño ecológico, las cuales atienden a realidades,
efectos y responsabilidades de apreciación diferente. Estos aspectos
deben valorarse holísticamente en el propósito de lograr establecer
una visión clara de los factores de similitud y diferenciación, con su
consecuente implicación en materia de responsabilidad. Resultados:
las concepciones de daño ambiental y daño ecológico, desde el punto
de vista jurídico, no pueden ser tratadas como acepciones equivalen-
tes, toda vez que doctrinal y jurisprudencialmente se han estableci-
do factores de diferenciación, encontrando que el medio ambiente
natural representa el factor diferenciador del daño clásico del daño
ambiental, mientras que la similitud se representa por la afectación en
la esfera personal, patrimonial y moral que connotan. Conclusiones: a
n de lograr una acepción acertada del daño ambiental, es necesario
desligar su implicación patrimonial, evitando establecer categorías de
prelación del daño ambiental sobre el ecológico.
Palabras clave: daño ambiental, daño ecológico, derecho ambiental,
responsabilidad, patrimonio.
Derecho y políticas públicas / Law and Public Policy
doi: http://dx.doi.org/10.16925/di.v19i25.1823
Brief descriptive study of the environmental
phenomenon in its two dimensions:
Environmental damage and ecological damage
Abstract
Introduction: is article presents a descriptive study on the treatment of environmental
damage in its double legal assessment, based on the general theory of damage. It includes
some relevant jurisprudence and case law trends in recent times, in order to inquire
whether the transposition of classic damage is sucient to understand environmen-
tal damage and ecological damage, taking into account its features and the characters
of environmental damage. Methodology: e descriptive approach and the deductive
method were applied to study the environmental phenomenon from its two conceptual
dimensions: environmental damage and ecological damage, which respond to realities,
eects and liabilities that are appreciated dierently. ese aspects should be assessed
holistically in order to establish a clear vision of dierence and similarity factors, with
their consequent involvement in responsibility. Results: Conceptions of environmental
damage and ecological damage, from the legal point of view, cannot be treated as equiv-
alent meanings, since dierence factors have been established from jurisprudence and
case law, nding that the natural environment represents the dierence factor between
classic damage and environmental damage, while similarity is given by the eect on
the personal, equity and moral spheres they connote. Conclusions: In order to attain a
correct meaning of environmental damage, it is necessary to detach it from its equity
implication and avoid establishing priority categories of environmental damage over
ecological damage.
Keywords: environmental damage, ecological damage, environmental law, responsi-
bility, equity.
Breve estudo descritivo do fenômeno ambiental em suas
duas dimensões: dano ambiental e dano ecológico
Resumo
Introdução: este artigo trata de um estudo descritivo sobre o tratamento do dano
ambiental em sua dupla valoração jurídica a partir da teoria geral do dano. Percorre
algumas tendências doutrinais e jurisprudenciais relevantes nos últimos tempos, com
o objetivo de indagar se a transposição do dano clássico é suciente para compre-
ender o dano ambiental e o dano ecológico, considerando suas características e os
caracteres do dano ambiental. Metodologia: aplicaram-se a abordagem descritiva e o
método dedutivo para estudar o fenômeno ambiental a partir de suas duas dimensões
conceituais: o dano ambiental e o dano ecológico, as quais atendem a realidades, efei-
tos e responsabilidades de percepção diferente. Esses aspectos devem ser avaliados
holisticamente para conseguir estabelecer uma visão clara dos fatores de similitude
e diferenciação, com sua consequente implicação em matéria de responsabilidade.
Resultados: as concepções de dano ambiental e dano ecológico, do ponto de vista
jurídico, não podem ser tratadas como acepções equivalentes, uma vez que doutrinal
e jurisprudencialmente têm se estabelecido fatores de diferenciação, encontrando que
o meio ambiente natural representa o fator diferenciador do dano clássico do dano
ambiental, enquanto a similitude se representa pela afetação na esfera pessoal, patri-
monial e moral que conotam. Conclusões: a m de conseguir uma acepção adequada
do dano ambiental, é necessário desconectar sua implicação patrimonial e evitar
estabelecer categorias de preferência do dano ambiental sobre o ecológico.
Palavras-chave: dano ambiental, dano ecológico, direito ambiental, patrimônio,
responsabilidade.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba