El capitalismo monopólico durante la Alemania nazi y la violación a los derechos humanos
| Autor | Milany Andrea Gómez - Jorge Iván Giraldo Ramírez |
| Cargo | Doctoranda en Marketing Político. Docente Universidad Católica de Oriente y miembro del grupo Humanitas, de la misma universi - Filósofo. Magíster en Filosofía. Docente de cátedra de la Universidad de Antioquia |
| Páginas | 299-326 |
299
El capitalismo monopólico
durante la Alemania nazi y
la violación a los derechos
humanos*
Recibido: 24/ 10/2017 | Revisado: 30/ 07/2018 | Aceptado: 07/ 09/2018
DOI: 10.17230/co-herencia.16.30.12
Milany Andrea Gómez**
mgomez@uco.edu.co
Jorge Iván Giraldo Ramírez***
jorge.giraldor@udea.edu.co
* Artículo resultado de
la investigación titula-
da "Un análisis compa-
rado de las principales
corrientes teóric as
del Multicult uralism o
contemporáneo. Capi-
talismo, Subjetividad
y Derechos Huma nos.
Universidad Catól i-
ca de Oriente, grupo
Humanitas,
Código: 201833.
** Doctoranda en M ar-
keting Político. Do-
cente Universidad
Católica d e Oriente
y miembro del gru-
po Humanitas, de la
misma universidad.
Rionegro, Colombia.
orcid: 0000-0001-
936 2-3 89 6.
***
Filósofo. Magíster en
Filosofía. Docente de
cátedra de la Univer-
sidad de Antioqui a.
orcid: 0000-0002-
106 4-4 518.
Resumen Este artícu lo sostiene que la exacerbación auto ri -
taria y totalita ria del capitalismo, en la primera
mitad del siglo xx, tuvo su origen en la crisis
expe ri mentada por el capital ismo de libre mercad o, debido
a dinámicas propia s de la sociedad liberal. El resultado f ue
una masiva violación de los derechos humanos liberales que
habían posibilitado la consolidación y legitimación del propio
capitalismo de li bre mercado. De esta ma nera, en el texto se
esboza que a la s ociedad libera l moderna le es inherente una
tendencia autoritaria, vincul ada a la dinámica ines table y
propensa tendencia a la crisis de la reproducción del capital.
Este rasgo estru ctural es ilustrado con los debates de la Es cuela
de Frankfurt sobre el n del capitalismo liberal. Y dentro de
este hori zonte general, s e sigue con especial detalle el análisis
crítico que Franz Neuma nn realiza, en tensión con “la tesis del
capitalismo de Estado” de Friedrich Pollock, sobre el devenir
totalitario de la República de Weimar.
Palabras clave:
Capitalismo, nazismo, derechos humanos, autorita rismo, Escuela
de Frankfu rt, Franz Neumann.
Monopoly capitalism during Nazi Germany
and the violation of human rights
Abstract T his pap er argue s that the authorita rian a nd
totalitarian ex acerbation of capitalism, in the rst
half of t he 20th century, originated in t he crisis
experienced by free market capitalism, due to the dynamics
of the liberal society. The result was a massive violation of
liberal human rights t hat had enabled the con solidation and
legitimation of free ma rket capitalism itself. Thus, the text
Co-herencia Vol. 16, No. 30 enero - junio de 2019, pp. 299-326. (ISSN 1794-5887 / e-ISSN 2539-1208)
El capit alismo mono pólico dur ante la Alem ania nazi y
la violación a los derechos humanos
Milany Andrea Góm ez y Jorge Iván Girald o Ramírez
300
suggests that an authoritarian tendency, linked to the un stable
dynamics and the tendency to crisis of capital reproduction, is
inherent to modern l iberal so ciety. This structu ral featu re is
illustrated t hrough the debates at the Fran kfurt School on the
end of liberal capitalism. Within this general hori zon, the paper
gives sp ecial considerat ion to the critical analysis carried out
by Fra nz Neuman n, in tension with Friedrich Pollock's “state
capitalism” thesis o n the totalitarian t ransformation of the
Weimar Republic.
Keywords:
Capitalism, na zism, human right s, authoritarianism, Frankfurt
School, Franz Neuman n.
Las convulsiones de la “era de las catástrofes”, como denominaría
Eric Hobsbawm (2012) a la primera mitad del siglo xx, marcarían el
pensamiento de la Escuela de Frankfurt. La riqueza interdisciplinaria
del Instituto de Investigación Social y la heterogeneidad de autores que
componían los núcleos de trabajo dentro de él se harían sentir con la
aparición de explicaciones disímiles de fenómenos centrales. Una de las
más célebres disensiones en su interior giró en torno a la interpretación
de la sociedad nacionalsocialista: como “capitalismo de Estado”, por
Friedrich Pollock, y “capitalismo monopólico”, por Franz Neumann.
Ahora bien, a pesar de las diferencias, ambas posturas coinciden
en que esta formación social transgredió drásticamente los límites de
la integridad y la libertad humana, no solamente desde el genocidio
judío, sino también desde la puesta en práctica de un corpus jurídico
e institucional. Por otro lado, coinciden en que hubo una alteración
del campo de fuerzas políticas y económicas, y se desdibujaron tanto
los derechos liberales, que afectó la estructura del capitalismo de libre
mercado, hasta el punto de llevarlo a su crisis.
Las restricciones puestas a la economía durante el nazismo pare-
cían no compaginar con un sistema capitalista donde la propiedad
privada marcase un punto referencial para su desarrollo. Quizá,
por ello, muchas interpretaciones han considerado este fenómeno
como un capitalismo de Estado. Sin embargo, aquel fue un Estado
marcadamente autoritario, que favoreció la propiedad privada sobre
las dinámicas proteccionistas a nivel mundial y llevó a la violación
de los derechos humanos de millones de personas, a través del
mantenimiento de una maquina productiva poderosa, impulsada
por el trabajo esclavo, la conquista y la guerra en general.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba