La carga de la prueba en el proceso penal acusatorio en Colombia: disyuntiva de aplicación en la jurisprudencia de las altas Cortes
| Autor | Katherine Müller Rueda |
| Cargo | Investigadora del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociojurídicas de la Universidad Libre Seccional Socorro |
| Páginas | 4-25 |
I
La Ley 906 de 2004 introdujo el sistema penal
con tendencia acusatoria en Colombia, y a partir
de este se dejaron de lado instituciones jurídi-
cas que venían rigiendo bajo el amparo de la Ley
600 de 2000, como fueron el principio de inves-
tigación integral y la permanencia de la prueba,
entre otras.
Frente a las nuevas dinámicas planteadas por el
sistema adversarial, el manejo de la prueba es
una temática que adquiere mayor transcenden-
cia en virtud del principio de inmediación, por
medio del cual solo podrá considerarse prueba
L
C
C1
K M R2
1 Cómo citar este artículo: Müller Rueda, K. (Junio, 2014). La carga de
la prueba en el proceso penal acusatorio en Colombia: disyuntiva de
aplicación en la jurisprudencia de las altas Cortes. Revista de Derecho
Público, 32
Procesal.
rueda@gmail.com
-
-
ción de las partes; de manera que resolver la
pregunta ¿a quién le corresponde probar qué?
es una de las cuestiones más importantes en la
actualidad jurídica.
sido un aspecto ampliamente debatido en la
doctrina, y las opiniones respecto de la posibi-
lidad de implementar la teoría de la carga diná-
por amenazar otros tantos principios como la
presunción de inocencia e in dubio pro reo. Esta
problemática plantea las siguientes preguntas:
¿se presenta un panorama similar en la juris-
la Corte Constitucional y la Cor te Suprema de
Justicia sobre la aplicación de la carga dinámi-
ca de la prueba en el sistema penal acusatorio
colombiano?
o 32 - - 5
L C
de aplicación en la jurisprudencia de las altas Cortes
lado, implica una regla de juicio para el juez, por
cuanto le indica en qué sentido deberá emitir su
fallo una vez se concluya que el acervo probato-
de manera imperfecta o defectuosa, bien por-
que se carece de ella (Azula, 2008).
En este sentido, la regla de la carga de la prueba
es de aplicación subsidiaria, puesto que esta-
blece las consecuencias adversas para la par-
te producto de su inactividad probatoria, así “la
teoría de la carga de la prueba es la teoría de las
2011). La importancia de ella reside, entonces,
en la facultad que tiene el juez para proferir una
decisión de fondo, favorable, en el caso en que
con fundamento en el sucedáneo de prueba y
siempre eliminando la posibilidad de sentencias
non liquet ro-
mano. Así las cosas, la carga de la prueba será
no una obligación, dado que las partes están en
la libertad de librarse de ella, aun cuando de no
jurídicas adversas.
El presente constituye un artículo de investiga-
-
nera: en primera instancia se estudia la funda-
mentación teórica sobre la carga de la prueba
establecidas estas razones se analizan los as-
pectos normativos, doctrinales y jurisprudencia-
les sobre la aplicación del onus probandi en el
-
nen casos paradigmáticos en donde los criterios
aplicados por las altas Cortes (Corte Constitu-
en colisión generando un problema de inseguri-
dad jurídica.
I MARCO TEÓRICO
A. Aspectos conceptuales sobre la carga
de la prueba
prueba que le permita demostrar la bondad de
su pretensión” (Parra, 2011). En estos términos
tienen los sujetos procesales a la prueba; cierta-
lo que, en palabras castizas, constituye el fun-
damento esencial de la carga de la prueba en el
ordenamiento procesal.
-
tación. Por un lado, constituye una carga proce-
sal en la medida en que le asigna a las partes
una regla de conducta que deberán observar,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Los Andes, Facultad de Derecho
