El caso de la hacienda 'El Novillero' o 'La Dehesa de Bogotá' de 1834. El tránsito del derecho colonial al derecho republicano - Núm. 26, Enero 2014 - Revista de Derecho Privado - Libros y Revistas - VLEX 736807169

El caso de la hacienda 'El Novillero' o 'La Dehesa de Bogotá' de 1834. El tránsito del derecho colonial al derecho republicano

AutorGonzalo Andrés Ramírez Cleves
Páginas73-104
73
* Este artículo fue presentado como trabajo final del Seminario Cultura Política, Siglos
XVIII a X IX, dirigido por la profesora MARGA RITA GA RRIDO en la Maestría de Historia de la
Universidad de los Andes. Agradezco a ella sus comentarios y recomendaciones sobre esta
última versión. Apartes de este artículo harán parte de la tesis de Maestría en Historia
que realizo en aquella Universidad.
Fecha de recepción: 16 de febrero de 2014. Fecha de aceptación: 31 de marzo de 2014.
Para citar el artículo: G. RAMÍREZ. “El caso de la hacienda ‘El Novillero’ o ‘La Dehesa de
Bogotá’ de 1834. El tránsito del derecho colonial al derecho republicano”, Revista de Derecho
Privado, Universidad Externado de Colombia, n.º 26, enero-junio de 2014, pp. 73-104.
** Doctor en Derecho Constitucional por la Universidad Complutense de Madrid. Profesor
de Filosofía del Derecho y de Derecho Constitucional de la Universidad Externado de
Colombia, Colombia. Contacto: gonzalo.ramirez@uexternado.edu.co
El caso de la hacienda
‘El Novillero’ o ‘La
Dehesa de Bogotá’ de
1834. El tránsito del
derecho colonial al
derecho republicano
*
GONZAL O ANDRÉS RAMÍR EZ CLEVES
**
RESUMEN: El artículo analiza la ley de 10 de julio de 1824 que extingue “los mayorazgos,
vinculaciones y sustituciones existentes al tiempo de promulgación”, ley implemen-
tada en el caso del mayorazgo de la Hacienda ‘El Novillero’ o ‘La Dehesa de Bogotá’.
En este caso, fallado por un Tribunal de Árbitros en mayo de 1834, se comprueba el
tránsito de las prácticas y formas jurídicas coloniales a las republicanas con la mixtura
de leyes, precedentes judiciales y dogmática jurídica coloniales y republicanas. Del
mismo modo, el estudio del caso evidencia las argumentaciones jurídicas utilizadas
por los abogados de las partes, VICENTE AZUERO y RAMÓN ORTIZ, como referencias a
diccionarios jurídicos, a las Leyes de Toro de 1505 o a los textos de JEREMÍAS BENTHAM,
al igual que el uso de principios jurídicos como la vigencia de la ley en el tiempo o el
tratamiento de las sucesiones con relación a las mujeres y la eliminación del derecho de
agnación por la libre voluntad de los mayorazguistas. Finalmente el artículo constata la
necesidad que se tiene en la República de proscribir las antiguas formas de propiedad
de carácter estamental y dar lugar al libre comercio y enajenación de tierras para su
mayor aprovechamiento y producción económica.
74
GONZALO ANDRÉS RAMÍREZ CLEVES
PALABRAS CLAVE: derecho de bienes, mayorazgos, sucesiones, tránsito del derecho co-
lonial al derecho republicano en Colombia, derechos sucesorios de la mujer, JEREMÍAS
BENTHAM, arbitraje y argumentación jurídica en Colombia en el siglo XIX, abogados en
el siglo XIX en Colombia, economía y derecho.
The case of theHacienda ‘El Novillero’or‘La Dehesa de Bogotá’ in 1834. The Transition from
Colonial Law to Republican Law
ABSTRACT: The article analyses the implementation of the Act of July 10 1824 that
eliminated the ‘Mayorazgos’ and sustitutions and another forms of property in Co-
lombia related with linkages. This Act was applied in the judicial case related with the
inheritance of the Hacienda ‘El Novillero’ or ‘La Dehesa de Bogotá’, a very big property near
the capital of Colombia, Santa Fe. The case was solved by Arbitration on May 1834
and showed the changes and transitions from the Colonial law to the Republican Law.
The study of the case shows also that the legal argumentation based of laws, doctrine
and judicial precedent was a mixture of Colonial old practices and new Republican
understanding of the law. The parts represented by VICENTE AZUERO and RAMÓN OR-
TIZ used Spanish laws, Legal Dictionaries, BENTHAM’s references and Principles of law
to solve the case. The case also shows the women rights in the inheritance. Finally
the case notes the need in Republic times to eliminated older forms of property and
allowing the free trade and commerce of the land in order to have a better use and
economic production.
KEYWORDS: Property Law, primogeniture, inheritance, the transit from Colonial law
to Republican law in Colombia, Rights of inheritance for woman, JEREMY BENTHAM,
Arbitration and legal argumentation in Colombia, lawyers in Colombia in the Nine-
teenth Century, Economics and Law.
INTRODUCCIÓN
El 10 de julio de 1824 es expedida en Colombia la ley que extingue “los mayo-
razgos, vinculaciones y sustituciones existentes al tiempo de su promulgación”;
diez años más tarde, el 28 de mayo de 1834, es fallado por un tribunal de árbitros
la extinción y sucesión del mayorazgo de la Hacienda ‘El Novillero’ en donde se
discutía a qué heredero le correspondía la tercera y la mitad del quinto de dichos
terrenos. Este caso puede resultar paradigmático para explicar el tránsito de las
formas de administración de justicia coloniales a las formas republicanas. El caso
de la Hacienda ‘El Novillero’ es uno de los litigios más importantes de principios
del siglo XIX en Colombia, no solo por la importancia económica del litigio, sino
también por las repercusiones en materia jurídica que inf‌luenciaron la cultura
política de la época.
El caso de la Hacienda ‘El Novillero’ deriva de un juicio de sucesión en donde
se iba a resolver a quién le habría de corresponder ser el heredero ‘de la tercera y la
quinta parte’ de una de las mayores y más ricas haciendas de la Sabana de Bogotá,
REVISTA DE DERECHO PRIVADO, N.º 26, ENERO - JUNIO DE 2014, PP. 73 A 104
75
El caso de la hacienda ‘El Novillero’ o ‘La Dehesa de Bogotá’ de 1834. El tránsito del derecho colonial ...
que puede ser comparada con un gran latifundio y señorío que proveía de trabajo
y era el sustento económico de gran parte de la población campesina de la ciudad.
El caso, resuelto el 28 de mayo de 1834, no ha sido tratado específ‌icamente
por la historiografía colombiana, aunque existe bibliografía secundaria sobre los
mayorazgos de la Sabana de Bogotá, especialmente los trabajos recientes de JAIRO
GUTIÉRREZ RAMOS: El mayorazgo de Bogotá y el marquesado de San Jorge: riqueza, linaje,
poder y honor en Santa Fe: 1538-1824 (Bogotá, Instituto Colombiano de Cultura His-
pánica, 1998) y “Bogotá y Cayambe: dos mayorazgos criollos del siglo XVIII” (en
Anuario Colombiano de Historia Social y de la Cultura, 23, 1996, pp. 73-86). Además,
se encuentran fuentes secundarias relacionadas con los mayorazgos y haciendas
de la Sabana, como los libros de JUAN CARRASQUILLA BOTERO, La Dehesa de Bogotá o
Hacienda de El Novillero (Bogotá, Cinep, 1987) y de CAMILO PARDO UMAÑA, Haciendas
de la Sabana (Bogotá, Villegas, 1988). Por otro lado, se debe tener en cuenta la
bibliografía relacionada con la historia del derecho en Colombia en el período,
así como la literatura que estudia los mayorazgos y su implementación desde la
Colonia hasta la República, como los estudios de BARTOLOMÉ CLAVERO, Mayorazgos,
propiedad feudal en Castilla: 1369-1836 (Madrid, Siglo XXI, 1974), de FRANCISCO TOMÁS
Y VALIENTE, Manual de Historia del Derecho Español (Madrid, Tecnos, 2012) y de GUI-
LLERMO HERNÁNDEZ PEÑALOSA, El derecho en Indias y su metrópoli (Bogotá, Temis, 1969).
Este artículo pretende resolver las siguientes preguntas: de qué manera se im-
plementó el derecho republicano en los casos judiciales en una época de transición
entre la Colonia y la República, y de qué forma elementos políticos, sociales y
económicos tuvieron inf‌luencia en la decisión de casos judiciales. Mi hipótesis
es que en el caso de la Hacienda ‘El Novillero’ se puede constatar el tránsito del
derecho colonial al republicano en una forma de administración de justicia no
de inmediata ruptura ni de total continuidad, sino de implementación y transfor-
mación paulatina, en donde se combinan viejas formas de derecho colonial con
formas novedosas de derecho republicano que se imponían y fortalecían desde
los discursos y prácticas jurídicas. Es decir que se dio durante esta época una sim-
biosis de formas y prácticas jurídicas, pero que poco a poco se fue imponiendo
un discurso novedoso en torno a lo jurídico que tenía en cuenta los principios
liberales y republicanos.
Por otro lado, este litigio demuestra que existía un tipo de ‘justicia de élite’,
la justicia arbitral, que era expedita y organizada y que utilizaba fuentes legales,
doctrinales y jurisprudenciales de vanguardia; aunque interpretaba la ley como una
fuente primaria de carácter general y abstracto, también la consideraba sujeta a
interpretación por parte de los operadores jurídicos (jueces, abogados y árbitros).
Es decir que, si bien con el advenimiento de la República se empezaron a utilizar
los presupuestos legales como forma de solución de las disputas y litigios jurídicos,
la ambigüedad y posibilidad de interpretación de la ley dio lugar a que nuevamente
se acogieran fuentes del derecho del antiguo régimen colonial, como las compi-
laciones legales, los diccionarios jurídicos, la doctrina del antiguo régimen, así
REVISTA DE DERECHO PRIVADO, N.º 26, ENERO - JUNIO DE 2014, PP. 73 A 104

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR