El ciberilícito en Colombia. ¿ante cuál juez acudir?
| Autor | Obdulio Velásquez Posada - Yeimy Garrido Gallego |
| Cargo | Abogado, Master of Laws. Profesor de responsabilidad civil y de la especialización en responsabilidad civil y del Estado de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de La Sabana, Chía, Colombia - Abogada, profesora, Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, área de Derecho Privado Universidad de La Sabana, Chía, Colombia |
| Páginas | 515-560 |
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 132: 515-560, enero-junio de 2016
EL CIBERILÍCITO EN COLOMBIA:
¿ANTE CUÁL JUEZ ACUDIR?*
CYBERTORTS IN COLOMBIA: TO
WHICH JUDGE WILL YOU GO?
Obdulio Velásquez-Posada**
Yeimy Ga rrido -Gallego***
Fecha de recepción: 20 de octubre de 2015
Fecha de aceptación: 9 de mayo de 2016
Disponible en línea: 31 de mayo de 2016
Para citar este artículo/To cite this article
Velásquez-Posada , Obdulio & Garr ido-Gall ego, Yeimy, El ciberilícito en
Colombia: ¿a nte cuál juez acudir?, 132 Vniversitas, 515-560 (2016). http://
dx.doi.org /10.11144/Javerian a.vj132.ccac
doi:10.11144/Javeriana .vj132.ccac
ISSN:0041-9060
* Este artí culo de inves tigación es r esultado d el proyecto Resp onsabilid ad Civil en la era d el cibe-
respacio. Línea: Derec ho de la responsab ilidad, Gr upo de Investiga ción de Derecho P rivado
de la Facultad d e Derecho y Ciencia s Políticas de la Univers idad de La Sabana, cla sicado
C por Colcie ncias.
** Abogado, Maste r of Laws. Profesor de respon sabilidad civi l y de la especial ización en res-
ponsabil idad civil y del E stado de la Facultad d e Derecho y Cienci as Políticas, Univer sidad
de La Sabana , Chía, Colombia. Cont acto: obdulio.velasque z@unisabana .edu.co
*** Abogada, profesora , Facultad de D erecho y Cie ncias Polít icas, áre a de Derec ho Privado,
Universida d de La Sabana, Chí a, Colombia. Contac to: yeimy.garrido@un isabana.edu.c o
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 132: 515-560, enero-junio de 2016
516 OBDULIO VELÁSQUEZ-POSADA, YEIMY GARRIDO-GALLEGO
RESUMEN
Determ inar en dónd e sucedió el c iberi lícito tra nsjuris diccion al y, en
consecu encia, el juez l lamado a conoc er la causa es u na de las dicu ltades
que encuentr a la responsabil idad civil. En est e artículo de inve stigación
se indaga c ómo debe ser interpret ado en Colombia el criteri o tradicio-
nal del “lugar en d onde suced ió el hecho” cua ndo se está fr ente a un
ciberi lícito. Para re solver la cues tión, se aplic a el método dogm ático
acudiendo a l as solucione s dadas en el d erecho extr anjero que pued en
servi r de inspiración a la colomb iana y para los r egímene s que aplican
el criter io loci delicti commissi. Así, en el esc rito se propone que par a los
casos de ciberilícitos en Colombia, el “lu gar en donde sucedi ó el hecho”
se entienda c omo el “domicilio de la víc tima”. Con esta int erpretación,
que los autores del e scrito denom inan pro victi mæ, se busca l lenar el vacío
que encuentr a el demanda nte que no quiere o no p uede inter poner su
acción de re paración en el dom icilio del de mandado. En la invest igación
se exami na cómo el criterio p ropuesto es análogo a las i nterpretacione s
dadas en Es tados Unidos, Austra lia y el Tribunal de Just icia de la Unión
Europea, y es a rmónico con el orden amiento jurídic o nacional.
Palabras clave: Responsab ilidad Civi l; jurisdic ción; Colombia; inter net;
ciberilícito transjurisdi ccional
Vniversitas. Bogotá (Colombia) N° 132: 515-560, enero-junio de 2016
517
EL CIBERILÍCITO EN COLOMBIA: ¿ANTE CUÁL JUEZ ACUDIR?*
ABSTRACT
One of the difc ulties that tort law en counters is determi ning the place whe re
a cross-jur isdictiona l cybertort occurs, a s well as determi ning the jud ge
who will hear the c ase. Thi s research article expl ores how the traditi onal
criterion of “place wh ere the harmful event occur red” must be interpreted
when a cybertort occu rs in Colombia. To address the is sue, the dog matic
method following the sol utions that foreign l aw offer is applied . These
solutions co uld inspire both C olombian l aw and the laws of regi mes that
apply the criterion of lo ci delicti c ommissi. T hus, in this artic le, we propose
that, in cas es of cybertorts in Colombi a, the “place where the h armful event
occurred ” should be understan d as the “domicile of the v ictim”. Based on
this interpretatio n, the autho rs of this article use th e term pro vict imæ,
aiming to close th e gap that the plaintiff nds whe n he or she does n ot or
cannot appe al damage acti ons in the defen dant’s domicile . This research
examines how th e criterion proposed i s similar to the interp retations offered
by the United States, Au stralia and the C ourt of Justice of the European
Union. It als o examines the af nity that this criterio n has with the nationa l
legal system .
Keywords: Torts Law; Jurisdi ction; Colom bia; Internet; cros s-juris dic-
tional cybe rtorts
SUMARIO
INTRODUCCIÓN.- I. LA JURISDICCIÓN: DEL MUNDO MATERIAL AL CIBERESPACIO.-
A. Criterios t radicionales de j urisdicción e n responsabilid ad aquiliana .- B.
El ciberespac io: ¿un lugar diferente al real?- II. EL LUGAR DEL CIBERILÍCITO
EN EL DERECHO EXTRANJERO.- A. El m inimum contact w ith the forum en
Estados Unidos.- B. El dow nload e n Australia.- C . El centro de interes es de
la víctima en el TJUE .- III. EL JUEZ DEL CIBERILÍCITO EN COLOMBIA.- A. Los
inconvenie ntes de adoptar un criterio pu ramente técnico.- B. El do micilio
del deman dante como criterio pro vi ctimæ.- CONCLUSIÓN.- BIBLIOGRAFÍA.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Javeriana
