Ciencias jurídicas latinoamericanas: ecosistema editorial y de comunicación en Acceso Abierto Diamante
| Autor | Eduardo Aguado-López, Arianna Becerril-García |
| Páginas | 32-52 |
Artículos
Ciencias jurídicas latinoamericanas: ecosistema editorial y de comunicación en
Acceso Abierto Diamante*
Latin American Legal Sciences: Publishing and Communication Ecosystem in Diamond Open Access
Eduardo Aguado-López a
Universidad Autónoma del Estado de México, México
eal123@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/000-0002-4322-9556
Arianna Becerril-García
Universidad Autónoma del Estado de México, México
ORCID: https://orcid.org/000-0003-0278-8295
DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj71.cjle
Recibido: 01 febrero 2022
Aceptado: 15 marzo 2022
Publicado: 15 junio 2022
Resumen:
Se analizan 100 revistas cientícas latinoamericanas de ciencias jurídicas con 19.826 artículos publicados entre 2005 y 2019. El
objetivo es ofrecer una perspectiva comprehensiva de la disciplina a partir de la producción cientíca que circula en canales de
acceso abierto no comercial (AA Diamante), caracterizando sus dinámicas de publicación y de colaboración. La identicación
de las revistas se realizó a partir de al gunas de las principales plataformas globa les en acceso abierto: D OAJ, Latindex, Redalyc y
SciELO. La obtención de los metadatos se realizó con base en Redalyc, OJS y SciELO. El análisis se sustenta en una recuperación
automática de información y en una estrategia complementaria de normalización. Se documenta una tendencia de publicación
principalmente de alcance nacional y, en seg undo término, de alcance institucional; poca presencia del Caribe y Centroamérica;
y una tendencia creciente de c olaboración cientíca principalmente impulsada p or redes institucionales. Se plantea que en la
actualidad la comunicación del conocimiento en las ciencias jurídicas latinoamericanas tiene lugar predominantemente a partir de
un modelo de Acc eso Abierto Diamante y en ello se identican desafíos de interoperabilidad, recuperación y organización de la
información bibliométrica, en articulación con una creciente legitimación de universos editoriales comerciales.
Palabras clave: ciencias jurídicas, Latinoamérica, revistas cientícas, acceso abierto diamante, comunicación cientíca.
Abstract:
ere were analyzed 100 Latin American scientic journals of Le gal Sciences with 19,826 articles published between 2005 and
2019. e objective is to offer a comprehensive perspective of the discipline based on the scientic output that circulates in
non-commercial Open Access channels (Diamond OA), highlighting its publication and collaboration dynamics. e journals
were identied from some of the main g lobal Open Access platforms: DOAJ, Latindex, Redalyc and SciELO. Metadata was
obtained ba sed on Redalyc, OJS and SciEL O. e analysis is ba sed on automatic information retrieval and a complementary
normalization strategy. A tendency to publish mainly at the national level and, secondly, at the institutional level is documented;
as well as little presence of the Caribbean and Central America; and a growing trend of scientic collaboration, mainly driven
by institutional networks. It is suggested that currently the communication of knowledge in the Latin American Leg al Sciences
takes place predominantly from a Diamond Open Access model and in this context, challenges of interoperability, retrieval and
organization of bibliometric information are identied, in articulation with a growing legitimization of commercial publishing
universes.
Keywords: legal sciences, Latin America, scientic journals, diamond open access, scientic communication.
Universos de información: mapas y territorios
La producción cientíca y los canales de comunicación académica de ciencias jurídicas han sido
documentados a partir de diferentes universos de información y han mostrado distintas aproximaciones al
derecho en tanto campo cientíco. Un ejemplo al respecto es el trabajo de Carreño, Corchuelo y Patacón1,
quienes en el contexto de Colombia identican a partir del principal sistema nacional de clasicación y
Notas de autor
a Autor de correspondencia. Correo electrónico: eal123@gmail.com
Vniversitas, 2022, vol. 71, ISSN: 0041-9060 / 2011-1711
evaluación de revistas, Publindex, 18 publicaciones colombianas de derecho y conducen su análisis a partir de
los mecanismos de evaluación promovidos por Publindex: la medición por cuartiles según el Journal Citation
Reports ( JCR-Clarivate Analytics) o el Scimago Journal & Country Rank (SJR-Scopus), además del cálculo
del Índice H. En el contexto de México, Jiménez-Yáñez2 identica en 2021, 6 revistas mexicanas asociadas
al ámbito jurídico-legal, tomando como referente a S copus y en su anál isis documenta que tales revistas se
ubican en los cuartiles más bajos del SJR sin prácticamente modicar su posición a lo largo de 11 años de
estudio.
En un enfoque de mayor alcance, Cetto y Alonso-Gamboa3 documentan, en 2021, 72 revistas cientícas
iberoamericanas del área de derecho y jurisprudencia, 38 de ellas latinoamericanas, identicando que se trata,
en lo general, de revistas cientícas sostenidas por instituciones educativas (el 71% del total), principalmente
universidades; asimismo, que se trata de un universo de calidad editorial consolidada y con poca presencia
en canales mainstream: apenas el 12,5% tiene presencia en Scopus y el 20,8% se encuentra en WoS, en
especíco, en el Emerging Source Citation Index, núcleo de revistas en proceso de evaluación e ingreso a
otros conjuntos como el Social Sciences Citation Index. Por su parte, en el ámbito español se tiene registro de
iniciativas especícas para la identicación de las revistas cientícas jurídicas como el Índice de impacto de las
revistas españolas de ciencias jurídicas, inactivo desde 2014 y que en último año de evaluación documentaba
64 revistas españolas de la disciplina que, por su par te, adquieren otra presencia si se les observa desde
herramientas como Goo gle Scholar Metrics: de acuerdo con Cabezas-Clavijo y Delgado-López-Cózar4, el
40% de las revistas jurídicas españolas quedaban fuera de este universo.
Un aspecto recurrente en las diferentes aproximaciones a las ciencias jurídicas es el modelo de identicación
y categorización del conocimiento cientíco, principalmente orientado al mainstream, y que conduce a una
exclusión de parte signicativa del conocimiento cientíco de la disciplina. Carreño, Corchuelo y Patacón5
señalaban, por ejemplo, la p osible exclusión de la tercera parte de las re vistas de derecho y del 41% de las
revistas de ciencias sociales en la evaluación de 2020 de Publindex, Colombia, por no reunir los requisitos
solicitados de visibilidad y de citación con base en el mainstream. Flórez Carranza6 destacó la consideración de
15 revistas colombianas de ciencias jurídicas por el Sistema de Clasicación Publindex en su edición 2017-II.
De lo anterior resultan interrogantes: ¿cómo aproximarnos a un ámbito disciplinar a partir de su producción
cientíca y buscando una aproximación incluyente? ¿Cómo delimitar un universo de producción cientíca
que busque ser representativo, si bien no exhaustivo? ¿Qué conjunto de información puede considerarse
legítimo y válido?
En el ámbito de los estudios bibliométricos y de la comunicación cientíca, en general, puede observarse
que la forma más recurrente en que se han hecho operativas determinadas categorías conceptuales se ha
confundido como el único ejercicio leg ítimo: una confusión entre los territorios y sus representaciones.
Es de esta forma que la caracterización de diversos campos cientícos se ha asociado directamente con su
presencia en determinados canales de circulación de revistas cientícas, especialmente aquellos que pueden
catalogarse como mainstream, con lo que se hace referencia a una distinción congurada en el Norte global
(Europa y Estados Unidos), que tuvo como criterio diferenciador la presencia de la producción cientíca en
las revistas del Science Citation Index, creado en los años de 1960 por Eugene Gareld, instrumento central
en la justicación de la jerarquización internacional de las revistas desde la década de 1980, principalmente7,
y donde el Sur global tiene una subrepresentación8 documentada en términos no so lo geog rácos, sino
disciplinares y lingüísticos9.
Cada ámbito disciplinar se desenvuelve en dinámicas complejas de generación y de circulación de
conocimiento cientíco, construyendo permanentemente una narrativa cientíca por medio de canales
diversos que escapan a lo que los índices de vocación mainstream, e incluso las principales bases de datos en
abierto, pueden captar. Partiendo de este aspecto, el análisis que se propone busca ofrecer una perspectiva
comprehensiva de la disciplina del derecho a partir de la producción cientíca que circula en canales de acceso
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Pontificia Universidad Javeriana
