Circunstancias de agravación punitiva
| Autor | Ricardo Posada Maya |
| Cargo del Autor | Profesor asociado del Área de Derecho Penal |
| Páginas | 429-439 |
429
CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACIÓN PUNITI VA
De manera usual, el legislador penal colombiano consagra una serie de
agravantes para los delitos previstos en el Título bis (“De la protección de
Capítulo
que, extrañamente, se ha discutido si pueden ser aplicados o no a los
delitos de naturaleza patrimonial previstos como atentados in formáticos y a otr as
infracciones1. La respuesta naturalmente es positiva, sin perjuicio de que, a los
delitos de hurto, como lo ha señalado la 1245-2015 del 11/02/2015, Rad.
42723, : E. se les pueda aplicar la atenuante genérica por
reparación integral (, art. 269) prevista para los delitos patrimoniales2. Aunque
resulta obvio, recuérdese que todas estas agravantes son dolosas y requieren la
prueba de tal elemento3. Según el artículo 269H, circunstancias de agravación
punitiva4, “Las penas i mponibles de acuerdo con los artículos descritos en este título,
se aumentarán de la mitad a las tres cuartas partes si la conducta se cometiere”:
1
legales colombianos”, pp. 369 y ss.
2 La 1245-2015 del 11/02/2015, Rad. 42723, : E. señala que “[…] el delito de hurto
por medios informáticos y semejantes debería ser susceptible de idéntica consecuencia legal, es decir, del
descuento por reparación integral, sobre todo porque, como fue ampliamente discernido atrás, la conducta
reprochada: apoderamiento, el objeto material –la cosa mueble–, el elemento normativo concerniente a la
ajenidad del mismo y la pena, sí están descritos en el capítulo del aludido título (arts. 239 y 240 )”.
3 El modelo probatorio de la Ley 906 de 2004. Una mirada desde la jurisprudencia de la
4 La Ley n.º 30096 del Perú consagra en el “ 11. El juez aumenta la pena privativa
en la presente Ley cuando: / 1. El agente comete el delito en calidad de integrante de una organización
criminal. / 2. El agente comete el delito mediante el abuso de una posición especial de acceso a la data o
información reservada o al conocimiento de esta información en razón del ejercicio de un cargo o función.
soberanía
nacionales” (cursivas por fuera del texto original).
“12. Está exento de responsabilidad penal el que realiza las
conductas descritas en los arts. 2º, 3º, 4º y 10º con el propósito de llevar a cabo pruebas autorizadas u otros
procedimientos autorizados destinados a proteger sistemas informáticos”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba