La coautoría impropia en los delitos comunes - Núm. 30, Mayo 2019 - Revista Dixi - Libros y Revistas - VLEX 847843224

La coautoría impropia en los delitos comunes

AutorClaudia Patricia Sánchez-Pérez
CargoMagíster en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de Colombia
Páginas1-20
DIXI
Artículo de investigación. https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.02.05
1Magíster en Ciencias Penales y Criminológicas de la Universidad Externado de
Colombia; magíster en Derechos Humanos, Estado de Derecho y Democracia en
Iberoamérica de la Universidad Alcalá de Henares-Madrid; especialista en Derecho
Penal de la Universidad Autónoma de Bucaramanga; especialista en Derecho
Administrativo de la Universidad Santo Tomás; licenciada en Educación y abogada.
Profesora de pregrado y posgrado de la Universidad Cooperativa de Colombia, sede
Bucaramanga.
Correo electrónico: claudia_patricia12@yahoo.com.mx
La coautoría impropia
en los delitos comunes
Improper co-authorship in common crimes
A coautoria imprópria nos delitos comuns
Claudia Patricia Sánchez-Pérez1
Recibido: 14 de agosto de 2019
Aprobado: 10 de septiembre de 2019
Publicado: 5 de noviembre de 2019
Cómo citar este artículo:
Claudia Patricia Sánchez-Pérez. La coautoría impropia en los delitos comunes.
DIXI 30, julio-diciembre 2019, 1-20.
DOI: https://doi.org/10.16925/2357-5891.2019.02.05
2La coautoría impropia en los delitos comunes
DIXI e-ISSN 2357-5891 / Vol. 21, n.° 30 / julio-diciembre 2019 / Bogotá D.C., Colombia
Universidad Cooperativa de Colombia
Resumen
Propósito: el presente artículo de reflexión se centra en el concurso de personas en la comisión de la conducta
   
-

Descripción: se describen las causas, consecuencias y salidas jurídicas para quienes intervienen en la comi-
sión de la conducta punible según su grado de responsabilidad, evitando a usanza por la Fiscalía la formula-
ción de cargos con penas exacerbadas.
Punto de vista: aunque existen elementos jurídicos, doctrinales y jurisprudenciales válidos para lograr hacer
las distinciones acertadas sobre el grado de responsabilidad por la intervención en la comisión de conductas
                  

Conclusiones: partiendo de los elementos estructurales de la coautoría impropia y de la interpretación de sus
contenidos según la ley, la doctrina y la jurisprudencia sobre el dominio funcional del hecho y el concepto
restrictivo de autor, se colige que tener en cuenta los parámetros ya establecidos, al momento de diferenciar la
coautoría impropia de otras formas de participación, especialmente de la del cómplice, deriva en la formulación
de cargos y el merecimiento de penas proporcionales a la participación real de una persona en la comisión de
la conducta punible.
Palabras clave: coautoría impropia, concepto restrictivo de autor, concurso de personas, conducta punible,
dominio funcional del hecho, participación.
Abstract
Purpose: This reflection article focuses on the involvement of persons in the commission of the punishable
conduct. It is said that when several persons carry out the criminal act, it is essential to identify the degree of


Description: The causes, consequences and legal remedies for those involved in the commission of the puni-
shable conduct are described according to their degree of responsibility, avoiding the use by the Prosecutor’s

Point of view: There are valid legal, doctrinal and jurisprudential elements to make the right distinctions on
the degree of responsibility for the intervention in the commission of punishable conduct. Nevertheless, these
elements are not enforced by the prosecution agency or by the lawyer in his role as defender, accepting the for-

Conclusions: Keep in mind the structural elements of improper co-authorship and the interpretation of its
contents according to the law, the doctrine and the jurisprudence on the functional domain of the act and
the restrictive concept of author. Based on this, it follows that taking into account the parameters already
established, when differentiating improper co-authorship from other forms of participation especially that of
the accomplice, leads to the formulation of charges and the merit of penalties proportional to the actual parti-
cipation of a person in the commission of the punishable conduct.
Keywords: Co-authorship, restrictive concept of author, competition of persons, punishable conduct, functional
domain of the act, participation.
La coautoría impropia en los delitos comunes
Claudia Patricia Sánchez-Pérez

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR