Colombia en la Guerra Fría: entre movimientos antiimperialistas y estados anticomunistas
| Autor | Liliana Obregón |
| Páginas | 145-166 |
Colombia en la Guerra Fría:
entre movimientos antiimperialistas
y estados anticomunistas*
Liliana Obregón
Colombia: un concepto de estado internacional
I, C concebida por Francisco de Miranda (-
) en el siglo como el proyecto de un gran estado hispanoamericano
(Ramírez ; Bohórquez ; Martínez ). Simón Bolívar intentó hacer
realidad el plan mira ndino, promoviéndolo en la Carta de Jamaica de y li-
derando la República de Colombia en , que unía a la antigua Capitanía Ge-
neral de Venezuela y al Virreinato de la Nueva Granada y, más tarde, a Panamá
en y Ecuador en . Para , la Gran Colombia sería la antriona del
Congreso de Panamá, que pretendía unir a las demás repúblicas de la región.
Solo hasta , en el contexto de la recién iniciada Guerra Fría, después de
la pérdida de Venezuela (), Panamá () y de otros territorios, Colombia
volvió a liderar un proyecto de integración en la región como antriona de la
IX Conferencia Panamericana rea lizada en Bogotá.
En el presente capítulo se argumenta que la Guerra Fría inaugura una era
de internacionalización de Colombia desde “arriba” (a través de los estados) y
desde “abajo” (como consecuencia de los movimientos antiimperialistas tras-
nacionales), impulsada en Bogotá en abril de , luego del asesinato del líder
político Jorge Eliecer Gaitán y la fundación de la Organización de Estados
America nos () (Sánchez ).
* Para citar est e artículo: http://dx.doi.org /./..
La autora agradec e la traducción del inglés d e la primera versión y el apoyo de invest igación
de Juan David Mar tínez.
6
Nuevos enfoques para el estudio
de las relaciones internacionales de Colombia
Los movimientos internacionalistas lat inoamericanos antes de
A mediados del siglo , el colombiano José María Torres Caicedo había pro-
puesto la denominación de latinos para los estados provenientes de la antigua
colonia española. Para comienzos del siglo , un cierto latinoameric anismo se
había desarrollado en varios movim ientos disímiles, como el arielismo, el vas-
concelismo, el hispanoamericanismo, el mar xismo latinoamericano, entre otros
(Torres ). Los intelectuales y los estudiantes sentían a nidad por el indoa-
mericanismo, como el propuesto por el movimiento Alianza Popular Revolu-
cionaria de América (), o por el internacionalismo proletario proveniente
de la ideología de la Revolución rusa, más que con el panamericanismo lide-
rado por Estados Unidos, por el cual sentían rechazo (Moraga , -, ).
En , varios latinoamericanos asistieron al Congreso Internacional con-
tra la Opresión Colonial y el Imperialismo realizado en Bruselas. A lrededor
de doscientos delegados representaron sociedades y organizaciones anticolo-
niales y antiimperia listas de treinta y siete países y colonias. El principa l logro
del Congreso fue la creación de una Liga contra el Imperia lismo y por la Inde-
pendencia Nacional, en oposición al sistema de la Liga de Naciones (Kerseld
). El congreso de Bruselas fue también un intento de la Internacional Co-
munista Europea por expandi r su inuencia en América, Asia y África. Los la-
tinoamericanos que participaron se unieron para denunciar el imperia lismo
estadounidense, pero estaban div ididos con respecto al rol del comunismo.
Mientras la Liga Antiimperia lista de las Américas () era aliada del Par-
tido Comunista, la promovía abordar los problemas regionales desde la
perspectiva del indoamerica nismo. Esta perspectiva rechazaba el comunismo
soviético y el imperialismo estadounidense, así como cualquier forma de in-
tervención extranjera. En cambio, promovía la “unidad política de América
Latina, [la]nacionalización de tierras e industrias, [la] internacionalización
del Canal de Panamá y la acc ión solidaria de los pueblos oprimidos” (Haya de
la Torre , -). La y la , ambas fundadas en México, res-
paldaron la “Resolución sobre América Latina” del congreso de Bruselas. No
obstante, esta última, representada por su fundador, el peruano Víctor Raúl
Haya de la Torre, la aprobó con reservas y rechazó la a lianza de la primera con
la Internacional Comunista.
La ruptura de la y la en Bru selas llevó a la división en Colombia
y en otros países de la región entre los que argumentaban a favor de las al ian-
zas extranjeras y los que preferían soluciones nacionalistas (Kerseld )
.
. El proyecto político del t uvo unas condiciones par ticulares en Colombia, por el a silo
político de Víctor Raúl H aya de la Torre, como lo destaca el historiador Maur icio Moscoso en
una cita de un docu mento del Ministerio de R elaciones Exteriores de C olombia: “Tiene perfecto
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba