Comentario a la sentencia SU-122 de 2022. Estado de cosas inconstitucional en centros de detención transitoria - Núm. 98, Enero 2022 - Revista Nuevo Foro Penal - Libros y Revistas - VLEX 907441832

Comentario a la sentencia SU-122 de 2022. Estado de cosas inconstitucional en centros de detención transitoria

AutorNorberto Hernández Jimenez, Cristina Aranguren Páez
CargoProfesor y Tutor del Semillero de Investigación en Derecho Penitenciario de la Pontificia Universidad Javeriana/Estudiante de Sociología e integrante del Semillero de Investigación en Derecho Penitenciario de la Pontificia Universidad Javeriana
Páginas181-194
Revista Nu evo Foro Penal No. 9 8, enero-junio U niversidad EA FIT 181
HeRnánDez JiMénez, noRbeRto. aRanguRen páez, cRistina,
“Comentario a la sentencia SU-122 de 2022. Estado
de cosas inconstitucional en centros de detención
transitoria”, Nuevo Foro Penal, 98, (2022)
Comentario a la sentencia SU-122 de 2022.
Estado de cosas inconstitucional en centros
de detención transitoria
Commentary on the judgment SU-122 of 2022.
Unconstitutional state of affairs in transitory detention
centers
noRbeRto HeRnán Dez JiMénez*
cRistina aRa nguRen páez**
Mediante comunicado No. 10 del 31 de marzo de 2022, la Corte Consti tucional
dio a conocer que, a propósito de la tramitación de los Expedientes T-6.720.290,
T-6.846.084, T-6.870.627, T-6.966.821, T-7.058.936, T-7.066.167, T-7.097.748,
T7.256.625 y T-7.740.614, se extendió la declaratoria del estado de cosas
inconstitucional contenida en la Sentencia T-388 de 2013 para garantizar el goce
efectivo de los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad
en centros de detención transitoria, tales como inspecciones, estaciones y
subestaciones de Policía y unidades de reacción inmediata (en adelante URIs).
Entre sus causas, nuestro Tribunal Constitucional señala los vacíos normativos
en la distribución de las competencias entre autoridades de distintos niveles
territoriales, los índices de crimin alidad creciente, el abuso y exceso de la detención
preventiva y la ausencia de un impacto positivo de la aplicación de la regla de
equilibrio decreciente para controlar el hacinamiento. Todas estas causas hacen
* Profesor y Tutor del Semillero de Investigación en Derecho Penitenciario de la Pontificia Universidad
Javeriana. Correo electrónico: norbertohernandezj@javeriana.edu.co
** Estudiante de Sociología e integrante del Semillero de Investigación en Derecho Penitenciario de la
Pontificia Universidad Javeriana. Correo electrónico: c.aranguren@javeriana.edu.co
Revista Nu evo Foro Penal Vo l. 18, Número 98, ene ro-junio 20 22, pp. 181-194, Universida d EAFIT, Med ellín (ISSN 0120- 8179)

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR