Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 4 de diciembre de 2019, radicado 52.562, M.P.: Eyder Patiño Cabrera
| Autor | Jaime Alberto Perilla Sanclemente |
| Cargo | Estudiante de derecho de la Universidad del Rosario |
| Páginas | 209-223 |
Revista Nu evo Foro Penal No. 9 8, enero-junio U niversidad EA FIT 209
peRilla sancleMente, JaiMe albeRto, “Comentario a
la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 4
de diciembre de 2019, radicado 52.562, M.P.: Eyder
Patiño Cabrera”, Nuevo Foro Penal 98, (2022)
Comentario a la sentencia de la Corte
Suprema de Justicia del 4 de diciembre de
2019, radicado 52.562, M.P.: Eyder Patiño
Cabrera
Commentary on the judgment of December 4, 2019, file
52.562, M.P.: Eyder Patiño Cabrera
JaiMe aLbeRto peRiL La sancLeMent e*
1. Introducción
El presente comentario jurisprudenci al tiene como objetivo analizar la sentencia
del 4 de diciembre de 2019 con radicado 52.562, proferida por la Sala de Casación
Penal de la Corte Suprema de Justicia, sobre l a solicitud de extradición realizada por
el gobierno de Venezuela del ciudadano colombiano Freddy Ortiz Contreras, por el
delito de feminicidio.
Se analizará la petición de extr adición desde las leyes y tratados internacionales
que son concordantes para el caso en concreto y cómo la Cor te Suprema de Justicia
los tuvo en cuenta para emitir su decisión. Posteriormente, se entrará a estudiar la
forma en que está tipif icado el delito de feminicidio en ambos países, sus similitudes
y diferencias y cómo esto puede llegar a inf luir sobre la decisión tomada por la Corte
Suprema de Justicia.
Por lo anterior, se expondrán los hechos jurídicamente relevantes sobre la
sentencia, los aspectos de relevancia procesal y las consideracion es dadas por la Corte
Revista Nue vo Foro Pena l Vol. 18, Número 98, en ero-junio 2 022, pp. 209 -224, Universi dad EAFI T, Medellín (ISS N 0120-8179)
* Estudiante de derecho de la Universidad del Rosario. Correo electrónico: jaime.perilla@urosario.edu.co.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba