El complicado régimen privilegiado del art. 30 del Código Penal Español en materia de codelincuencia y encubrimiento en los delitos cometidos utilizando medios o soportes de difusión mecánicos
| Autor | Miguel Díaz y García Conlledo |
| Cargo | Catedrático de Derecho Penal Universidad de León |
| Páginas | 68-92 |
Revista Nuevo Foro Penal Vol. 9, No. 81, julio-diciembre 2013, pp. 68-92, Universidad EAFIT, Medellín (ISSN 0120-8179)
El complicado régimen privilegiado del
art. 30 del Código Penal Español en materia
de codelincuencia y encubrimiento en
los delitos cometidos utilizando medios o
soportes de difusión mecánicos
Recibido 05 /03/2013 - Aprobado 30 /05/2013
MIGUEL DÍAZ Y G ARCÍA CONLLEDO *
Resumen
El Código Penal español establece en su art. 30 un régimen pri vilegiado en ma teria de
codelincuencia y encubrimiento en los delitos cometid os utilizando medios o soportes
de di fusión mecánicos (los trad icionalmente llamados “delitos de imprenta”), régimen
que no tiene parangón en Colombia. En el presente trabajo se repa san algunos aspectos
complicados de ese régimen y se valora la conveniencia de su mantenimiento, llegándose
a la conclusión de que sería prefer ible su derogación y, por lo que respecta a Colo mbia,
no introducir uno simil ar.
Palabras clave
Delit os cometidos ut ilizando med ios de difusión me cánicos, del itos de imprent a,
codel incuencia , autorí a y part icipación , encubri miento, li bertad de prensa .
* Catedráti co de D erecho Penal Universidad de Leó n. El pr esente trab ajo se e nmarca, ent re otros, en
el proyecto s de investigac ión SEJ2007-60 312 DE R2010-16558 (Ministerio español de Ciencia e
Innovación, hoy Minister io de Economí a y Competi tividad) en parte con fondos FEDER) y LE066A11-1
(Junta de C astilla y León , España) de los que soy investig ador principal. Contacto: mdiag@u nileon.es
Nuevo Foro Pe nal No. 81, julio-dici embre 2013, Universi dad EAFIT 69
Abstract
The Spanish Cr iminal or Penal Code (C ódigo Penal) establishes in its art. 30 a pr ivileged
system in regard to crime partners and conc ealment in crimes committed using
mechanical broadcasting media (the traditionall y so called “crimes of press”, a system
without par allel in Colombia. This paper makes revision of some complica ted aspects of
such a sys tem considers the con venience of its p ermanence, coming to the conclusion
that its abolition would be preferable and, concerning Colombia, the introducti on of a
similar one is not advis able.
Key words
Crimes committed using mechanical broadcasting media, crimes of press, crime partners,
principals an accessor ies, concealment, freedom of the pr ess.
Sumario
1. Introducc ión y dedicator ia. 2. La exclusión d e responsabilid ad de cómplices y
encubri dores. 3. Los medios o soporte s de difusión mecán icos. 4. Los delitos somet idos
al rég imen privi legiado. 5. L a responsa bilidad en cascada: al gunas cuesti ones. 5.1. El
sistema de responsa bilidad en c ascada y l a responsabil idad penal en sentido estricto
y subje tiva. 5.3. L os que re almente haya n redactado el texto o produci do el signo de
que se trate. 5.4. Los que ha yan inducido al redact or del tex to o produc tor del sig no.
5.5. El rest o de responsab les en cascad a. 6. Conclusión: defens a de la derogación
del régimen privil egiado del ar t. 3 0 CP y recomendació n de la no c reación de u no
similar en C olombia.de prevención. 5.2. El prin cipio de tipicidad frente a e scenarios
problemá ticos: l a consta nte bat alla por la verificac ión del cumplimie nto del artícul o
10 del Código Penal col ombiano. 6. El prin cipio de tipicidad y el poder jur isdiccional.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba