El concepto de interés social y el abuso de mayorías en el derecho societario colombiano: a propósito de la jurisprudencia de la Superintendencia de Sociedades
| Páginas | 285-317 |
| Fecha | 01 Julio 2025 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2025 |
| Autor | Camilo Posada Torres,William David Hernández Martínez |
| Materia | Derecho Civil |
Revista de deRecho PRivado, n. º 49, julio - diciembRe de 2025, PP. 28 5 a 317
El concepto de interés social
y el abuso de mayorías
en el derecho societario
colombiano: a propósito
de la jurisprudencia de la
Superintendencia de Sociedades*
❱ camil o Posada toRRe s**
❱ Will iam david heRná ndez ma Rtín ez***
Resume n. En el derecho colombiano, el derecho de voto reconocido a los socios
no es absoluto, sino relativo, lo que implica que su ejercicio debe enmarcarse en
los límites establecidos por el ordenamiento jurídico. Dentro de un Estado socia l
* Fecha de recepción: 1 de abri l de 2024. Fecha de aceptación: 28 de marzo de 20 25.
Para citar el ar tículo: Posada Torres, C., y Hernández Martínez, W., “El concepto de interés soc ial
y el abuso de mayorías en el derecho societa rio colombiano: a propósito de la jurispr udencia de
la Superintendencia de Sociedades”, Revista de Derecho P rivado, Universidad Externad o de
Colombia, n.º 49, julio-diciembre, 2025, 285-317. doi: https://doi.org /10.18601/01234366.49.09.
** Universidad de La Sabana, Bogotá, Colombia; profesor de ca rrera y miembro del gr upo de
investigación de Derecho Privado en la Facult ad de Derecho y Ciencias Políticas. Magíster en
Derecho Comercial, Universidad Ext ernado de Colombia, Bogotá, Colombia. Contacto: cam ilo.
posada@unisabana.edu.co Orcid: https://orcid.org/0000-0001-8217-5354.
*** Universidad de La Sabana, Bogotá, Colombia; profesor de ca rrera y miembro del gr upo de
investigación de Derecho Privado en la Facult ad de Derecho y Ciencias Políticas. Do ctor en
Derecho, Gobierno y Políticas Públ icas, Universidad Autónoma de Madrid, Mad rid, España;
magíster en Derecho, Universidad Sergio A rboleda, Bogotá, Colombia; abogado, Universidad
Sergio Arboleda, Bogotá, Colombia. Contact o: william.hernandez2@unisabana.edu.co Orcid:
https://orcid.org/0000-0003-4147-8652.
[286]
cam i l o Po s a d a toR R e s y Wi l l i a m dav i d he R n á n d e z ma R t í n e z
Revista de deRecho PRivado, n. º 49, julio - diciembRe de 2025, PP. 28 5 a 317
de derecho como Colombia, los socios, al tomar decisiones bajo la regla de la
mayoría, están obligados a garantizar la primacía del interés social o interés de
la sociedad, que representa el interés general de la colectividad societaria. Este
interés debe prevalecer sobre los intereses particulares de los socios, especial-
mente en situaciones de conflicto. En este contexto, el presente artículo tiene
como objetivo analizar la jurisprudencia de la Super intendencia de Sociedades
para determina r si la vulneración del interés social constituye el criterio principal
para identificar un ejercicio abusivo del derecho de voto y qué contenido se le ha
atribuido a este concepto.
PalabRas clave: abuso del derecho, derecho de voto, interés social, abuso de
la mayoría, Superintendencia de Socied ades.
The Concept of Corporate Interest and Majority Abuse
in Colombian Corporate Law: An Analysis of the
Jurisprudence of the Supe rintendence of Companies
abstRact. In Colombian law, the voting rights granted to par tners are not absolute
but relative, meaning that their exercise must adhere to the limits established by
the legal framework. In a Social State under the Rule of Law, such as Colombia,
partners mak ing decisions under the majority rule are obligated to ensure the pri-
macy of the corporate interest, understoo d as the general interest of the corporate
community. This interest must prevail over the individual interests of the partner s,
especially in situations of confl ict. Within this context, this article aims to analyze
the jurisprudence of the Super intendence of Companies to determine whether the
violation of corporate interest is the main cr iterion for identifying abusive exercise
of voting rights and to explore the content attributed to this concept.
KeywoRds: abuse of rights, voting rights, corporate interest, abuse of majority,
Superintendence of Compan ies.
sumaR io: Intro ducción. i. El criterio del interés social permite a los jueces esta-
blecer límites en el ejercicio del derecho de voto para la toma de decisiones en
el máximo órgano social. ii. ¿Cómo ha aplicado la jurisprudencia de la Superin-
tendencia de Sociedades el criterio del interés social pa ra identificar el ejercicio
abusivo del derecho de voto de los socios mayoritarios en el derecho colombiano?
Conclusiones. Referencias.
[287]
el co n c e P t o d e i n t e R é s s o c i a l y e l a b u s o d e m ay o R í a s …
Revista de deRecho PRivado, n. º 49, julio - diciembRe de 2025, PP. 28 5 a 317
Introducción
Aunque el desarrollo teórico sistemático del abuso del derecho es reciente, sus
antecedentes conceptuales pueden rastrearse ha sta el derecho romano. Si bien en la
jurisprudencia romana no existe un térmi no propio para esta figura, se encuentran
manifestaciones concretas de limitaciones al ejercicio de los derechos en favor
de la convivencia social1. El principio romano “male enim nostro iure uti non
debemus” (no debemos usar mal de nuestro derecho) y la máxima “expedit enim
rei publicae ne quis sua re male utatur” (conviene a la República que nadie use
mal de sus bienes) evidencian una concepción relativista de los derechos subjetivos
ajena a la idea de ejercicio absoluto que posteriormente se atribuyó erróneamente
al derecho romano. Esta comprensión histórica resulta fundamental para entender
que la relatividad de los derechos no es una innovación moderna, sino una cons-
tante en la evolución jurídica occidental.
En relación con el abuso del derecho2 se identifican en la doctrina dos ten-
dencias. La primera de ellas –denominada negacionista– no reconoce existencia
alguna al derecho subjetivo, y si lo hace, le resta toda relevancia en el ordenamiento
jurídico, para darle importancia al concepto de derecho objetivo3. La segunda
–llamada existencialista–, en cambio, admite la relevancia tanto del derecho sub-
jetivo como del derecho objetivo en el ordenamiento jurídico, y además los trata
como conceptos distintos pero relacionados entre sí4. Esta última tendencia se
ha impuesto en la actualidad y se sostiene, de manera unánime, la existencia de
límites en los derechos subjetivos que hagan responsable a su titular de los daños
y perjuicios que ocasiona a otros con su ejercicio excesivo o desviado5. Es ahí
donde el concepto de derechos-función es relevante, porque la existencia de una
1 Grosso, G., “Abuso del diritto (dir. romano)”, Enciclopedia del diritto, vol. i, Milán, Giuffrè,
1958, 161-163.
2 Barcellona, M., “L’abuso del diritto: dalla funzione socia le alla regolazione teleologicamente
orientata del traf fico giuridico”, Rivista di diritto civi le, vol. 60, n.° 2, 2014, 470, 480, 482, 488.
3 Kelsen, H., Teoría pura del derecho, 9.ª ed., R. J. Vernengo (trad.), Buenos Aires, Porrúa, 1997,
140; Saldaña, Q., “Estudio prelimina r: el pragmatismo jurídico de M. Duguit”, en Duguit, L.,
El pragmatismo jurídico, Santiago de Chile, Olejnik, 2018, 34 y 35; Duguit, L., Traité de droit
constitutionnel, 3.ª ed., París, Ancienne Librai rie Fontemoing & C. Editeurs, 1927, 15-19, 22,
105-116, 224 y 229. Sobre la naturaleza juríd ica del abuso del derecho como ilícito atípico, véase
Atienza, M. y Ruiz Manero, J., Ilícitos atípic os. Sobre el abuso del derecho, el fraude de ley
y la desviación de p oder, Madrid, Trotta, 200 0, 34 y 115, en donde los autores caracteriza n el
abuso como una conducta que “result a ilícita por oponerse no a una regla sino a algún pr inci-
pio”, constituyendo “una cláusula general de excepción” frente a “las regla s que califican como
permitidos los actos de eje rcicio de un derecho subjetivo”.
4 Larenz, K., Derecho civil. Par te general, M. Izquierdo y Macías-Pieavea (trad.), Chile, 2019,
193; Valencia Zea, A. y Ortiz Monsalve, A., Derecho civil. Parte general y perso nas, t. i, 17.ª
ed., Bogotá, Temis, 2011; Ferri, L., La autonomía privada, L. Sancho Mendizábal (trad.), Gra-
nada, Comares, 2001; Kaufman n, A., Filosofía del derecho, L. Villar Borda y A. M. Montoya
(trads.), Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1999, 210.
5 Josserand, L., Del abu so del derecho y otros ensayos, Bogotá, Temis, 1999, 3, 4 y 16.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.