Conclusiones - Control de convencionalidad y autoprecedente interamericano - Libros y Revistas - VLEX 790745841
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Conclusiones

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorIngrid Suárez Osma
Páginas137-141
CONCLUSIONES
LacuestiónnoesquelaCorteIDH usesu propioprecedente,cosaque ya
vienehaciendo,sinoquedichousosearazonabledeformaquesujurisprudencia
seaconsistenteyquelosactoresinvolucradosenelSIDHnoseencuentrencon
reglascontradictoriasentresí,comoocurrecuándoseanalizaeldesarrolloquela
Corte IDH le ha dado al control de convencionalidad. Sobre este punto se
pueden ver las gráficas 1 y 2 anexos a este trabajo en las que se evidencia las
variaciones en el uso de reglas jurisprudenciales por parte de la Corte IDH
respectodeloselementos:
i)sujetos,y
ii) parámetro de convencionalidad. Para que la jurisprudencia sea
consistenteserequiere queelTribunal Interamericanosereconozca
obligadoarespetarsuautoprecedente.
El control de convencionalidad interno, si bien surge en el plano del
DerechoInternacionaldelosDerechosHumanos,tieneunaimplicacióndirecta
paraelDerechoConstitucionalentantoconllevaparalosEstadosundeberque
presenta fuertes cuestionamientos sobre sus fundamentos y reta instituciones
paradigmáticas,como lasoberaníaestatalylasupremacíaconstitucional. Porlo
tanto, es un asunto que no debe ser tratado y resuelto únicamente desde el

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR