Conflictos de interés en la profesión jurídica
| Autor | Sergio Iván Anzola Rodríguez |
| Páginas | 313-336 |
313
CONFLICTOS D E INTERÉS
EN LA PROFESIÓ N JURÍDIC A*
Sergio Iván Anzola Rodríguez
I
Al momento de pensar en el universo de conductas reprochables en las
-
lombiano se ha vuelto recurrente conocer casos en los que un abogado
pasa de trabajar en el sector privado a hacerlo en el público, sin prestar
mayor atención a cómo los intereses que defendió en el pasado (y que
muy probablemente volverá a defender en el futuro cuando termine de
trabajar para el sector público) condicionan y afectan las labores que
debe adelantar en el cargo público que ocupa en la actualidad. A este
tránsito constante de los abogados de lo público a lo privado y viceversa
se le ha llamado coloquialmente en Colombia “la puerta giratoria”. Si
bien estos casos son los más mediatizados por la forma en que afectan
la profesión jurídica abarcan más situaciones que estas. No obstante, a
efectos de introducir al lector en la materia, a continuación se expon-
drá un caso de “puerta giratoria” ampliamente conocido en Colombia.
Lealtades en conflicto: el caso de Néstor Humberto Martínez Neira
El escándalo de corrupción de Odebrecht azotó a muchos países de
Latinoamérica. Colombia no fue la excepción. Respecto al tema del
que se ocupa este estudio, el caso de Odebrecht en Colombia resulta
* Para citar: http://dx.doi.org/10.15425/2017.424
Capítulo XI
ÉTICA PROFESIONAL DEL ABOGADO: DEBATES Y TENSIONES
314
el abogado Néstor Humberto Martínez, fue acusado de estar inmerso en
a la independencia e imparcialidad de la Fiscalía General de la Nación
con respecto a las investigaciones penales que pudieran afectar a ex-
clientes del Sr. Martínez en caso de que fueran responsables de hechos
de corrupción relacionados con Odebrecht.
De hecho, la elección de Néstor Humberto Martínez como Fiscal Ge-
neral de la Nación fue demandada con el argumento de que no informó
al órgano encargado de elegirlo (la Corte Suprema de Justicia) de los
el caso de Odebrecht. En razón de lo importante que ha sido este caso en
la vida nacional colombiana y de lo bien documentado que está, dada su
mediatización, lo utilizaré para acercar a los lectores a nuestro tema de
-
damentos de hecho de la demanda impuesta en contra de la elección del
jurídico. Es importante señalar que la demanda fue rechazada porque,
según el tribunal que la recibió, habría sido presentada de manera ex-
temporánea. El señor Martínez siguió en el cargo de Fiscal General de la
Nación a pesar de las acusaciones y los debates de control político a los
que fue citado en el Congreso de la República, aunque probablemente
una de las razones que le llevaron a renunciar al cargo en mayo del 2019
fuera la presión de los medios de comunicación en torno a Odebrecht
(la razón alegada por él fue la negativa de la Justicia Especial para la
Paz de extraditar al exjefe guerrillero de las FARC, Zeuxis Pausias Her-
nández Solarte, alias Jesús Santrich, a los Estados Unidos, en contra del
criterio de la Fiscalía).
1. Mediante la Resolución 641 del 15 de diciembre del 2009, el Instituto
Nacional de Concesiones (INCO) adjudicó el contrato de concesión para
el Proyecto Vial Ruta del Sol Sector II a la Promesa de Sociedad Futura
Concesionaria Ruta del Sol S. A. S.
2. El 22 de diciembre del 2009 se constituyó la sociedad Con-
cesionaria Ruta del Sol S. A. S., persona jurídica compuesta por la
Constructora Norberto Odebrecht S. A., Odebrecht Investimentos en
AVAL ).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba