Consecuencias jurisdiccionales asociadas a la multiplicación de tribunales internacionales: ¿en qué consisten los potenciales riesgos?
| Autor | Carlos Bellei Tagle |
| Cargo | Abogado de la Universidad de Chile |
| Páginas | 17-49 |
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 9, pp. 17-49, 2016
17
Consecuencias jurisdiccionales asociadas
a la multiplicación de tribunales
internacionales: ¿en qué consisten los
potenciales riesgos?
Fecha de recepción: 31 de agosto de 2014
Fecha de aceptación: 18 de septiembre de 2015
Doi: dx.doi.org/10.12804/acdi9.1.2016.01
Carlos Bellei Tagle*
Resumen: El sistema de solución de controversias es un aspecto esencial
para otorgar ecacia al derecho internacional. Durante los últimos años,
ha experimentado varias transformaciones, la más signicativa de todas,
la multiplicación de cortes y tribunales internacionales. Este trabajo ex-
plora los distintos efectos que dicho proceso ha generado, centrándose en
aquellos considerados como negativos. Del mismo modo, revisa las dis-
tintas alternativas que han surgido para mitigar los riesgos jurisdiccionales
ocasionados por este explosivo crecimiento de órganos de adjudicación
internacional.
Palabras clave: multiplicación de cortes y tribunales internacionales, frag-
mentación, múltiples procedimientos.
* Abogado de la Universidad de Chile y llm en Solución de Controversias Internacionales,
Universidad de Ginebra y Graduate Institute of International and Development Studies.
Se desempeña actualmente como profesor de Derecho Internacional en la Universidad
Alberto Hurtado, en Chile. Correo electrónico: carlos.bellei@mids.ch. Dirección postal:
Leopoldo Urr utia 2000, Departamento 1106, Ñuñoa, Región Metropolitana, Santiago
(Chile).
Para citar este artículo: Bellei Tagle, Carlos, “Consecuencias jurisdiccionales asociadas a la multiplicación de
tribunales internacionales: ¿en qué consisten los potenciales riesgos?”, Anuario Colombiano de Derecho Interna-
cional (acdi), 2016, 9, pp. 17-49. Doi: dx.doi.org/10.12804/acdi9.1.2016.01
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 9, pp. 11-546, 2016
Consecuencias jurisdiccionales asociadas a la multiplicación de
tribunales internacionales: ¿en qué consisten los potenciales riesgos?
18
Jurisdictional Consequences Associated with the Multiplication
of International Tribunals: What Are the Potential Risks?
Abstract: The dispute resolution system is an essential aspect in order to
grant efcacy to international law. In recent years various transformations
have been tried, the most signicant of which are the multiplication of
international courts and tribunals. This work explores the different effects
this result has generated, concentrating on some considered negative.
Likewise, it reviews different alternatives that have arisen to mitigate the
jurisdictional risks occasioned by the explosive increase in organs of ad-
judication.
Keywords: multiplication of international courts and tribunals, fragmenta-
tion, multiple proceedings.
Consequências jurisdicionais associadas à multiplicação
de tribunais internacionais: em que consistem
os potenciais riscos?
Resumo: O sistema de solução de controvérsias é um aspecto essencial
para outorgar ecácia ao direito internacional. Durante os últimos anos,
tem experimentado várias transformações, a mais signicativa de toda a
multiplicação de cortes e tribunais internacionais. Este trabalho explora os
distintos efeitos que dito processo tem gerado, centrando-se em aqueles
considerados como negativos. Da mesma maneira, revisa as distintas alter-
nativas que têm surgido para mitigar os riscos jurisdicionais ocasionados
por este explosivo crescimento de órgãos de adjudicação internacional.
Palavras-chave: multiplication of international courts and tribunals, frag-
mentation, multiple proceedings.
A modo de aproximación
Una de las más trascendentales transfor maciones experimentadas por
el derecho internacional público durante las últimas décadas ha sido el
cambio de paradigma producido en el interior del sistema de solución de
ACDI, Bogotá, ISSN: 2027-1131/ISSNe: 2145-4493, Vol. 9, pp. 17-49, 2016
Carlos Bellei Tagle
19
controversias. Históricamente, los Estados fueron renuentes a someter sus
disputas ante órganos judiciales internacionales, optando preferentemente
por la búsqueda de soluciones a través de mecanismos que les permitiesen
ejercer cierto grado de control sobre el procedimiento y los resultados,
típicamente la mediación, conciliación o la negociación directa (es decir,
a través de medios políticos).
En la actualidad, la comunidad internacional ha sido testigo de una
alteración de dicha concepción, dándose paso a un fenómeno al que se
le denomina indistintamente ‘proliferación’ o ‘multiplicación’, caracteri-
zado por un explosivo aumento en el número de tribunales y cortes. Esta
evolución hacia un nuevo estadio de desarrollo representa un punto de
inexión que contribuye al proceso de institucionalización y legitimación
del derecho internacional en su conjunto. Sin embargo, con estas externa-
lidades que han de entenderse como positivas, han surgido varias inquie-
tudes que dan cuenta de los diversos riesgos y problemas jurisdiccionales
que tal crecimiento podría estar generando. Efectivamente, al no existir
un mecanismo centralizado de creación de estos nuevos órganos judicia-
les, el proceso de atribución de sus competencias ha carecido del nivel de
coordinación adecuado que permita delimitarlas satisfactoriamente. Como
resultado, es posible identicar situaciones en las cuales la jurisdicción de
más de un tribunal o corte se extiende sobre una misma tipología de con-
troversias. Esto acarrea dos potenciales efectos adversos: por un lado, el
riesgo de fragmentación del derecho internacional sustantivo, como con-
secuencia de la posible dictación de sentencias contradictorias por parte
de distintos tribunales; y por el otro, el desencadenamiento de conictos de
jurisdicción, derivados de la existencia de jurisdicciones concurrentes o
superpuestas, y que se maniestan en la existencia de procedimientos
paralelos o sucesivos.
Con este cuadro inicial en mente, el presente artículo explora los
riesgos para el ejercicio de la función jurisdiccional asociados a la multi-
plicación de foros, sugiriendo distintas alternativas para atenuarlos. Para
ello, la primera parte da cuenta del signicativo cambio en la adjudicación
internacional generado a partir del incremento en el número de alter-
nativas jurisdiccionales disponibles. En un segundo nivel de análisis, el
trabajo se concentra en el estudio particular de los principales riesgos,
llámese fragmentación del derecho internacional, y los potenciales con-
ictos de jurisdicción. Al nal, algunas reexiones son planteadas a modo
de conclusión.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba