Contratos - Núm. 65, Septiembre 2014 - Faceta Juridica - Noticias - VLEX 581796858

Contratos

Páginas61-61
61
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Contratos
Mutuo disenso e incumplimiento. Diferencias
Acción resolutoria contractual
Conguración
1. Entre el mutuo disenso, tácito o expreso, y el incumplimiento contrac-
tual, antecedente o concom itante, existen sustanciales diferencias, al margen
de sus consecuencias. De ahí, en v ía general, la simple desatención contractual ,
así sea simultánea, no es suciente para declarar aquello.
El primero se encuentra reg ulado por los artículos 1602 y 1625 del Código
Civil, en cuanto autorizan invalidar un contrato legalmente celebrado por el
” y expreso, extinguiendo sus obligaciones mediante
una “convención”; o cuando fuere tácito, por decisión judicial si las partes no
se avienen a la convención del distracto contractual. El incumplimiento y la
excepción de contrato no cumplido, se rigen por los artícu los 1546 y 1609 del
Código Civil, respectivamente. En el mutuo disenso, subyace la voluntad de
las partes, y en la resolución, un a condición.
En esas hipótesis, al decir de la Corte, “   

-

.

   

   





.

     -

         


     


(…) ”. En otras palabras, que haya inocultable deseo de las pa rtes por disentir
del con trato.
En ese orden de ideas, surge claro, la desatención recíproca de las par tes,
inclusive en el caso de ser concomitante, no autoriza la resolución de un con-
trato, cuando se invoca, sin más , como fundamento del mutuo disenso, porque
como ha quedado explicado, se requiere de algo adicional, como es que el
abandono recíproco de las prestaciones cor relativas, sea el fruto de un acuerdo
expreso o tácito, obviamente, dirigido de manera inequívoca a consentir la
disolución del vínculo.
2. Frente a lo expuesto, en el caso, refulge maniesta la tergiversación del
escrito genitor, por cuanto las preten siones subsidiarias de disolución contrac-
tual se  ncaron en el simple y lla no incumplimiento recíproco de las pa rtes,
al margen, inclusive, que sea simultáneo, pues aunado a ello, lo impor tante es
que, siguiendo la línea jurispr udencial antes citada, reiterativa de precedentes
anteriores, la conducta desplegada por los convencionistas constituya signo
inequívoco de la voluntad de anonadar la fuerza obligatoria de lo estipulado.
Como allí se dijo:
   
          

del contrato (…)”.
El error de hecho, sin embargo, no resulta deter minante, que es otro de los
requisitos para su conguración. En primer lugar, por cuanto el hecho mismo
de haberse opuesto el extremo pasivo a la prosperidad de las pretensiones,
es signo maniesto de no querer una decisión judicial donde se reconozca la
resciliación o el mutuo disenso del contrato ajust ado.
De otra parte, porque a nte la ausencia de una voluntad tácita de las partes,
dirigida a dejar sin efecto el contrato i ncumplido recíprocamente, cualquier
otro análisis pendía de que se hubiere desvi rtuado la conclusión implícita del
Tribunal, según la cual el incumplimiento de las demandantes es previo a
las del convocado, cual se dejó analizado al resolver el cargo segundo, con
independencia que ello sea o no cierto.
Al quedar enhiesto, por lo tanto, ese argumento basila r, el ataque, en este
otro apartado, cae a l vacío. Con mayor razón, si se repara que en la demanda
la desatención simultánea, armada en la pretensión subsidiar ia, no viene
soportada en hecho alguno, puesto que toda la causa  se hizo descan-
sar en que el “ 
” (hecho 11), todo lo cual fue abandonado en
casación. (    -
      

El artículo 1546 del Código Civil señala que
en los pactos bilaterales va envuelta la condición
resolutoria en caso de no cumplirse por uno de
los contratantes lo pactado, evento en el cual el
otro podrá optar, a su elección, por la resolución
o por el cumplimiento, en uno y otro caso, con
indemnización de perjuicios.
El comportamiento indebido de uno de los
convencionistas, reclama del otro contratante
para legitimarlo en su acción en la esfera del 1546
una conducta leal con la que negocialmente se
comprometió; de tal manera que si quien deman-
da igualmente abandona el progr ama contractual,
por esa sola razón carece de la acción resolutoria,
prevista en ese precepto.
El postulado acompasa, con la idea que comu-
nica el artículo 1609 , el cual de modo
lapidario prevé que en los acuerdos de aquella
índole ninguno de los contratantes está en mora
dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro
por su lado no cumpla, o no se allane a cumpli rlo
en la forma y t iempo debidos; por supuesto, no
se puede hablar de mora en la ejecución de los
actos comprometidos, si de otro lado quien aspir e
a deducir efectos de ello no hizo lo propio con los
deberes jurídicos que estaban en la esfera de su
responsabilidad.
En este sentido la doctrina de la Sala tiene
sentado, de vieja data, que la prerrogativa que la
primera de las normas traídas “(…) le concede a
-
    
    
  
 

-

   -



     


       -
 
   -
     
      
-


-
-


   -

   
  

      
          -


        

     

-


 -
        



-



)”.
Por consiguiente, como el basamento y la
médula de la decisión objeto de este recurso
radicó en que la accionante quebrantó el nego-
cio jurídico, en tanto no restit uyó la bodega en el
período convenido ni aún después, considera ción
que a nduvo pacíca en esta senda ext raordina-
ria, los planteamientos de la censora ca recen de
la fortaleza suciente para provocar el quiebre
pretendido, puesto que el embate únicamente se
dirige a cuestionar situa ciones distintas de aqué -
lla, razón suciente para que el fal lo permanez-
ca rme        
    



Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR